Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Beleggingsfondsen  /  Hedge funds

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Hedge funds

224 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 januari 2011 18:17
    Het leek me beter om een nieuw draadje te openen over hedge fondsen zodat het wat overzichtelijker is.

    Ik heb bij mijn bank wat info gevraagd over het Man AHL fonds en kreeg volgend antwoord:
    Man-fonds --> in 2008 prachtig resultaat, maar bv. in 2009 een negatief rendement van - 17 %. Reden??? Opgelet bij dit fonds --> uitstapkosten gedurende de eerste 6 jaren, waarvan de eerste 2 jaren zelfs 3 % !!! Tenzij we kiezen voor tranche B, maar ik vind nergens de verschillen tussen tranche A en B.

    Minimum inleg van 10.000,00 euro
    -----------------------------------

    Over Amundi het volgende: Amundi Volatility Eq. zit bij ons ook in portefeuille. Vooral in 2008 (het crisisjaar) heeft dit fonds zéér sterk gepresteerd.
    --------------------------------------------------
    Nieuw fonds wat zij momenteel veel adviseren is:In vermogensbeheer hebben ze recent een nieuw fonds gekocht, nl. BlackRock European Diversified Equity Absolute Return Fund (LU0525202155)

    Heeft iemand hier een mening over?
    --------------------------------------------------
    Trading Capital Holdings. Graag hier ook jullie mening over.
    ---------------------------------------------------------------

    Ook werd volgende meegedeeld:
    Misschien nog even meedelen dat wij voorzichtig zijn met hedge funds in portefeuilles --> de reden is dat vele fondsen minder liquide zijn, dat het soms moeilijker is om uit te stappen of dat er soms hoge kosten aangerekend worden om uit te stappen. In vermogensbeheer zijn er ook al hedge funds geblokkeerd geworden (hier kunnen de klanten al 2 jaar niet in- of uitstappen), zijn er fondsen geliquideerd, enz...
    ----------------------------------------------------------------

    Groeten Edje

  2. [verwijderd] 10 januari 2011 18:27
    quote:

    edje5 schreef op 10 januari 2011 18:17:

    Ook werd volgende meegedeeld:
    Misschien nog even meedelen dat wij voorzichtig zijn met hedge funds in portefeuilles --> de reden is dat vele fondsen minder liquide zijn, dat het soms moeilijker is om uit te stappen of dat er soms hoge kosten aangerekend worden om uit te stappen. In vermogensbeheer zijn er ook al hedge funds geblokkeerd geworden (hier kunnen de klanten al 2 jaar niet in- of uitstappen), zijn er fondsen geliquideerd, enz...
    ----------------------------------------------------------------
    Lijkt mij een prima advies!
  3. Chicken_Skin_Music 10 januari 2011 19:36
    Wat een ruk antwoord van je bank.

    1) Sinds wanneer branden we een fonds af op basis van de prestaties in 1 jaar? Kijk liever naar LT track record.
    2) Uitstapkosten, so what? Je belegt niet in een hedgefund voor 1 of 2 jaar.
    3) Ze vinden het niks omdat ze het zelf niet aanbieden.

    Maar Ed, begin er niet aan als je na een jaar al weer eruit wilt stappen. Dat soort nerveuse beleggers zit zo'n fonds ook helemaal niet op te wachten. Vandaar de minimum inleg en uitstapkosten.
  5. [verwijderd] 10 januari 2011 20:48
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 10 januari 2011 19:36:

    Maar Ed, begin er niet aan als je na een jaar al weer eruit wilt stappen. Dat soort nerveuse beleggers zit zo'n fonds ook helemaal niet op te wachten.
    Exact. Geldt overigens niet alleen voor hedgefunds. Maar velen worden gek gemaakt door IEX Hypehopper, van Dongen, van Kleef, Nenner etc. Uiteraard hebben zij andere belangen. Maak een persoonlijk beleggingsplan voor de lange termijn, en houdt je daar aan vast.
  6. Hallo! 10 januari 2011 21:35
    quote:

    IndexBelegger schreef op 10 januari 2011 20:48:

    Maak een persoonlijk beleggingsplan voor de lange termijn, en houdt je daar aan vast.
    Maar als je wijs bent geworden door de vele crashes, pas je je persoonlijk beleggingsplan aan. In de 21 jaar dat ik beleg, heb ik diverse crashes meegemaakt. De obligatiecrash in 1994, de crashes in 1998, 2000-2002 en 2008. Natuurlijk waren er in de tussentijd ook diverse, soms scherpe koersdalingen. Uitsluitend in één asset categorie beleggen is uiterst riskant, evenals in het 'slaap sussen' als het een poos goed gaat.
  7. Chicken_Skin_Music 10 januari 2011 21:35
    quote:

    edje5 schreef op 10 januari 2011 19:41:

    CSM, weet jij het verschil tussen A en B bij het MAN fonds?
    Edje

    Nope. Er lijken zelfs drie fondsen te bestaan die min of meer hetzelfde doen:

    Man AHL Diversified (Guernsey) EUR
    Man AHL Diversified Markets EU
    Man AHL Trend EUR D

    Zie: www.maninvestments.nl/Producten-en-ko...

    Ik denk dat je het even na moet vragen via nederland@maninvestments.com
    Mijn ervaring is dat ze snel en duidelijk antwoord geven op vragen.

  8. Chicken_Skin_Music 10 januari 2011 21:43
    quote:

    edje5 schreef op 10 januari 2011 18:17:

    Ik heb bij mijn bank wat info gevraagd over het Man AHL fonds en kreeg volgend antwoord:

    Man-fonds --> in 2008 prachtig resultaat, maar bv. in 2009 een negatief rendement van - 17 %.

    Nieuw fonds wat zij momenteel veel adviseren is:In vermogensbeheer hebben ze recent een nieuw fonds gekocht, nl. BlackRock European Diversified Equity Absolute Return Fund (LU0525202155)
    Ha ha... ze durven wel, die bank van jou.

    Ze branden MAN af vanwege 1 negatief jaar in de historie sinds 1993
    (kijk nog even naar deze grafiek anders www.snsfundcoach.nl/alla_fonder/fondf...

    En dan komen ze in de plaats daarvan met de suggestie om te investeren in een fonds met een trackrecord van pakweg 4 maanden.

    Daarmee wil ik niet zeggen dat MAN voor jou een goede keuze is. Maar ik vind het verhaal van je bank nogal doorzichtig stupide.
  9. [verwijderd] 10 januari 2011 22:02
    quote:

    Global Selection schreef op 10 januari 2011 21:35:

    Maar als je wijs bent geworden door de vele crashes, pas je je persoonlijk beleggingsplan aan.
    Natuurlijk kun je af en toe wat schaven, maar m.i. zul je toch echt een duidelijke strategie voor jezelf moeten bepalen om op de langere termijn succesvol te kunnen zijn. Wat ik hier te vaak zie zijn van de hak op de tak springers. Dat ben ik zelf helaas ook (veel te lang) geweest...
  10. [verwijderd] 11 januari 2011 06:53
    Ik heb nu het Leveraged Capital holding en ben er best tevreden mee,maar wilde er eventueel een ander fonds bij en las vaker hier over het MAN fonds.
    Maar verhogen van LCH kan ik natuurlijk ook doen.
    Ik heb er ook landenfondsen (Azie en Oost-Europa)bij en die aan- en verkoop ik tussentijd wel.
    Patrimoine is mijn grootste positie en die verkoop ik niet.
    Groeten Ed
  13. Chicken_Skin_Music 11 januari 2011 09:12
    Dat is niet mijn punt. Punt is dat de strategie van MAN (managed futures) niet correleert met aandelen (of zelfs licht negatief), terwijl die van LCH (equity L/S) sterk correleert met aandelen.

    Een heel goed L/S fonds kan toch waarde toevoegen aan een aandelenportefeuille, door ongeveer hetzelfde resultaat te behalen als de aandelenbeurs, maar met minder volatiliteit.
    In die zin gedraag Carmignac Investissement zich eigenlijk als een L/S equity fonds (ze gaan dan wel niet short, maar ze dekken de risico's tijdelijk in door grote goudposities in te nemen)

    Het LCH fonds is echter een fund of funds. Dus je betaalt dubbel kosten. Het voordeel van een equity L/S fonds raak je zo direct weer kwijt (aan de extra kosten).

    Naar mijn mening, dien je een hedgefund te kopen ....

    1) Voor de lange termijn
    2) Als diversificatie middel
    3) Om het risico van je portefeuille te verlagen (volgt uit 2)
    4) NIET om extra rendement te behalen.

    Het probleem dat ik met LCH heb, is dat het niet voldoet aan 2 en 3. Het werkt niet als parachute in slechte beursjaren.

    Het feit dat MAN en LCH min of meer hetzelfde totaalrendement lieten zien op de lange termijn (lijkt me sterk, maar laten we dat even aannemen voor het gemak), doet niet ter zake. Zie 4.

    Het ideale hedgefund (als aanvulling voor een aandelenportefeuille) heeft geen of een negatieve correlatie met aandelen, is niet te volatiel, heeft lage kosten en rendeert beter dan staatsobligaties.

    MAN
    rendement: +
    correlatie: ++
    kosten: -
    volatiliteit: -

    LCH
    rendement: +
    correlatie: --
    kosten: --
    volatiliteit: -
  14. Fund Watcher 11 januari 2011 10:45
    Eens met CSM. De functie van hedge funds is een aanvulling op aandelenbeleggingen (tenzij je gaat voor korte termijn speculatie). Het lieft zou ik alles in aandelen beleggen. Het is een transparante categorie die ik goed begrijp en kan volgen, er zijn meerdere goede fondsen. En historisch (ik weet geen garantie voor de toekomst) geven aandelen het hoogste rendement gemeten over een lange termijn. Echter over periodes van 10 en zelfs 20 jaar kunnen aandelen minder presteren dan ander asset categoriën. Je kunt uiteraard menen de markt te kunnen voorspellen en op het juiste moment in en uit te stappen in aandelen (veel particuliere beleggers verliezen echter door verkeerde markttiming). Een alternatief is diversificatie. En zoals CSM aangeeft het liefst in beleggingen met geen/negatieve correlatie met aandelen en toch een goed rendement over een langer periode. En hier zijn sommige hedge funds geschikt voor. Zelf doe ik deels aan markttiming (na 2008 heb ik zwaar ingezet op aandelen), maar ook aan diverificatie. Via 'bewezen' en flexible obligatiefondsen die kunnen inspelen op rentecondities in verschillend markten, flexibele mix funds, en hedge funds. En voor hedge funds is zoals CSM aangeeft de correlatie met aandelen het belangrijkste criterium (mits acceptabel netto rendement en acceptabel risico).

  15. Hallo! 11 januari 2011 13:39
    quote:

    IndexBelegger schreef op 10 januari 2011 22:02:

    [...]

    Natuurlijk kun je af en toe wat schaven, maar m.i. zul je toch echt een duidelijke strategie voor jezelf moeten bepalen om op de langere termijn succesvol te kunnen zijn. Wat ik hier te vaak zie zijn van de hak op de tak springers. Dat ben ik zelf helaas ook (veel te lang) geweest...
    Een strategie werkt niet eeuwig. Sommige fondsen die nu tot de top behoren omdat ze 2008 goed hebben doorstaan, kunnen de flopfondsen van straks zijn. Ook wisselt de smaak van beleggers wel eens. Tot halverwege de jaren 90 scoorden EM fondsen goed, daarna technologiefondsen. Vanaf 2000 tot 2005 deden waardefondsen het prima en nu zijn het weer EM fondsen die de boventoon voeren.

    Schaven heeft weinig zin. Soms moet je iets grondiger te werk gaan. Mijn modelportefeuille bestaande uit 40% obligaties, 45% aandelen, 7,5% vastgoed en 7,5% commodities scoorde +16,7% in 2010.
  18. Hallo! 11 januari 2011 14:03
    quote:

    Peter van Kleef schreef op 11 januari 2011 13:42:

    Global Selection,
    Dat is maar 3% minder dan de IEX Fonds 40!

    :-))

    PvK
    Bij aanzienlijk minder risico dan de IEX Fonds 40. Deze modelportefeuille staat nu 13% hoger dan op 1 januari 2008.

    Ik reken 85% van het dividend. Als ik het dividend volledig meetel is het rendement +17,2% over 2010.
  19. Hallo! 11 januari 2011 14:27
    quote:

    Peter van Kleef schreef op 11 januari 2011 13:42:

    Dat is maar 3% minder dan de IEX Fonds 40!
    De modelportefeuille die ik heb genoemd, kent een gemiddeld geannualiseerd jaarrendement van +4,2% gerekend van 1 januari 2008 t/m 31 december 2010. Dividend is voor 100% meegeteld.

    Ik denk dat de IEX Fonds 40 daar niet aan kan tippen:-)
  20. [verwijderd] 11 januari 2011 14:35
    quote:

    Global Selection schreef op 11 januari 2011 13:39:

    Een strategie werkt niet eeuwig.
    Volgens mij praten we deels langs elkaar heen. Jij hebt het over fonds selectie, ik bedoel met beleggingsplan/strategie tevens de grote lijn:

    1) Bepaal waarvoor je gaat beleggen en welk rendement je daar voor nodig hebt. Bijv. eerder met pensioen, of voor je hypotheek aflossing. Stel dat ik voor een hypotheek aflossing 200.000 euro bij elkaar wil krijgen in 20 jaar. Daar heb ik een eenmalige inleg X, en een maandelijkse inleg van Y voor beschikbaar. Aan de hand hiervan kan ik bepalen welk rendement ik moet maken voor het af te lossen bedrag. Best mogelijk dat hiervoor een (bank)spaarrekening voldoet. Of een 30% aandelen/70% obligatie porto. Waarom dan onnodig risico nemen?

    2) Stel dat ik voor een bepaald doel op een 80% aandelen/20% obligatie porto uitkom. Kan ik dat risico wel aan? Slaap ik rustig met een dermate offensieve porto? Raak ik in paniek als de porto door een crash halveert?

    3) Als ik een porto verdeling binnen mijn risico tolerantie heb vastgesteld, ga ik dan herbalanceren? En zo ja hoe vaak en welke parameters gebruik ik hiervoor?

    4) Ga ik mijn risico niveau verlagen naarmate ik dichter bij mijn beleggingsdoel kom? Zo ja, wanneer en met hoeveel?

    5) Waar ga ik beleggen? Zijn mijn beleggingen veilig bij deze partij? Kan ik alles bij 1 broker onderbrengen of is het verstandiger te spreiden? Hoe zit het met de kosten die de broker mij in rekening brengt?

    6) Hoeveel tijd wil/kan ik dagelijks/maandelijks/jaarlijks aan mijn porto besteden? Is mijn kennis voldoende om de beste fondsen te selecteren, om alles in jaarverslagen te begrijpen, of kan ik beter index fondsen gebruiken? (bv. ik begrijp van de meeste hedgefunds niet wat ze doen, daarom neem ik ze niet op in mijn porto)

    7) Hoe ga ik het aandelen deel van mijn porto inrichten? En als ik hier een duidelijke verdeling heb gemaakt (large cap, small cap, emerging markets etc), welke fondsen ga ik per categorie gebruiken? Weet ik zeker dat de fondsmanager ook daadwerkelijk posities in blijft nemen in de door mij gewenste categorie, of heeft hij de vrijheid om bijvoorbeeld large caps binnen het fonds in te wisselen voor small caps, en daarmee dus mijn gewenste risico niveau te verstoren.

    8) Wanneer besluit ik mijn posities in een tegenvallend fonds te sluiten?
    Na 1 jaar achterblijven bij de benchmark? Na 2 jaar? Nooit?

    etc, etc.

    Ik denk dat je bovenstaande voor jezelf moet hebben vastgesteld voordat je begint met het aankopen van fondsen. Helaas zie ik teveel dat er maar lukraak wordt gekocht/verkocht. Met wat geluk zal je best wel eens een goed rendement kunnen behalen, maar of dit op de lange termijn zo blijft betwijfel ik ten zeerste.
224 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 0,00%
EUR/USD 1,0858 -0,09%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.377,75 +0,04%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!