Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

*Economie* schreef:

[quote=andre_ZH]
Net als zwart spelen eens komt hij maar heb je genoeg geld das de vraag.
[/quote]

Maak je eigen geld, heb je altijd genoeg geld.

quote:

ScaredDuck schreef:

Mijn punt was voornamelijk dat de kans dat je aan het begin van een beweging het eindpunt niet kan voorspellen met een stijgende marge al naar gelang je het hebt over kortere of langere perioden hebt.

quote:

andre_ZH schreef:

[quote=*Economie*]
[quote=andre_ZH]
Net als zwart spelen eens komt hij maar heb je genoeg geld das de vraag.
[/quote]

Maak je eigen geld, heb je altijd genoeg geld.

[/quote]

En noem hem FED hahahahaha

quote:

david bohm schreef:

^^^Hmmm volgens de kansberekening wordt die kans niet nul.
In dit voorbeeld met munten is:
De kans 1/2
Dus de kans dat ie 10x achtermekaar goed valt is:
0,5 tot de macht 10. Et cetera.
En dus geen 0, uiteraard wordt nul genaderd.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=ScaredDuck]
Mijn punt was voornamelijk dat de kans dat je aan het begin van een beweging het eindpunt niet kan voorspellen met een stijgende marge al naar gelang je het hebt over kortere of langere perioden hebt. [/quote]

Zeker waar, komt nog psychologie bij en massa gedrag ...

Probeer eerst maar eens het begin van een beweging te voorspellen . (de entry dus)

De kans dat die voorspelling juist is , is minimaal (op den duur) 50%.
Alleen, de transactie kosten gaan je dan nekken , dus 50% is niet genoeg .

De exit is een volledig ander algoritme .

Mvg Peerke

quote:

andre_ZH schreef:

Komt nog psychologie en massa gedrag bij kijken.
De omkeer punten zijn het moeilijkst,

quote:

TA-Phoenix schreef:

Een juist entry-point vinden is m.i. de clou.

quote:

ScaredDuck schreef:

[quote=TA-Phoenix]
Een juist entry-point vinden is m.i. de clou.
[/quote]

Mee eens. Beter overigens om niet 1 entry en 1 exit te hanteren maar meerdere entry's en meerdere exits per beweging/idee.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=ScaredDuck]
[quote=TA-Phoenix]
Een juist entry-point vinden is m.i. de clou.
[/quote]

Mee eens. Beter overigens om niet 1 entry en 1 exit te hanteren maar meerdere entry's en meerdere exits per beweging/idee.
[/quote]

Hmm dat begrijp ik niet .
Wat voor een systeem heb je eigenlijk ?

Mvg Peerke

quote:

Bied/laat schreef:

Hoezo OOK de US beurzen duiken in het rood. Eurobench zou eens iets moeten doen aan updaten. Die duikeling is totaal hersteld op het laatste moment, zoals we in europa nu eens zouden moeten weten dat US vaak tegen groen gaat sluiten maar dat we hier in europa de klappen rond 17:30 sluitingstijd krijgen die werkelijk dus al wederom nergens op slaan. Geen verlies tot nauwel;ijks verlies in US voor de tigste keer en een klap van jewelste in europa PUUR op grond van dezelfde cijfers namelijk die van de banen in US. Zou europa nu zo dom zijn of ben ik nu zo slim en loopt europa totaal achter de feiten aan :)

quote:

ScaredDuck schreef:

Verder is algemeen te stellen bij stijgende trends kopen in value area en eventueel wat afromen als de koersen te ver doorstomen en geen nieuwe VA neerzetten (om verovlgens opnieuw in de VA te kopen) en andersom bij dalende trends.

quote:

heelal schreef:

De komende weken staan we boven de 350, op de goede bedrijfcijfers, gezien wat de koersen deden op negatief ander nieuws wilden ze niet echt fors naar beneden, dat gegeven is er !

quote:

heelal schreef:

De beurs loopt altijd vooruit op wat komen gaat in het komende jaar, dus misschien een klein herstel in de economie in 3e of 4e kwartaal is al genoeg gezien de stand waar we nu op staan om naar boven te gaan. Dus om nu dagelijks of wekelijks short te gaan, en daarmee winst te kunnen boeken is toch pinuts. Gewoon vol in de Calls !