Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

BP Olieramp Golf van Mexico

155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 mei 2010 22:39
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=David7492]
    [quote=Amor Arrows]
    Nu rekent iedereen op de nieuwe boring die in Augustus klaar zal zijn.

    Wat dan als dat ook niet gelukt?
    [/quote]
    Er worden op dit moment niet één, maar TWEE "relief wells" geboord op last van de US. Dit om te ondervangen als "relief well 1" mislukt.
    [/quote]

    Die 2de is al lang stop gezet, want werd gebruikt voor "spare parts" voor de "top kill", die ondertussen ook al weer lang mislukt is. Dit laatste was al bekend op Zaterdag en wordt Maandag op KK als "nieuws" vermeld.

    Nieuw onderwerp:
    Het nieuws over eindelijk veegarmen uit NL besteld, is gedateerd 27 Mei, niet 31 Mei. (zie in dit draadje).

    Als je nieuws brengt hier, laat het dan wel nieuws zijn, en niet een herhaling van 2,3, of 4 dagen geleden.

    >--:-)-->
    DE relief well zal de oil flow uit het huidige gat een beetje doen afnemen. De lekkage zal echter niet stoppen. Read my lips....
  2. vodkajus 1 juni 2010 00:28
    finance.yahoo.com/news/Relief-for-Gul...

    Matthew Brown, Associated Press Writer, On Monday May 31, 2010, 5:45 pm

    NEW ORLEANS (AP) -- The best hope for stopping the flow of oil from the blown-out well at the bottom of the Gulf of Mexico has been compared to hitting a target the size of a dinner plate more than two miles into the earth, and is anything but a sure bet on the first attempt.

    Bid after bid has failed to staunch what has already become the nation's worst-ever spill, and BP PLC is readying another attempt as early as Wednesday, this one a cut-and-cap process to put a lid on the leaking wellhead so oil can be siphoned to the surface.

    But the best-case scenario of sealing the leak is two relief wells being drilled diagonally into the gushing well -- tricky business that won't be ready until August.

    "The probability of them hitting it on the very first shot is virtually nil," said David Rensink, incoming president of the American Association of Petroleum Geologists, who spent most of his 39 years in the oil industry in offshore exploration. "If they get it on the first three or four shots they'd be very lucky."

    For the bid to succeed, the bore hole must precisely intersect the damaged well. If it misses, BP will have to back up its drill, plug the hole it just created, and try again.

    The trial-and-error process could take weeks, but it will eventually work, scientists and BP said. Then engineers will then pump mud and cement through pipes to ultimately seal the well.

    As the drilling reaches deeper into the earth, the process is slowed by building pressure and the increasing distance that well casings must travel before they can be set in place.

    Still, the three months it could take to finish the relief wells -- the first of which started May 2 -- is quicker than a typical deep well, which can take four months or longer, said Tad Patzek, chair of the Petroleum and Geosystems Engineering Department at the University of Texas-Austin. BP already has a good picture of the different layers of sand and rock its drill bits will meet because of the work it did on the blown-out well.

    On the slim chance the relief well doesn't work, scientists weren't sure exactly how much -- or how long -- the oil would flow. The gusher would continue until the well bore hole collapsed or pressure in the reservoir dropped to a point where oil was no longer pushed to the surface, Patzek said.

    "I don't admit the possibility of it not working," he said.

    A third well could be drilled if the first two fail.

    "We don't know how much oil is down there, and hopefully we'll never know when the relief wells work," BP spokesman John Curry said.

    The company was starting to collect and analyze data on how much oil might be in the reservoir when the rig exploded April 20, he said.

    BP's uncertainty statement is reasonable, given they only had drilled one well, according to Doug Rader, an ocean scientist with the Environmental Defense Fund.

    Two relief wells stopped the world's worst peacetime spill, from a Mexican rig called Ixtoc 1 that dumped 140 million gallons off the Yucatan Peninsula. That plug took nearly 10 months beginning in the summer of 1979. Drilling technology has vastly improved since then, however.

    So far, the Gulf oil spill has leaked between 19.7 million and 43 million gallons, according to government estimates.

    In the meantime, BP is turning to another risky procedure federal officials acknowledge will likely, at least temporarily, cause 20 percent more oil -- at least 100,000 gallons a day -- to add to the gusher.

    Using robot submarines, BP plans to cut away the riser pipe this week and place a cap-like containment valve over the blowout preventer. The company hopes it will capture the majority of the oil, sending it to the surface.

    "If you've got to cut that riser, that's risky. You could take a bad situation and make it worse," said Ed Overton, a Louisiana State University professor of environmental sciences.

    The latest attempt to capture the well comes after BP failed to plug the leak Saturday with its top kill, which shot mud and pieces of rubber into the well but couldn't beat back the pressure of the oil.

    The location of the spill couldn't be worse.

    To the south lies an essential spawning ground for imperiled Atlantic bluefin tuna and sperm whales. To the east and west, coral reefs and the coastal fisheries of Florida, Alabama, Mississippi and Texas. And to the north, Louisiana's coastal marshes.

    More than 125 miles of Louisiana coastline already have been hit with oil. "It's just killing us by degrees," said Tulane University ecologist Tom Sherry.

    It's an area that historically has been something of a superhighway for hurricanes, too.

    If a major storm rolls in, the relief well operations would have to be suspended and then re-started, adding more time to the process. Plugging the Ixtoc was also hampered by hurricane season, which begins Tuesday and is predicted to be very active.

    Three of the worst storms ever to hit the Gulf coast -- Betsy in 1965, Camille in 1969 and Katrina in 2005 -- all passed over the leak site.

    On the Gulf coast beaches, tropical weather was far from some tourists' minds.

    On Biloxi beach, Paul Dawa and his friend Ezekial Momgeri sipped Coronas after a night gambling at the Hard Rock Casino. Both men, originally from Kenya, drove from Memphis, Tenn., and were chased off the beach by a storm, not oil.

    "We talked about it and we decided to come down and see for ourselves" whether there was oil, Momgeri said. "There's no oil here."

    Though some tar balls have been found on Mississippi and Alabama barrier islands, oil from the spill has not significantly fouled the shores.

    Still, the perception that it has soiled white sands and fishing areas threatens to cripple the tourist economy, said Linda Hornsby, executive director of the Mississippi Hotel and Lodging Association

    "It's not here. It may never be here. It's costing a lot of money to counter that perception," Hornsby said. "First it was cancelations, but that evolved to a decrease in calls and there's no way to measure that."

    Yet there was fear the oil would eventually hit the other Gulf coast states. Hentzel Yucles, of Gulfport, Miss., hung out on the beach with his wife and sons.

    "Katrina was bad. I know this is a different type of situation, but it's going to affect everybody," he said.
  3. [verwijderd] 1 juni 2010 07:37

    Vodkajus schrijft:.........." That plug took nearly 10 months beginning in the summer of 1979. Drilling technology has vastly improved since then, however"..........

    Howdy,

    Dat is waar, inderdaad. Drilling has vastly improved, maar lek stoppen doen ze nog precies hetzelfde als 30 jaar geleden, toen het ook niet werkte.

    Schijnbaar ging alle R&D de afgelopen 30 jaar in het DIEPER DIEPER DRILLEN, en er is geen cent uitgegeven aan het ontwikkelen van methodes om op grote dieptes fouten te herstellen,

    BP komt steeds aan met het excuus, dat dit nog nooit eerder is voorgekomen, dat het erg moeilijk is om op uitzonderlijk grote diepte met robots in vriezende temperaturen in het stikdonker te borduren, maar ze wisten wel hoe een gat in de aarde te boren en dachten er niet aan hoe het nog ooit dicht te maken.

    Stomme Amerikanen die Britten.

    >--:-)-->
  4. [verwijderd] 1 juni 2010 07:49
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Stomme Amerikanen die Britten.

    >--:-)-->
    Het is ronduit belachelijk en diep diep triest...verantwoordelijk zijn voor je eigen daden..als jij ergens je boor in drilt, zorg dan ook dat je weet wat er moet gebeuren als het helemaal uit de hand loopt.
    Ronduit triest dat ze hier niks voor in de kast hadden liggen..hooguit een paar ideetjes
  5. [verwijderd] 1 juni 2010 09:11
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=David7492]
    [quote=Amor Arrows]
    Nu rekent iedereen op de nieuwe boring die in Augustus klaar zal zijn.

    Wat dan als dat ook niet gelukt?
    [/quote]
    Er worden op dit moment niet één, maar TWEE "relief wells" geboord op last van de US. Dit om te ondervangen als "relief well 1" mislukt.
    [/quote]

    Die 2de is al lang stop gezet, want werd gebruikt voor "spare parts" voor de "top kill", die ondertussen ook al weer lang mislukt is. Dit laatste was al bekend op Zaterdag en wordt Maandag op KK als "nieuws" vermeld.

    Als je nieuws brengt hier, laat het dan wel nieuws zijn, en niet een herhaling van 2,3, of 4 dagen geleden.

    >--:-)-->
    Het klopt geheel niet wat je zegt. Er wordt dus wel degelijk een tweede Relief Well geboord! Dus als je nieuws brengt laat het dan onderbouwd zijn door een Link toe te voegen. Dat ze een tweede Relief Well aan het boren zijn staat in het bericht hierboven van vodkajus - 1 jun 10, 00:28
  6. [verwijderd] 1 juni 2010 12:51
    "Toxic Oil Spill Rains Warned Could Destroy North America"

    A dire report prepared for President Medvedev by Russia’s Ministry of Natural Resources is warning today that the British Petroleum (BP) oil and gas leak in the Gulf of Mexico is about to become the worst environmental catastrophe in all of human history threatening the entire eastern half of the North American continent with “total destruction”.

    Russian scientists are basing their apocalyptic destruction assessment due to BP’s use of millions of gallons of the chemical dispersal agent known as Corexit 9500 which is being pumped directly into the leak of this wellhead over a mile under the Gulf of Mexico waters and designed, this report says, to keep hidden from the American public the full, and tragic, extent of this leak that is now estimated to be over 2.9 million gallons a day.

    www.eutimes.net/2010/05/toxic-oil-spi...
  7. [verwijderd] 6 juni 2010 18:43
    quote:

    David7492 schreef:

    [quote=Amor Arrows]
    [quote=David7492]
    [quote=Amor Arrows]
    Nu rekent iedereen op de nieuwe boring die in Augustus klaar zal zijn.

    Wat dan als dat ook niet gelukt?
    [/quote]
    Er worden op dit moment niet één, maar TWEE "relief wells" geboord op last van de US. Dit om te ondervangen als "relief well 1" mislukt.
    [/quote]

    Die 2de is al lang stop gezet, want werd gebruikt voor "spare parts" voor de "top kill", die ondertussen ook al weer lang mislukt is. Dit laatste was al bekend op Zaterdag en wordt Maandag op KK als "nieuws" vermeld.

    Als je nieuws brengt hier, laat het dan wel nieuws zijn, en niet een herhaling van 2,3, of 4 dagen geleden.

    >--:-)-->
    [/quote]
    Het klopt geheel niet wat je zegt. Er wordt dus wel degelijk een tweede Relief Well geboord! Dus als je nieuws brengt laat het dan onderbouwd zijn door een Link toe te voegen. Dat ze een tweede Relief Well aan het boren zijn staat in het bericht hierboven van vodkajus - 1 jun 10, 00:28
    THE RELIEF WELLS

    Drilling was suspended last week on a second relief well begun May 16 while the top kill was in progress, but that rig resumed drilling Sunday.

    www.foxnews.com/scitech/2010/06/02/fa...

    Ik had het dus niet uit mijn duim gezogen !!!

    >--:-)-->
  8. [verwijderd] 6 juni 2010 19:23
    quote:

    yasny schreef:

    <FOX kijk ik nooit naar, (Republican anti-Obama-propaganda en leugens), verder geen commentaar,>
    Inderdaad kijk ik nooit naar Fox.

    Ik wist dat ik ergens gehoord of gelezen had over de 2de boor, die gebruikt werd als spare parts, en zocht dus op Google, en vond deze uitleg op de Fox-site.

    Als je op de hoogte zou zijn met Amerikaanse politiek, dan zou je weten, dat alleen Republikeinen, ongeschoolden en rassisten naar Fox kijken.

    Ik hoor niet bij deze groepen.

    >--:-)-->
  9. [verwijderd] 7 juni 2010 20:54
    Ik zag vanmiddag op Bloomberg een wetenschapper die het had over dat zo'n olielek net goed is voor de vissenpopulatie/het ecosysteem en dat er maar een paar (doch zichtbare, die pelikanen bijv) diersoorten serieus bedreigd worden.

    Hij zei ook dat de visvangst in Alaska beschadigd was door de Exxon Valdez maar dat 2 jaar later recordvangsten gerealiseerd werden omdat olie op de iets langere termijn net een catalysator/voedingsbron is.

    Maak ervan wat je wilt, maar ik kan het best geloven.
  10. [verwijderd] 7 juni 2010 23:42
    quote:

    ScaredDuck schreef:

    Ik zag vanmiddag op Bloomberg een wetenschapper
    Howdy, Voor wie werkte die "wetenschapper"; BP of Exxon ?

    >--:-)-->

    p.s. Als het waar is, begin dan 'n petitie on de kust bij Zandvoort te vervuilen met olie en ook olie te pompen vanaf de afsluitdijk in beide richtingen, de Waddenzee + de Zuiderzee (wat er nog van over is.
    Je kan natuurlijk ook de grote rivieren vol pompen met olie.
    Lekkere olievis.
  11. forum rang 7 ffff 8 juni 2010 14:12
    "due to the spill......"

    Ik ben uiteraard geen expert op dit gebied maar als je in reportages ziet hoe met de huidige technische middelen de visgronden radicaal leeggevist worden, dan zou ik de andere oorzaken ( overbevissing) toch ook maar eens goed bestuderen. D'r moeten toch cijfers zijn hoeveel ton vis men de afgelopen dertig jaar uit die visgronden haalde.

    Met die sonartechnieken weten ze precies waar ze de scholen kunnen vinden en vangen. Dertig jaar geleden bestond dat allemaal niet zo gesophisticeerd.
    Peter
155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 +0,42%
EUR/USD 1,0768 +0,03%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.217,90 +1,20%
Gold spot 2.325,13 +1,02%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Avantium
+3,70%
NSI
+3,67%
SBM Of...
+2,87%
TKH
+2,75%
Aegon
+2,04%

Dalers

NX FIL...
-4,34%
PostNL
-3,86%
Flow T...
-1,96%
DSM FI...
-1,53%
SIGNIF...
-1,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links