Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

time frame zones

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juni 2011 17:23
    Een heel oud draadje, maar wilde er toch nog ff op reageren. Ik heb twee weken geleden de cursus voor beginners gedaan, en ik moet zeggen dat het heel interessant was. Natuurlijk valt er op alles af te dingen, ook bij bepaalde beweringen van de heer Smit. Maar alles bij elkaar is het naar mijn idee een zeer sterk systeem. Je moet wel gevoel hebben voor technische analyse en abstract denken.

    Als het bedrag voor de cursus geen probleeem voor je is, dan zou ik de cursus zeker aanraden! De stelling dat je uit de buurt moet blijven van mensen die cursussen geven maar zogenaamd niet zelf handelen, is discutabel. Dat komt vaak neer op azijnzeiken en dat is een karaktereigenschap van forums op internet.

    Ik heb het overigens aan Smit gevraagd, en hij antwoorde dat hij niet meer met het systeem handelt omdat hij tegenwoordig trading robots bouwt. Dat was voor hem persoonlijk de volgende stap, maar dat wil niet zeggen dat het TFZ systeem niet deugt.
  2. [verwijderd] 8 juli 2011 00:26
    quote:

    De_Bronzen_Billy schreef op 30 juni 2011 17:23:

    Een heel oud draadje, maar wilde er toch nog ff op reageren. Ik heb twee weken geleden de cursus voor beginners gedaan, en ik moet zeggen dat het heel interessant was. Natuurlijk valt er op alles af te dingen, ook bij bepaalde beweringen van de heer Smit. Maar alles bij elkaar is het naar mijn idee een zeer sterk systeem. Je moet wel gevoel hebben voor technische analyse en abstract denken.

    Als het bedrag voor de cursus geen probleeem voor je is, dan zou ik de cursus zeker aanraden! De stelling dat je uit de buurt moet blijven van mensen die cursussen geven maar zogenaamd niet zelf handelen, is discutabel. Dat komt vaak neer op azijnzeiken en dat is een karaktereigenschap van forums op internet.

    Ik heb het overigens aan Smit gevraagd, en hij antwoorde dat hij niet meer met het systeem handelt omdat hij tegenwoordig trading robots bouwt. Dat was voor hem persoonlijk de volgende stap, maar dat wil niet zeggen dat het TFZ systeem niet deugt.
    Door onwetende goedgelovige debielen blijven dit soort figuren zakken vullen.

    1 Vraag eens om een trackrecord.
    2 laat hem eens een maand een blog bijhouden van live trades.

    ja hoor, meneertje koekepeertjuh valt door de mand.
  3. [verwijderd] 26 juli 2011 17:21
    quote:

    pukkie schreef op 8 juli 2011 00:26:

    Door onwetende goedgelovige debielen blijven dit soort figuren zakken vullen.

    1 Vraag eens om een trackrecord.
    2 laat hem eens een maand een blog bijhouden van live trades.

    ja hoor, meneertje koekepeertjuh valt door de mand.
    Ja, en je kan ook standaard andere mensen gaan zitten afzeiken om je eigen falen te verbergen. Denk eerst eens na voordat je wat opschrijft!
  4. Bund&Blauw 26 juli 2011 17:56
    quote:

    De_Bronzen_Billy schreef op 26 juli 2011 17:21:

    [...]

    Ja, en je kan ook standaard andere mensen gaan zitten afzeiken om je eigen falen te verbergen. Denk eerst eens na voordat je wat opschrijft!
    Idd, maar ik adviseer toch echt eens een trackrecord te vragen. Zoals gezegd ik heb ze NOOIT gekregen van niemand (want ze hebben ze niet of ze zijn slecht of sterk wisselend afh van marktomstandigheden)
    Het meest mooie antwoord wat ik van een van de selfacclaimed guru's kreeg was : " ik ben een handelaar, geen wiskundige..." echt betrouwbaar niet!

    Elk systeem is soms "niet aligned" met de markt en dan zijn de verwachtingswaarden laag of soms zelfs een tijd negatief. Velen willen dit wegpoetsen of zien het als een falen van een systeem en stoppen (te vroeg).

    Kijk eens op "beurstrading.nl' die posten wel netjes hun resultaten overigens, maar dat is de laatste 2 jaar ff niks (maar daarvoor wel).

    Nogmaals ik heb nooit een trackrecord (profit factor, ratio, # trades per tijdseenheid, verwachtingswaarde per trade, verwachtingswaarde/initieel risiko, standaarddeviatie van de resultaten per trade) gekregen, maar k weet een ding zeker, iedereen die serieus is met deze business houdt iets in die geest bij!

    B&B

    B&B
  5. [verwijderd] 22 december 2011 17:25
    Ik heb het afgelopen half jaar geexperimenteerd met TFZ, en ik heb gemixte gevoelens bij het resultaat. Het geheel zit op zich solide in elkaar en het maakt het "lezen" van de koersen veel makkelijker. Ik geloof er ook wel in dat er bij "normaal" marktgedrag goed geld mee valt te verdienen. Maar in dat laatste zit nu precies de angel.

    Naar mijn idee is het marktgedrag in de euro/dollar het afgelopen half jaar sterk gewijzigd. Er is al lange tijd geen sprake meer van een trend maar van schommelbewegingen die steeds kleiner worden, gevolgd door een uitschieter omhoog of omlaag, waarna er weer kleiner wordende schommelbewegingen ontstaan. Daarbij zijn de koersbewegingen steeds schigtiger geworden, waardoor je op de schommelingen zelf ook niet kan instappen.

    TFZ moet het er van hebben dat er enige "opbouw" in het koerspatroon zit, zodat indicatoren zich kunnen ontwikkelen. Dat ontbreekt op dit moment volledig en naar mijn idee zorgt dat er voor dat er op dit moment niks te verdienen valt met TFZ. Ik geloof er in dat ik bijvoorbeeld in 2010 flink had kunnen verdienen met deze methode. En ook in de toekomst verwacht ik dat er perioden zullen zijn waar TFZ heel bruikbaar is. Maar niet nu...

    Ik heb het afgelopen half jaar aardig wat verlies gehad, maar dat is vooral te wijten aan één van mijn eigen slechte eigenschappen. Als ik langer naar een scherm zit te staren dat geen goede instapsignalen geeft, dan raak ik een beetje gehypnotiseerd en denk ik instapmomenten te zien die er achteraf gezien helemaal niet waren.
  6. Bund&Blauw 22 december 2011 17:59
    quote:

    De_Bronzen_Billy schreef op 22 december 2011 17:25:



    Naar mijn idee is het marktgedrag in de euro/dollar het afgelopen half jaar sterk gewijzigd. Er is al lange tijd geen sprake meer van een trend maar van schommelbewegingen die steeds kleiner worden, gevolgd door een uitschieter omhoog of omlaag, waarna er weer kleiner wordende schommelbewegingen ontstaan. Daarbij zijn de koersbewegingen steeds schigtiger geworden, waardoor je op de schommelingen zelf ook niet kan instappen.

    Ik heb het afgelopen half jaar aardig wat verlies gehad, maar dat is vooral te wijten aan één van mijn eigen slechte eigenschappen. Als ik langer naar een scherm zit te staren dat geen goede instapsignalen geeft, dan raak ik een beetje gehypnotiseerd en denk ik instapmomenten te zien die er achteraf gezien helemaal niet waren.
    Ben het helemaal met je eens, en ik denk dat alle markten onderhevig zijn aan dit soort alignment schommelingen.
    Mbt eurodollar zie ik dat ook op market profile(voor mij dan ook onmisbaar om mijn targets te bepalen en aan te passen aan de marktomstandigheden!) .
    eurodollar is op dit moment wat "zoekerig" met plotselinge ontsnappingen gevolgd door consolidaties met grote volumegebieden, waarin chop optreedt.
    Een andere verandering zie je bijv bij de Bund future die vroeger wel eens wat brave momenten had, maar nu echt een break-out type markt is met vaak gapvorming voor enige seconden, op een dergelijk vet orderboek!.

    Het is ook mijn rotsvaste overtuiging dat dit de reden is dat autotrading systemen van himmelhoch jauzend naar zum tode betruebt hobbelen.

    Mbt je laatste punt...let's shake hands....de laatste maand zie je veel van die suffe momenten in de markt, die ook bij mij fata morgana's veroorzaakt. Van Tharp en Mark Douglas hebben dit verschijnsel uitgebreid beschreven en ik heb er ook last van.
    Overigens zie je all across the board in futures land gemiddeld wat lagere omzetten dan normaal in deze periode van het jaar, de geleerden zeggen dat dat door de M.F !@$#k Global verdamping is gekomen, en dat velen niet meer kunnen handelen, en ook velen niet meer willen of durven handelen.

    Maar interessante en leerzame observatie op je TFZ.

    B&B
  7. [verwijderd] 4 februari 2014 21:17
    Een heel oud draadje maar kwam toevallig iets heel interessants tegen op het internet:

    www.forexfactory.com/showthread.php?t...

    Dit blijkt het originele systeem te zijn waar TimeFrameZones op gebaseerd is. Of misschien is het beter om te zeggen "gejat" want voor zo ver ik het kan zien vertelt de heer Smit helemaal niet zo veel extra. Je vindt in dat draadje wel alle originele broncode (en latere updates) terwijl de heer Smit alleen de gecompileerde code mee geeft. In andere woorden, als je een beetje handig bent dan kan je dik 600 euro besparen door dat draadje te lezen ipv naar de cursus van de heer Smit te gaan.

    Overigens zie ik in dat draadje ook dat o.a. Kinonen (van de Kino Ribbons) al in 2010 zegt dat het geen winstgevend systeem meer is.
  8. [verwijderd] 5 februari 2014 06:27
    Mooi niet?? Ik heb het al een paar jaar terug gezien, was het alweer vergeten.

    Als je de thread in FF een beetje terugleest, zie je een figuur die een ander continu opzweept om een aantal indicatoren (systeem) te maken/verbeteren. Op het moment dat het allemaal klaar is, is dit figuur in één keer gevlogen en laat de ontwikkelaar beschamend achter.... Wie zou er achter het pseudoniem "John Edwards" zitten haha!! Het systeem, zoals het was op het moment dat "John" verdween,is volledig gelijk aan wat er in de cursus zit. Nog mooier: een aantal indicatoren hebben in de naam de afkorting "JE", als in John Edwards?

    Het zal allemaal wel toeval zijn en iedereen is natuurlijk te goeder trouw enzo...maar goh, wel toevallig zeg!

  9. [verwijderd] 9 februari 2014 13:26
    Als ik me niet vergis zei Gert Jan in de cursus dat hij het idee van TFZ van John Edwards had overgenomen, en dat hij er verbeteringen in had aangebracht. Wat die verbeteringen waren heeft hij nooit verteld.

    Ik wist in eerste instantie bijna niks van MT4 en Forex brokers. In dat opzicht zijn de twee TFZ en de robot cursussen van Gert Jan wel waardevol geweest. Ondertussen ben ik hem echter wel voorbij wat betreft MQL4 en MT4 kennis. Persoonlijk vind ik hem een slechte en slordige programmeur. Gedurende de tijd ging ik hem ook steeds vaker betrappen op onvolledigheden en tegenstrijdigheden.

    De meest merkwaardige opmerking die hij echter ooit maakte was: "Ik zou ook zo heel rijk kunnen worden met traden, maar dat interesseert mij niet. Ik vind het veel interessanter om dingen uit te zoeken." Een vreemde opmerking van iemand die 600 euro per dag vraagt voor het geven van een cursus.
  10. [verwijderd] 9 februari 2014 13:40
    Ik bedacht me net nog iets. Hij biedt een soort service aan waarbij hij zijn robots draait op een VPS met jouw MT4 account. Hij doet al het beheer en dergelijke. Het zou om 3 of 4 robots gaan die allemaal minimaal 100% winst moesten kunnen maken bij een RDD van 5%.
    Hij rekende daar iets van 3.000 euro per jaar voor plus 10% van de winst. Tevens moest je minimaal starten met 15.000 euro.
    Toen ik echter wat vragen ging stellen zoals bijvoorbeeld wat er zou gebeuren als hij onder de tram zou komen, werd het gelijk stil.

    Het zijn allemaal mooie verhalen maar of hij ook "the goods" kan leveren...
  11. Bund&Blauw 9 februari 2014 14:20
    Het is hetzelfde oude liedje -- dit soort mensen vraagt geld voor cursussen en robots omdat die dingen NIET consistent scoren, en op zijn best met enorm grote RDD's (en dito accounts) in staat zijn enige expectancy te genereren. Dat is gewoon de naakte waarheid helaas. Als een systeem wat minder scoort (en dat doen alle systemen afh van de markt-alignment) gaan ze "verbeteringen" aanbrengen. Als ik echt een robot zou hebben die presteerde, dan liet ik hem stilletjes zijn werk doen en hield dat ook stil. Helaas is het gewoon een mythe die in stand wordt gehouden omdat 95% van de mensen niet in staat is om meerdere uren per dag achter een scherm te zitten en/of niet psychologisch in staat is trade na trade de risico's te accepteren en een vast plan te kunnen blijven volgen.
    Dus zoeken ze naar de holy grail of een robot die de pijn kan wegnemen.
    En ik snap dat ook nog, want traden is de lastigste bezigheid ter wereld.
  12. [verwijderd] 11 februari 2014 14:55
    Hoeveel mensen zullen er zijn op FF die en uit NL komen en als bijnaam John Edwards gebruiken? De cursussen waar GJ jaren mee bezig zou zijn geweest, begonnen ongeveer vanaf het moment dat John verdween van het FF toneel. Lieg en bedrieg. Moet je zo iemand dan nog serieus nemen. Op een gegeven moment heeft hij tijdens de cursus gezegd dat een ingegeven stoploss altijd tegen de aangegeven prijs gehonnoreerd wordt....ook over het weekend.... Deze man had op dat moment waarschijnlijk zelf nog nooit gehandeld.
  13. Bund&Blauw 11 februari 2014 15:14
    quote:

    Nozema schreef op 11 februari 2014 14:55:

    Hoeveel mensen zullen er zijn op FF die en uit NL komen en als bijnaam John Edwards gebruiken? De cursussen waar GJ jaren mee bezig zou zijn geweest, begonnen ongeveer vanaf het moment dat John verdween van het FF toneel. Lieg en bedrieg. Moet je zo iemand dan nog serieus nemen. Op een gegeven moment heeft hij tijdens de cursus gezegd dat een ingegeven stoploss altijd tegen de aangegeven prijs gehonnoreerd wordt....ook over het weekend.... Deze man had op dat moment waarschijnlijk zelf nog nooit gehandeld.
    juist
  14. [verwijderd] 14 februari 2014 08:20
    nou ja, deltafutures of anders: mario/edgar,is in het verleden heel weinig transparant geweest, resultaten van de heren bij forest werden regelmatig aangepast wanneer een product werd gehandeld of juist niet meer werd gehandeld. En die verandering gebeurde natuurlijk alleen maar als een product slecht scoorde en dus een negatieve impact had op het resultaat.

    belegslimmer.nl (wat nu naar tradezster linkt)was ook niet echt transparant met een aantal signaalaanbieders die duizenden procenten winst maakten en een hit ratio van 95%...tot todays roet in het eten gooide en deze signaaljongens opeens in de 'transparante' systemshop helemaal geen resultaat bleken te halen. belegslimmer heeft volgens mij de scores toen aangepast, waarbij alleen live trades en geen backtest resultaten werden getoond, dat was beter en helderder!

    Als je dan toch iemand wilt volgens, zou ik iig gaan voor een verified account die je ook in mag zien en waar iemand z'n handtekening onder heeft gezet. Misschien is tradzster nu zo iemand, maar toch graag live inzage en die handtekening!
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0694 -0,33%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +0,09%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links