Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Afschaffen hypotheekrenteaftrek onontkoombaar

221 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 maart 2010 21:02
    Dat ze maar beginnen met onnodige uitgaven stop te zetten. Ontwikkelingshulp inperken, wachtgelden beperken, ambtenaren saneren, beperken integratie gelden, niet beginnen aan onnodige project (JSF) etc etc.

    Bezuinigingen kunnen uit een heel andere hoek komen dan de hypotheek rente aftrek. Als je aan de rente aftrek gaat sleutelen dan pak je er enorm veel mensen mee en raak je in een diepere economische crisis. Er zijn mensen die niet of bijna niet de maand rondkomen zonder die hypotheek rente aftrek. Dit is niet de schuld van de mensen zelf, want tot 2 jaar geleden was er nog nooit over gesproken om hem af te schaffen en er werd door de banken volop gefinancieerd. Door het dus af te schaffen straf je ineens mensen die op hele normale voorwaarden en verwachtingen een huis kochten in de afgelopen jaren.

    En ja ik maak ook gebruik van de hyp.rente aftrek, moet ik nou de bak in?

    Kansloos om te gaan wijzen van -> typisch een persoon met een koopwoning of een huurwoning. Iedereen mag zijn mening hebben en helaas worden meningen gevormd door invloeden.
  2. [verwijderd] 28 maart 2010 21:29
    Afschaffen hypotheekrenteaftrek biedt veel voordelen (besparing, economische groei, stijging van de welvaart).

    DEN HAAG - De huizenprijzen dalen tussen de 4 en de 14 procent als de hypotheekrenteaftrek wordt hervormd. Daar staat tegenover dat de welvaart met meer dan een miljard euro per jaar stijgt. Dat zijn de belangrijkste conclusies van een studie die het Centraal Planbureau naar de fiscale behandeling van het huizenbezit heeft gedaan.

    Dit pakket maatregelen levert het rijk eenzelfde besparing op als de volledige afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, stelt Marcel Lever van het CPB. Die besparing komt neer op 7 miljard euro. Dat geld kan worden gebruikt om de tarieven van de vier schijven van de inkomstenbelasting ieder met 2,75 procentpunt te verlagen. Dat is volgens het planbureau goed voor dertigduizend extra banen.

    De hypotheekrenteaftrek is een subsidie op het bezit van de eigen woning. In 2009 kost die subsidie de rijksoverheid netto 14 miljard euro. Het CPB is dan ook geen tegenstander van ingrepen in de aftrek. ‘Een subsidie van deze omvang kan niet worden gemotiveerd op grond van positieve externe effecten, zoals uitstralingseffecten op de buurt in verband met beter huis- en tuinonderhoud door eigenwoningbezitters’, schrijft het planbureau.

    De aftrek verstoort de economie. De regeling leidt ertoe dat mensen meer aan hun woning gaan uitgeven dan ze normaal gesproken zouden doen. Daarnaast kunnen meer mensen aan het werk als de inkomstenbelasting wordt verlaagd, en belemmert de aftrek de ontwikkeling van een vrije huursector, schrijft het planbureau.
  3. [verwijderd] 28 maart 2010 21:36
    quote:

    Rommen schreef:

    Dat ze maar beginnen met onnodige uitgaven stop te zetten. Ontwikkelingshulp inperken, wachtgelden beperken, ambtenaren saneren, beperken integratie gelden, niet beginnen aan onnodige project (JSF) etc etc.

    Bezuinigingen kunnen uit een heel andere hoek komen dan de hypotheek rente aftrek.
    Ontwikkelingshulp is hard nodig. Als je wordt ontslagen, denk je wel anders over het afschaffen van wachtgeld.

    Overigens, als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, zijn er minder ambtenaren nodig, omdat het aantal werkuren bij de belastingdienst afneemt.

    Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, dan kunnen de belastingtarieven fors omlaag.

    Woningen worden betaalbaarder.

    Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is goed nieuws voor Nederland.
  4. [verwijderd] 28 maart 2010 21:40
    Het "H" woord is niet meer heilig.

    Zolang de Nederlandse overheid verantwoord wil omgaan met verworven rechten hebben bestaande hyotheekverleners weinig te vrezen.

    VVD en de PVV voelen helemaal niets voor verandering in de huidige fiscale wetgeving ten aanzien hypotheekrenteaftrek en bezuinigen liever op onnodige en verspillende overheidsuitgaven.

    Dat is te prijzen maar ik geloof dat een rechtvaardige aftrek niet begint bij de hoogste maar bij de laagste belastingschijf.

    Andere partijen laten de burger liever bloeden.
    De belastingbetaler moet dan opdraaien voor de overheidsverspilling en die burger mag dokken voor het instandhouden van de bonuscultuur van de verziekte sectoren.

    Groet.
  5. [verwijderd] 28 maart 2010 21:41
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    De aftrek verstoort de economie. De regeling leidt ertoe dat mensen meer aan hun woning gaan uitgeven dan ze normaal gesproken zouden doen. Daarnaast kunnen meer mensen aan het werk als de inkomstenbelasting wordt verlaagd, en belemmert de aftrek de ontwikkeling van een vrije huursector, schrijft het planbureau.
    OK,

    Schaf de aftrek dan maar af, maar voer dan ook een flat tax in van 30%.
    Huurwaardeforfait is dan ook overbodig.
    Verder is het ook vreemd dat veel lokale/regionale belastingen gebaseerd zijn op de waarde van een woning.
  6. [verwijderd] 28 maart 2010 21:44
    Het is treurig om te zien dat de gewone man altijd maar weer de schuld krijgt van een probleem dat hij niet veroorzaakt heeft.

    1. Een gedeelte van de betaalde hypotheekrente krijg je alleen terug als je ook voldoende belasting hebt betaald. Dit is een groot verschil met huursubsidie. Je hebt dus te maken met mensen die hun aandeel leveren in de maatschappij en daar over hun salaris belasting voor betalen. Om die mensen ook aan een huisje te helpen wordt daarmee het woningbezit gestimuleerd. Zonder deze maatregel woont iedereen tot zijn 50e bij zijn ouders omdat er geen huurhuis te krijgen is.

    De te betalen hypotheekrente is o.a. afhankelijk van de hoogte van de hypotheek en de rentestand. Voorwaarden voor aftrekbaarheid zijn al aan alle kanten aangescherpt.
    De waarde van de woning is grotendeels bepaald door het onderdeel grondprijs van de locatie. Kwestie van vraag en aanbod. Daar begint de overheid met hun spel. Grondprijzen zijn vooral door locale overheden en speculanten opgedreven tot buitenproportionele hoogten. Dan moet er daarna nog een stapel stenen op en heb je een huis. Je hypotheek wordt dus hoger mede doordat je de gemeente sponsort i de grondprijs.
    Hier plukt de overheid de burger dus voor de eerste keer.

    2. Dan doet de men er landelijk nog eens 6% overdrachtsbelasting bovenop. Dit betaal je dus ook over de grondprijs waarop dezelfde overheid zijn centen al heeft gepakt! Het duurt vaak jaren voordat je het bedrag dat je aan overdrachtsbelasting hebt moeten betalen aan teruggaaf hebt teruggehad, Veelal zijn mensen dan weer voor een tweede keer verhuisd en mag je opnieuw 6% betalen over je volgende woning.
    3. Als je dan al denkt rustig te kunnen gaan wonen dan bedenkt men zoiets als huurwaardeforfait. Mag je nog eens betalen omdat je de moed hebt gehad een woning te kopen.
    4. Om de locale overheid nog eens dezelfde koper een draai om de oren te laten geven gaat men de locale lasten omslaan via de waarde van de woning. WOZ. Die mag de gemeente zelf vaststellen waarmee de huiseigenaar de volgende klap te verwerken krijgt.
    5. Mensen hebben de eigenschap dood te gaan. Dan komt weer die overheid om de hoek om een graantje mee te pikken van de opgbouwde waarde van o.a. opnieuw jouw woning. sucessierechten.
    6. Gaat er bij de banken iets mis dan is de woningbezitter de 1e die ervoor mag betalen. Risico-opslag voor de bank bij je rentevaststelling.

    Hoezo kost het de overheid geld. Het is maar wat je wil tellen.

    Overigens ben ik wel voor een verplichte (gedeeltelijke) aflossing binnen je hypotheek! Hiermee kan ook de aftrek worden beperkt.
    Tevens zou een eigen vermogen boven een bepaald bedrag in korting gebracht kunnen worden op de hoogte van het aftrekbare bedrag. Dus niet een miljoen op je spaarrekening en daarnaast een hypotheek van een miljoen! Hypotheekrenteaftrek moet zijn doel net voorbijschieten maar doen wat het moet doen. Mensen helpen om een huisje te kunnen kopen.
  7. [verwijderd] 28 maart 2010 21:52
    Waarom zijn mensen die het niet nodig hebben zo geporteerd op het aanhouden van een hypoheekschuld?

    Veel van mijn vrienden hebben hun huis volledig afgelost en hypotheekvrij gemaakt.

    Het idee dat het zo voordelig is om hypotheekschuld niet af te lossen is een fictie.

    Alleereest denken mensen dat zij hypotheekrente van hun hoogste belastingschijf kunnen aftrekken.
    Bingo.

    Mispoes!

    Het huurwaardeforfait zit in de weg.

    Met het huurwaardeforfait heb je niet te maken als je geen hypotheekschuld hebt.

    Het verlost je bovendien van zorgen en van maandelijkse lasten.

    Je investeert optimaal in je huis als je geen hypotheekschuld hebt waarover je ook nog eens geen vermogensrendementsheffing betaalt. En dus ook geen huurwaardeforfait.

    Groet.
  8. [verwijderd] 28 maart 2010 22:29
    quote:

    Hirsch schreef:

    Waarom zijn mensen die het niet nodig hebben zo geporteerd op het aanhouden van een hypoheekschuld?

    Veel van mijn vrienden hebben hun huis volledig afgelost en hypotheekvrij gemaakt.

    Het idee dat het zo voordelig is om hypotheekschuld niet af te lossen is een fictie.

    Alleereest denken mensen dat zij hypotheekrente van hun hoogste belastingschijf kunnen aftrekken.
    Bingo.

    Mispoes!

    Het huurwaardeforfait zit in de weg.

    Met het huurwaardeforfait heb je niet te maken als je geen hypotheekschuld hebt.

    Het verlost je bovendien van zorgen en van maandelijkse lasten.

    Je investeert optimaal in je huis als je geen hypotheekschuld hebt waarover je ook nog eens geen vermogensrendementsheffing betaalt. En dus ook geen huurwaardeforfait.

    Groet.

    Hirsch,

    Het huurwaardeforfait is niet zo hoog:

    +/-1200 euro bij 300k hypotheek.
    300K aflossen in 30 jaar = 10K per jaar aflossen + rente over schuld.

    Dit maakt het wel een stuk duurder.

    BTW, pas op het eind betaal je geen huurwaardeforfait meer, maar o wee als je dan een nieuwe keuekn wilt...
  9. [verwijderd] 28 maart 2010 22:35
    Vraagje:

    Heel veel hypotheken worden door hypotheekverstrekkers berekent waarbij de hypotheekrenteaftrek mee wordt genomen in hun berekening van het maximaal te verkijgen hypotheek.

    Hoewel het meestal niet wordt geadviseerd zijn er genoeg mensen die een maximale lening afsluiten... Komen deze mensen niet in de problemen wanneer de hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft?
  10. [verwijderd] 28 maart 2010 22:39
    quote:

    sjeuf20 schreef:

    Vraagje:

    Heel veel hypotheken worden door hypotheekverstrekkers berekent waarbij de hypotheekrenteaftrek mee wordt genomen in hun berekening van het maximaal te verkijgen hypotheek.

    Hoewel het meestal niet wordt geadviseerd zijn er genoeg mensen die een maximale lening afsluiten... Komen deze mensen niet in de problemen wanneer de hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft?

    Jazeker,

    Zeker de eenverdiener met een dubbelmodaal inkomen...
  11. [verwijderd] 28 maart 2010 23:54
    Heerlijk al die emotioneel beladen opmerkingen over de hypotheekrenteaftrek.

    Persoonlijk denk ik dat er voorlopig nog geen sprake zal zijn van volledig afschaffen van de aftrek. Als het al gebeurt zal het eerst beginnen in het duurdere segment. Bijvoorbeeld boven 1 miljoen.

    En als dat al gebeurt dan zal als wisselgeld het subsidieren van de huur van huurwoningen alsmede het afschaffen van het eigen woning forfait + overdrachtsbelasting aan snee zijn. Ok het scheefwonen door middel van huurbelasting (hoog inkomen - lage huur) zal dan aan bod komen.

    Wat dat allemaal per saldo oplevert ? Ik weet het niet en onze rekenmeesters ook niet.

    Het op termijn afschaffen van de hypotheekrente-aftrek zal in elk geval weinig tot niets doen aan de prijzen van de woningen. Die is afhankelijk van vraag en aanbod. Aangezien er een grote vraag is naar woningen zullen de prijzen stabiel blijven of stijgen (zie Zweden).

    Wel denk ik dat bij een eventueel blijvende hypotheekrenteaftrek de verschillende hypotheekvormen eens kritisch onder de loupe moet worden genomen.

    met vriendelijke groet
    winckie
  12. [verwijderd] 28 maart 2010 23:59
    Juist Winckie, bovendien wordt de prijs voor een huis ook bepaald door de oprichtingskosten, arbeid is de grootste factor, bij een te grote daling heeft niemand een belang, sterker nog zal men tot het uiterste willen voorkomen.
    Een hele industrie komt dan in gevaar, met de daarbij behorende belastinginkomsten en tevens hogere uitkeringsaanvragen.

  13. [verwijderd] 29 maart 2010 00:40
    laten we eerst het geld, maar terug halen wat Nedeland in de banken heeft gestoken.

    Zonder dat geen tekort.
    die 1750.euro hebben ze van mij al binnen met belasting aftrek. 2010

    En al die piemelpap studenten maar klagen.

    Daarna ierdereen 32% Inplaats van 52% Afrtek

    De eerste 5 jaar maken ze toch niks klaar in de praktijk.

    MAMA Ik HEB EEN PROBLEEMPJE.
    Shit ik werk opeens.

  14. forum rang 10 voda 29 maart 2010 19:48
    'Beperking hypotheekrenteaftrek geen taboe'

    FOTO ANP
    RIJSWIJK - Ruim zes op de tien Nederlanders vinden een beperking van de hypotheekrenteaftrek aanvaardbaar. Ook kiezers van de VVD, het CDA en de PVV zijn er in meerderheid voor dat niet alle betaalde hypotheekrente op het eigen huis aftrekbaar blijft van de inkomstenbelasting.

    Dat blijkt uit een enquête die TNS Nipo op 24 en 25 maart in opdracht van de Volkskrant heeft gehouden. De discussie over de hypotheekrenteaftrek was toen al losgebarsten. D66 en GroenLinks hadden een beperking van de fiscale aftrekpost al in hun verkiezingsprogramma's opgenomen.

    Onderzoeker Tim de Beer noemt het resultaat ''opzienbarend''. Ruim tien jaar geleden vond een meerderheid van de kiezers dat niet aan de onbeperkte hypotheekrenteaftrek zou mogen worden gemorreld. (ANP)

    29/03/10 06u53

    www.ad.nl/ad/nl/1004/Economie/article...

  15. [verwijderd] 29 maart 2010 21:25
    quote:

    voda schreef:

    'Beperking hypotheekrenteaftrek geen taboe'

    FOTO ANP
    RIJSWIJK - Ruim zes op de tien Nederlanders vinden een beperking van de hypotheekrenteaftrek aanvaardbaar. Ook kiezers van de VVD, het CDA en de PVV zijn er in meerderheid voor dat niet alle betaalde hypotheekrente op het eigen huis aftrekbaar blijft van de inkomstenbelasting.

    Dat blijkt uit een enquête die TNS Nipo op 24 en 25 maart in opdracht van de Volkskrant heeft gehouden. De discussie over de hypotheekrenteaftrek was toen al losgebarsten. D66 en GroenLinks hadden een beperking van de fiscale aftrekpost al in hun verkiezingsprogramma's opgenomen.

    Onderzoeker Tim de Beer noemt het resultaat ''opzienbarend''. Ruim tien jaar geleden vond een meerderheid van de kiezers dat niet aan de onbeperkte hypotheekrenteaftrek zou mogen worden gemorreld. (ANP)

    29/03/10 06u53

    www.ad.nl/ad/nl/1004/Economie/article...

    Dit zijn dezelfde mensen die geen benul hebben omtrent hun pensioensituatie.
    Mooi is dat pensioen vaker een lange termijn verhaal is.
    Deze mensen komen zichzelf nog wel tegen als ze hier meen instemmen (op deze partijen stemmen). Ik ken maar weinig mensen die al de ontvangen hypotheekrente aftrek sparen of beleggen. Ofwel men zal dit geld structureel tekort gaan komen. Heel grog gerekend praten we hier over 12,5 % van een bruto jaarinkomen.

    Enfin, een ieder heeft recht op zijn eigen ellende....
  16. [verwijderd] 29 maart 2010 22:59
    Wat ik niet veel tegenkom in de discussie is het feit dat banken de grote winnaars zijn bij het handhaven van de hypotheekrente aftrek. Immers het volume aan schulden neemt daardoor alleen maar toe. Zelf profiteer ik maximaal van de aftrek doordat de te betalen rente op mijn hypotheek na aftrek lager is dan de rente op mijn spaargeld na aftrek van de vermogensbelasting. Kortom financieel gezien niet slim om af te lossen. Echter, dit is geredeneerd vanuit mijn eigen portomonee. Ik vergeet gemakshalve dat ik in feite via de loonbelasting mijn eigen teruggave betaal. Winnaar in dit geheel is nogmaals de bank die via mijn deposito's het geld goedkoper krijgt dan dat ze het aan mij uitlenen via mijn hypotheek.

    Meest brilliant daarvan is dat ze het zo hebben kunnen regelen dat ik zelf denk dat ik nog een prima deal heb gedaan ook.

    Kortom ik hoop dat de aftrek afgeschaft wordt omdat we er als gemeenschap per saldo beter van worden.

    Gr. Frits
  17. [verwijderd] 29 maart 2010 23:13
    quote:

    Frits van der Pier schreef:

    Wat ik niet veel tegenkom in de discussie is het feit dat banken de grote winnaars zijn bij het handhaven van de hypotheekrente aftrek. Immers het volume aan schulden neemt daardoor alleen maar toe. Zelf profiteer ik maximaal van de aftrek doordat de te betalen rente op mijn hypotheek na aftrek lager is dan de rente op mijn spaargeld na aftrek van de vermogensbelasting. Kortom financieel gezien niet slim om af te lossen. Echter, dit is geredeneerd vanuit mijn eigen portomonee. Ik vergeet gemakshalve dat ik in feite via de loonbelasting mijn eigen teruggave betaal. Winnaar in dit geheel is nogmaals de bank die via mijn deposito's het geld goedkoper krijgt dan dat ze het aan mij uitlenen via mijn hypotheek.

    Meest brilliant daarvan is dat ze het zo hebben kunnen regelen dat ik zelf denk dat ik nog een prima deal heb gedaan ook.

    Kortom ik hoop dat de aftrek afgeschaft wordt omdat we er als gemeenschap per saldo beter van worden.

    Gr. Frits
    Ik ben niet in de positie, maar wat denk je van de mensen die hun hypotheek lenen van hun eigen stamrecht bv en de rente aan die bv betalen?
    Leve de aflossingsvrije hypotheek!
  18. [verwijderd] 30 maart 2010 08:19
    Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.

    De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.

    Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)

221 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,83 -0,39%
EUR/USD 1,0713 +0,41%
FTSE 100 8.121,24 -0,28%
Germany40^ 17.905,20 -1,18%
Gold spot 2.319,17 -0,72%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

Corbion
+2,70%
B&S Gr...
+1,20%
Ahold ...
+1,17%
ForFar...
+1,04%
OCI
+1,00%

Dalers

VIVORY...
-13,94%
EBUSCO...
-5,50%
ACOMO
-4,69%
Air Fr...
-4,29%
Arcadis
-3,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links