Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen stijgen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen stijgen

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 23 maart 2010 20:48
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Winst die je maakt met huren is toch inkomsten, ik neem aan dat de meeste verhuurders dit doen om inkomsten te genereren, in véél gevallen aanmerkelijk anders doe je dat niet.
    Als je dus aan de ene kant subsidie wil afschaffen oké, maar dan ook de winst van verhuurders belasten, dus de huren maar óók verkoopwinst.

    Bij het verhuren van een auto betaal je ook belasting over de huurinkomsten.

    Je betaalt ook belasting over de huurinkomsten. VRH =1.2% van waarde van de woning. Verder zijn kosten onderhoud niet aftrekbaar.
    Fraude is lastig tenzij je de waarde te laag wordt ingeschat. Je betaalt dezelfde belasting over rendement op aandelen, OG, grond, geld wat is daar raar aan?

    de bos
  3. [verwijderd] 23 maart 2010 20:49
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=zzzaai]
    Hoppa, afschaffen, huizenbezitters vinden het geen enkel probleem

    www.nu.nl/economie/2211331/meerderhei...
    [/quote]
    Meeste mensen zien toch ook wel dat het niet anders kan.
    Ach wat een onzin . Ze doen ons altijd geloven via de politiek dat bezuinigingen niet anders kunnen. Altijd zijn er weer de burgers de dupe van wanbeledit van de overheid. Totale onzin dat dit nodig is. Ik weet genoeg andere maatregelen die veel minder ingrijpen bij de burgers . Ga maar eens de helft van de ambtenarij ontslaan. Heb je zo je miljarden terug. En zet die ontslagen ambtenaren aan het werk met al die werkelozen (half miljoen ) op een andere plaats en dan vang je maar liefst belastinggeld van nog eens een miljoen tot 2 miljoen extra mensen . Wat denk je dat dat opbrengt in de schatkist. Miljarden miljarden en miljarden. Heb ik het nog niet iover het leger gehad. Afschaffen van he leger maakt ons allemaal rijk of ga in ieder geval niet die paar flutstralljagers van zoveel miljard aan schaffen. Bos moet ook zijn geld terugeisen van Ijsland binnen nu en een jaar. Hoppekee weer miljarden en miljarden en weer worden we rijker en rijker. Hoezo bezuinigingen via de burgers. Onzin diefstal via de politiek noem ik het en dom onnozel volgen van onitelligente of supernaive mensen van deze criminelen in Den Haag. Topsalarissen in de semioverheid verbieden, bonussen afschaffen en verbieden en hoppekee alle bedrijven in een topconditie. alle instellingen van Nuts bedrijf tot ouderprojecten kerngezond hoezo geen geld.
  5. [verwijderd] 23 maart 2010 21:00
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=zzzaai]
    Hoppa, afschaffen, huizenbezitters vinden het geen enkel probleem

    www.nu.nl/economie/2211331/meerderhei...
    [/quote]
    Meeste mensen zien toch ook wel dat het niet anders kan.
    [/quote]

    Ach wat een onzin . Ze doen ons altijd geloven via de politiek dat bezuinigingen niet anders kunnen. Altijd zijn er weer de burgers de dupe van wanbeledit van de overheid. Totale onzin dat dit nodig is. Ik weet genoeg andere maatregelen die veel minder ingrijpen bij de burgers . Ga maar eens de helft van de ambtenarij ontslaan. Heb je zo je miljarden terug. En zet die ontslagen ambtenaren aan het werk met al die werkelozen (half miljoen ) op een andere plaats en dan vang je maar liefst belastinggeld van nog eens een miljoen tot 2 miljoen extra mensen . Wat denk je dat dat opbrengt in de schatkist. Miljarden miljarden en miljarden. Heb ik het nog niet iover het leger gehad. Afschaffen van he leger maakt ons allemaal rijk of ga in ieder geval niet die paar flutstralljagers van zoveel miljard aan schaffen. Bos moet ook zijn geld terugeisen van Ijsland binnen nu en een jaar. Hoppekee weer miljarden en miljarden en weer worden we rijker en rijker. Hoezo bezuinigingen via de burgers. Onzin diefstal via de politiek noem ik het en dom onnozel volgen van onitelligente of supernaive mensen van deze criminelen in Den Haag. Topsalarissen in de semioverheid verbieden, bonussen afschaffen en verbieden en hoppekee alle bedrijven in een topconditie. alle instellingen van Nuts bedrijf tot ouderprojecten kerngezond hoezo geen geld.
    Stellingen die ik uit jouw epistel genereer:
    - ambtenaren zijn geen burgers
    - er is werk genoeg
    - IJsland betaalt de rekening als je dat eist
    - soldaten zijn niet nodig
    - soldaten zijn geen burgers
    - semioverheid weer nationaliseren
    - een half miljoen werklozen gaat zo weer werken liefst samen met (werkschuw?) ambtenaren helft.
    - politici zijn criminelen.
    - werklozen en ambtenaren die te werk gezet worden door de staat noemen we geen ambtenaren

    Correct me als ik te vrij interpreteer.

    de bos
  6. [verwijderd] 23 maart 2010 21:07
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=zzzaai]
    Hoppa, afschaffen, huizenbezitters vinden het geen enkel probleem

    www.nu.nl/economie/2211331/meerderhei...
    [/quote]
    Meeste mensen zien toch ook wel dat het niet anders kan.
    [/quote]

    Ach wat een onzin . Ze doen ons altijd geloven via de politiek dat bezuinigingen niet anders kunnen.
    Wat politiek zegt geloof ik ook weinig van. Maar dat hoeft ook niet, de overheids-financien spreken voor zich. Politici zijn zelfs nog veel te laks.
  7. [verwijderd] 23 maart 2010 22:13
    Je ontkomt er domweg niet aan.

    We moeten dus elk jaar 29 miljard gaan bezuinigen, niet eenmalig dus.

    De HRA is een kostenpost die 11 miljard kan opleveren bij volledige afschaffing. Het langzaam gefaseerd in laten gaan van deze beperking levert te weinig op. Wil je dus echt per jaar 29 miljard besparen dan zul je dus keihard het mes in de HRA moeten zetten en nietsontziend te werk gaan.
  8. [verwijderd] 24 maart 2010 00:15
    Van de balasting aftrek blijft niet meer
    veelgaande over , die 1750 euro hebben ze al binnen .
    Als het niet meer is .
    Van 65 naar 67 hebben ze ook al .
    Nog een te kort dan?? ja blijkbaar.

    Nu vragen ze zelfs of ze eigen geld bezit .!!!!!
    Nog nooit eerder gezien.
    (bij je belastingaangifte.)

    GEEF je het niet op zijn je witte (spaarcentjes gewoon )weer zwart.???

    Damm dan maar iedereen in de 32% hypotheek aftrek,en ook de VVD,jes die 52% nu willen beschermen.
    Laat Dat Eerst maar effe Gelijk gezet worden.
    Dat is al een Goede zet.

  9. [verwijderd] 24 maart 2010 00:42
    Ze zouden moeten beginnen met banencreatie, zij het door bijvoorbeeld Nederland aantrekkelijker te maken voor bedrijven.

    Dan zouden ze kunnen snijden in het ambtelijke bestand, met name de werknemers die zoveel tijd hebben dat ze domme regels en wetten maken zodat ze zelf werk hebben.

    Het leger zouden ze als 1 leger van europa kunnen inrichten.

    Ontwikkelingshulp kan best wat minder, net als de subsidies waardoor de ontwikkelingshulp nodig is.

    Ook kunnen de subsidies aan de diverse verenegingen onder de loep genomen worden.

    Laat ze ook maar eens kijken naar de werkebegeleiding voor kansarme mensen, daar word erg in gerotzooid en de burger mag er voor opdraaien.
  13. [verwijderd] 24 maart 2010 01:14
    Las ergens al rond de 20 miljard voor HRA

    En 80 miljard voor joint s fighter?

    De ontwikkelingskosten van het JSF-project waren in eerste instantie geraamd op ongeveer $24 miljard. Dit bedrag wordt betaald door de Verenigde Staten en de partnerlanden. Er zijn verschillende niveaus van partnerschap in het project, gekenmerkt door een minimumbijdrage en verschillende bevoegdheden.

    Dus niet zo duur, maar elk tientje is teveel voor iets wat verouderd is

    Drones zijn echt cheap, kan het leger helemaal weg
  15. [verwijderd] 24 maart 2010 08:17
    quote:

    amgwatcher schreef:

    Je ontkomt er domweg niet aan.

    We moeten dus elk jaar 29 miljard gaan bezuinigen, niet eenmalig dus.

    De HRA is een kostenpost die 11 miljard kan opleveren bij volledige afschaffing. Het langzaam gefaseerd in laten gaan van deze beperking levert te weinig op. Wil je dus echt per jaar 29 miljard besparen dan zul je dus keihard het mes in de HRA moeten zetten en nietsontziend te werk gaan.
    Dus je geeft onomwonden toe dat het een pure bezuinigingsmaatregel zal gaan worden die de koopkracht van ontzettend veel gezinnen dramatisch omlaag zal gaan brengen?

    Ik ben bang dat er van onze economie niet veel meer over zal blijven.

  16. [verwijderd] 24 maart 2010 11:51
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Dus je geeft onomwonden toe dat het een pure bezuinigingsmaatregel zal gaan worden die de koopkracht van ontzettend veel gezinnen dramatisch omlaag zal gaan brengen?

    Ik ben bang dat er van onze economie niet veel meer over zal blijven.
    Het is onzin te stellen dat er van onze economie niets overblijft. Er moeten andere keuzes worden gemaakt. We willen teveel in Nederland, maar dat kan niet.

    Ik bedoel iedereen goedkoop hoger onderwijs. Ja ik ben ook pro-onderwijs maar het is een luxe die eigenlijk niet kan.

    Iedereen AOW ... ook weer zo'n luxe. Waarom niet enkel de mensen die het nodig hebben?

    Huursubsidie .. te gek voor woorden dat je nog moet subsidieren bij huurlasten <500 euro. Een kwart van Nederland woont spotgoedkoop.

    En de gezondsheids-zorg, ja het is belangrijk maar we hebben wel een van de meeste luxe systemen ter wereld.

    Nederland barst van de heilige huisjes en verworvenheden. Maar je mag er geen eentje aanraken. Zou je de bezuiniging over de hele linie spreiden dan is er eigenlijk weinig aan de hand.
  17. [verwijderd] 24 maart 2010 12:10
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=amgwatcher]
    Je ontkomt er domweg niet aan.

    We moeten dus elk jaar 29 miljard gaan bezuinigen, niet eenmalig dus.

    De HRA is een kostenpost die 11 miljard kan opleveren bij volledige afschaffing. Het langzaam gefaseerd in laten gaan van deze beperking levert te weinig op. Wil je dus echt per jaar 29 miljard besparen dan zul je dus keihard het mes in de HRA moeten zetten en nietsontziend te werk gaan.
    [/quote]

    Dus je geeft onomwonden toe dat het een pure bezuinigingsmaatregel zal gaan worden die de koopkracht van ontzettend veel gezinnen dramatisch omlaag zal gaan brengen?

    Ik ben bang dat er van onze economie niet veel meer over zal blijven.

    Ja, waar wil je anders 29 miljard per jaar vandaan halen? De crisis in europa gaat nu pas beginnen en enorme bezuinigingen zijn nodig. Het wordt tijd voor een lange periode van deflatie en nieuw realisme. Huizenprijzen gaan nu pas echt dalen, geschiedkundig zit hier altijd een jaar of 2 tussen vergeleken met de VS.
  18. forum rang 10 voda 24 maart 2010 18:22
    Grappig bericht...

    'Meer kopers, minder dromers'
    24 mrt 2010, 18:04 uur

    UTRECHT (AFN) - De vraag naar tweede huizen, in het buitenland of het eigen land, neemt door de recessie eerder toe dan af. Dat stelt onderzoeker Walter Wildhagen van advies- en onderzoeksbureau NRIT Onderzoek. ,,De rente op de bank loont de moeite niet, de beurs is te onzeker dus mensen wenden zich eerder tot beleggen in stenen.'' Bovendien speelt de vergrijzing een rol. ,,Dat is van oudsher de grootste groep bezitters van een tweede huis.''

    Aanstaande vrijdag staan op de Jaarbeurs Utrecht tijdens de Second Home International beurs maar liefst 250 exposanten klaar om bezoekers te verleiden tot het kopen van een tweede huis, al dan niet in het buitenland. ,,We kruipen weer richting het aantal van 2007'', zegt projectmanager Marianne Bukkems.

    Of het aantal bezoekers ook weer richting de tienduizend gaat zoals in de hoogtijdagen het geval was, is voor de beurs niet zo relevant. ,,De mensen die nu komen, zijn serieuzer. We zien meer kopers en minder dromers.'' Uit onderzoek onder de beursbezoekers blijkt dat twee derde van de bezoekers binnen nu en een jaar een tweede huis wil kopen. ,,Tijdens de top van de crisis was dat de helft van de bezoekers.''

    Hiaten

    Hoeveel mensen nu een tweede huis bezitten en of dat bezit is toe- of afgenomen, weet gek genoeg niemand. Het NRIT of de organisatie van de beurs niet, noch instellingen als de Belastingdienst of het CBS. ,,We hebben geprobeerd het te achterhalen, maar de cijfers zijn er gewoon niet'', zegt Wildhagen van het NRIT. ,,Er zitten hiaten in, iedereen benadert het vanuit zijn eigen belangen en er is nog een schemergebied van mensen die niet willen dat het bekend is, bijvoorbeeld voor de Belastingdienst.''

    Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) weet dat 527.000 Nederlandse huishoudens ,,een ander pand buiten de eigen woning'' bezitten. Dat kan een tweede woning zijn, maar ook een belegging in onroerend goed.

    Verschuiving

    ,,We zien duidelijk een verschuiving van mensen die een tweede huis hebben van de traditionele groep ouderen naar jongeren die het zien als belegging'', zegt Wildhagen. ,,Ouderen kopen een tweede huis eerder voor zichzelf, jongeren om het te verhuren.'' Tenminste, dat is vaak het excuus om een tweede huis op de kop te tikken. ,,In de praktijk blijkt dat het vaak nauwelijks van verhuren komt.''

    Het klimaat is de doorslaggevende factor om een tweede huis te kopen in het buitenland, zo blijkt uit onderzoek van Second Home onder de beursbezoekers. Voor ruim driekwart van de mensen is het weer het belangrijkst. De natuur komt op de tweede plaats, gevolgd door goede bereikbaarheid en het land zelf.

    Mensen oriënteren zich op dit moment het meest op Spanje als land voor een tweede optrekje, gevolgd door Frankrijk en Oostenrijk. De meeste Nederlanders die buiten Nederland een tweede huis bezitten hebben dat in Frankrijk, volgens het NRIT ruim een derde. Tussen de 12 en 14 procent van de mensen heeft een extra stekje in Spanje. België staat derde.

  19. forum rang 10 voda 25 maart 2010 16:12
    Wellink: pas op met hypotheekrenteaftrek
    25 mrt 2010, 13:52 uur

    AMSTERDAM (AFN) - Aan de hypotheekrenteaftrek moet voorlopig niet worden getornd. Dat zou schadelijk zijn voor de woningmarkt. Dat heeft president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag gezegd tijdens een toelichting op het jaarrapport van de centrale bank.

    ,,Dit soort maatregelen moet je nemen op de top van de conjunctuur. Daar is het nu niet het moment voor. We zitten in heel moeilijke omstandigheden'', aldus Wellink.

    De overheid moet volgens Wellink ook geen plannen aankondigen dat er bijvoorbeeld over twee jaar iets gaat veranderen aan de renteaftrek. ,,Mensen anticiperen daarop en daarmee ontregel je de woningmarkt nu al. Pas op met de timing en kijk goed hoe je het precies gaat doen'', aldus de centralebankpresident.

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!