Crucell« Terug naar discussie overzicht

quote:

xynix schreef:

Meningen?

quote:

xynix schreef:

Dus het is wel degelijk mogelijk om alle "verbazing" over je posting gedrag weg te nemen. En als ik eerlijk ben kom jij op mij ook over als een "open boek", zonder verborgen agenda's. Wat meer geestelijke tolerantie zou misschien geen kwaad kunnen.

quote:

xynix schreef:

Bij gebrek aan materieel nieuws uit de C-koker wil ik nog wel even een steentje in de vijver gooien. Of eigenlijk een eerder gegooid steentje wat verder uitwerken.

Ik heb al eerder aangegeven dat ik blij verrast zou kunnen worden op de CC door een aandeleninkoopprogramma om in ieder geval een deel van de extra J&J-aandelen met winst terug te halen. En als bijproduct de koers andere trucjes te leren dan dalen/dalen/dalen. En wellicht ook als bijproduct dat de "realististen" op dit forum opeens overtuigde positivo's worden ;-) !!

Laten we eens veronderstellen dat Crucell zou aankondigen 200m uit te trekken voor een aandeleninkoopprogramma met een maximum aankoopkoers van bijv. 17 Euro.
[/quote]
Op het eerste oog klinkt dat aantrekkelijk, maar op termijn mogelijk giftiger dan je denkt. De aandelen koop je namelijk niet van J&J en eveneens niet van Van Herk. De aandelen koop je volgens mij van “kleine aandeelhouders” en Crucell maakt hiermee J&J en Van Herk belangrijker dan ze nu al zijn.
Dat maakt het eenvoudiger om Crucell door J&J voortijdig van de markt af te halen. Is dat wenselijk? Vanuit mijn positie in ieder geval niet.

[quote=xynix]
In een jaar zitten 250 handelsdagen. Dus dan kun je per dag voor 800000 Euro aan aandelen inkopen. Bij een gemiddelde aankoopkoers van even boven de 15 praten we dan dus wel over 50k aandelen per handelsdag. En er is een bekend Engels gezegde: "50k a day keeps the shorter away!"

Alleen al de aankondiging van zo'n programma zou dus de koers wel eens een euro of 2 hoger kunnen zetten. Is het MT gelijk van alle gezeik op dit forum af. Tegen de tijd dat ze het geld alsnog nodig hebben voor een goed onderbouwd en gemanaged strategisch "opbouw-project" dat het restant van de oorlogskas zou overstijgen kunnen ze die centjes gemakkelijk weer ophalen d.m.v. een claimemissie tegen beduidend hogere koersen dan de huidige. Iedereen blij, met de zittende aandeelhouders voorop!
[/quote]

Momenteel heeft Crucell meer dan 12,50 Euro aan Current en Non- Current Assets. Dat beschouw ik wel als een hele veilige basis, zeker omdat de compensabele verliezen hierin nog niet gewaardeerd zijn.
Je hebt wel gelijk dat bij een groeide onderneming als Crucell en het blijven zitten op het geld zonder duidelijk aandragen van een visie het voor een hedge fonds makkelijker maakt om met een klein percentage flink heibel te maken.
Dit scenario is vanuit mijn positie eveneens niet wenselijk.

Persoonlijk zie ik meer in een betere uitstraling van het huidig en toekomstig beleid en situatie. Zoals bij een aantal mensen bekend, ben ik “enigszins” terughoudend over het 2009 resultaat. Makkelijk gezegd heb ik vertrouwen in een stevige verbetering van de operationele winst. Van 8 naar 27 miljoen maar de belastingafdracht van -6,5 naar + 17 miljoen. Als gevolg hiervan een 30 procent DALING van de winst. (Lees van 14,5 miljoen winst over 2008 naar 10 miljoen over 2009).
Cijfers als 30% daling heeft een negatief effect op de markt indien men te weinig bewust is van de aankomende belastingspelletjes.
Als Crucell niet duidelijk maakt dat dezelfde cijfers over 2010 zou resulteren in een winst van 23 miljoen, dan weet het gros van de kleine aandeelhouder niet waar men aan toe is. Deze zijn het meest makkelijk om van de aandeeltjes te worden afgesnoept.
(P.s. Over 2010 verwacht ik “natuurlijk” een hogere netto winst dan 23 miljoen).

Vandaar mijn advies, kom niet alleen met betere doelstelling binnen het ontwikkelingstraject en een omzet cijfer, kom ook met een winstprognose.

[quote=xynix]
Moeten ze wel een prospectus schrijven met harde, verifieerbare uitspraken! Maar dat zou voor de afwisseling niet verkeerd zijn!

Meningen?

Mij lijkt het vele malen effectiever dan armoedige deposito's.

quote:

MeawandMoo1 schreef:

[quote=xynix]
Meningen?
[/quote]
Yep, onderwerp vind ik, gezien het moment, wel een nieuw draadje waard. Reactie krijg je in het nieuwe draadje.

quote:

xynix schreef:

Alleen al de aankondiging van zo'n programma zou dus de koers wel eens een euro of 2 hoger kunnen zetten. Is het MT gelijk van alle gezeik op dit forum af.

quote:

harrysnel schreef:

[quote=xynix]

Alleen al de aankondiging van zo'n programma zou dus de koers wel eens een euro of 2 hoger kunnen zetten. Is het MT gelijk van alle gezeik op dit forum af.

[/quote]

Moet je natuurlijk de uitoefenprijzen van de opties van het MT ook 2E verhogen anders zouden ze wel eens kritiek kunnen krijgen dat ze de koers oppompen tbv eigen gewin...

quote:

wilb52 schreef:

Geloof je het echt???

Ik zeker niet.

Motto : EZDG , is bij mij weer volledig terug.

quote:

callhans schreef:

Vamiddag om 12 uur persconferentie van Bill Gates vanuit Davos, wellicht dat dat vanmiddag nog een impuls geeft aan de koers.

quote:

callhans schreef:

Vamiddag om 12 uur persconferentie van Bill Gates vanuit Davos, wellicht dat dat vanmiddag nog een impuls geeft aan de koers.

quote:

maxen schreef:

[quote=callhans]
Vamiddag om 12 uur persconferentie van Bill Gates vanuit Davos, wellicht dat dat vanmiddag nog een impuls geeft aan de koers.
[/quote]
Niet niks:

www.weforum.org/en/events/AnnualMeeti...

Bill and Melinda Gates Pledge US$ 10 Billion in Call for Decade of Vaccines

Bill and Melinda Gates announced that their foundation will commit US$ 10 billion over the next 10 years to help research, develop and deliver vaccines for the world’s poorest countries. “We must make this the decade of vaccines,” said Bill Gates, speaking at the World Economic Forum Annual Meeting. “Vaccines already save and improve millions of lives in developing countries.” Bill and Melinda Gates were joined at the press conference by Julian Lob-Levyt, Chief Executive Officer of the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (the GAVI Alliance), which was launched at the World Economic Forum 10 years ago this week.

quote:

ronbanged2 schreef:

This company is in credibility freefall.

Galapagos has proved that if you do what you set out to do. Say what you are going to do...and here is the part Crucell does not seem to grasp...and then do it...the PPS will move up...dramatically

Don't get sidetracked by stupidity...like biosimiliars, West Nile vaccine (sorry idiots...but 500 deaths a year is NEVER GOING TO A VACCINE GOING), SARS, Factor V, etc

Don't dilute shares EVERY CHANCE YOU GET

Don't overpay lightweight management who couldn't manage their way out of a paper bag

Don't pay top dollar for an IR chick if you are going to shut down the IR department 361 days a years...even if she is hot in a bathing suit.

Yes, Galapagos proves even a Dutch company can be competently run...maybe this concept can be picked up by Crucell.

Crucell please break the bad streak of incompetence:

1. Missed 2Q09 earnings/revenues/margins by 20%

2. Taken to the woodshed by Panacea and Shantha and lost 55% of the market share

3. Sold future of company to J+J for 30 million euro...period...they are getting nothing out of J+J for another 3 years...period. J+J (just like Buffett vetoing a Kraft deal because he holds 20%) can veto any takeover made by any other company...don't expose your ignorance by claiming otherwise.

4. Then missed 3Q09 earnings/revenues/margins by 20%

And that is the entirety of the news released by Crucell in the last 6 months. They have decided to keep shareholders completely in the dark 100% of the time.

What the F**k is going to happen in 4Q09? Are they going to claim they didn't know Christmas is in December? Are they going to claim another bogus POC? Are they going to lose more market share to other two-bit, third world, second rate biotechs? Are they going to push another pie-in-the-sky, made-up redherring like biosimiliars or Factor V L/C? Are we going to hear "Biggest Deal Ever", "You know, you know", "Soon Very Soon", "Keep our promises", "don't look at earnings, revenues or margins...look at what we say is important", "Microsoft of Biotech", "Won't dilute shares", "Trust us", "building shareholder value", "25 million in savings through our healthy ambition program...why don't we have 25 million more in earnings...well you know, we have cash flow, you know...can I talk to you after we have 6 cocktails after the CC and I will explain it then", "Yes my hair does look terrific", "thank you to all our non-payroll employees".

Yes, Crucell needs to look to Galapagos to see how even a Dutch Biotech company can have integrity and make its PPS go up. Because despite what many would claim...6 years of value building is long enough...the price should actually go up by now or there is only one thing to do.

Don't give management any more shares to squander
Don't give management any more options

Most important, fire the person most responsible for the embarrassment that is Crucell...Ronald Brus