Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr. Aldi schreef:

Waarom zou je nu per se 1000 stuks uit de laat van Euronext willen nemen?

Koersmanipulatie op kleine schaal?

quote:

Brievenbus schreef:

[quote=Mr. Aldi]
Waarom zou je nu per se 1000 stuks uit de laat van Euronext willen nemen?

Koersmanipulatie op kleine schaal?
[/quote]

Nooit gedaan?
Als er een partij aan een fonds zit te rotzooien waar ik een fors belang in heb dan probeer ik nog wel eens de daling te stopen door een forse kooporder boven op een al liggende order in te leggen.
Het zal je verbazen hoe respectvol de shortende partij vervolgens net boven dat niveau blijft....
Dus wil ik idd wel dat mijn orders in het boekje te zien zijn en blijven....

quote:

Sylvia 11 schreef:

Dan hoop ik dat je dan nooit een klantenservice om wat voor reden dan ook inzake je effekten nodig hebt, want dan begrijp je pas hoe verdomd belangrijk een goede en juiste afhandeling door een klantenservice van een bank is.

Het is mij vandaag nog niet opgevallen in dat orderboek, ik meende alleen dat de terugmelding een kleine storing had.

quote:

Sylvia 11 schreef:

Dan hoop ik dat je dan nooit een klantenservice om wat voor reden dan ook inzake je effekten nodig hebt, want dan begrijp je pas hoe verdomd belangrijk een goede en juiste afhandeling door een klantenservice van een bank is.

quote:

Mr. Aldi schreef:

zou Binck je gewoon de keuze moeten laten of de order wel of niet via TOM mag gaan

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Sylvia 11]
Dan hoop ik dat je dan nooit een klantenservice om wat voor reden dan ook inzake je effekten nodig hebt, want dan begrijp je pas hoe verdomd belangrijk een goede en juiste afhandeling door een klantenservice van een bank is.
[/quote]

Hun klantenservice is een van de redenen dat ik uitermate tevreden ben met Binck. Snelle en goede oplossingen.

quote:

thomson schreef:

[quote=Sylvia 11]
Is de klantenservice van Lynnx ook zo correct?
[/quote]

De klantenservice interesseert me niet.
Het gaat mij erom dat mijn orders gewoon in het boek komen bij Euronext.
Ik had vandaag nog een order ingelegd in een AMX fonds en tot mijn grote verbazing verscheen mijn order niet in het boek.
Ik wil gewoon op de normale beurs handelen en niet op een of andere schaduwbeurs

quote:

Peter4 schreef:

Jij stuurt een order in. TOM kijkt of je de order niet ergens anders beter uitgevoerd kan krijgen (in 1 keer). Als dat niet direct kan komt je order in het orderboek van EURONEXT!!. Tom heeft niet eens een orderboek maar geeft alleen maar quotes af. Je wordt er dus alleen maar beter van en er is geen enkel maar dan ook geen enkel nadeel te noemen.

quote:

Peter4 schreef:

[quote=thomson]
[quote=Sylvia 11]
Is de klantenservice van Lynnx ook zo correct?
[/quote]

De klantenservice interesseert me niet.
Het gaat mij erom dat mijn orders gewoon in het boek komen bij Euronext.
Ik had vandaag nog een order ingelegd in een AMX fonds en tot mijn grote verbazing verscheen mijn order niet in het boek.
Ik wil gewoon op de normale beurs handelen en niet op een of andere schaduwbeurs
[/quote]

Misschien zou je je eens wat beter moeten informeren voordat je allerlei belachelijke conclusies trekt en erger nog, ze met andere deelt. Je snapt er niks van.
Jij stuurt een order in. TOM kijkt of je de order niet ergens anders beter uitgevoerd kan krijgen (in 1 keer). Als dat niet direct kan komt je order in het orderboek van EURONEXT!!. Tom heeft niet eens een orderboek maar geeft alleen maar quotes af. Je wordt er dus alleen maar beter van en er is geen enkel maar dan ook geen enkel nadeel te noemen.
Dus je praat uitwerpselen.

quote:

BJL schreef:

[quote=Peter4]
Jij stuurt een order in. TOM kijkt of je de order niet ergens anders beter uitgevoerd kan krijgen (in 1 keer). Als dat niet direct kan komt je order in het orderboek van EURONEXT!!. Tom heeft niet eens een orderboek maar geeft alleen maar quotes af. Je wordt er dus alleen maar beter van en er is geen enkel maar dan ook geen enkel nadeel te noemen.
[/quote]

Klein subtiel verschil.

TOM kijkt of hij zelf deze order wil uitvoeren tegen de beste bied/laat die op de beurs ligt. Op deze wijze kruipt TOM voor zonder zelf competitieve quotes te hoeven afgeven op de beurs.

Dat is gelijk het nadeel. Je kunt erop wachten totdat spreads op (optie)beurs ongunstiger worden, want competitieve market makers zien hun goede quotes niet beloond worden met trades, want die pikt TOM naar eigen believen in.

quote:

Peter4 schreef:

Marketmakers gaan ruimer stellen omdat ze te weinig handelen bedoel je?

quote:

BJL schreef:

[quote=Peter4]
Marketmakers gaan ruimer stellen omdat ze te weinig handelen bedoel je?
[/quote]

Marketmakers gaan ruimer stellen omdat niet de beste bieder de trade krijgt, maar TOM als die wil. Dus geen incentive om de beste bied/laat te hebben.

Systeem TOM schending van first come first serve regel. Zij mogen naar believen voordringen.

Alleen als meerdere partijen worden toegelaten tot TOM zou het goedkeuring moeten krijgen van toezichthouders. Maar ja, die zijn nog met het vorige kalf bezig.

quote:

Peter4 schreef:

Ook dat is niet helemaal waar maar goed. Deze discussie gaat het me ook helemaal niet om. Jij praat als een marketmaker en ik krijg pas medelijden met marketmakers als pasen en pinksteren op 1 dag vallen.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Enige wat interesseert is dat je de beste (ver)koopprijs krijgt en waar de aandelen (ver/ge)kocht worden is m.i. niet relevant.

quote:

BJL schreef:

[quote=Peter4]
Ook dat is niet helemaal waar maar goed. Deze discussie gaat het me ook helemaal niet om. Jij praat als een marketmaker en ik krijg pas medelijden met marketmakers als pasen en pinksteren op 1 dag vallen.
[/quote]

Zelfde verhaal geld natuurlijk voor aandelen. En ben geen marketmaker, maar handelaren verzorgen wel liquiditeit op de beurs. Als die minder wordt en/of versnipperd komt dat koersvorming niet ten goede.

Als TOM graag goede prijzen wil geven aan z'n beleggers moeten ze centraal via Euronext goede prijzen inleggen. Dan heb je pas transparantie.

Overigens interessanter, welk deel heb ik niet goed begrepen van TOM?

quote:

albartus schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Enige wat interesseert is dat je de beste (ver)koopprijs krijgt en waar de aandelen (ver/ge)kocht worden is m.i. niet relevant.

[/quote]
Alleen vrees ik dat je lang niet altijd de beste prijs betaalt of ontvangt. Die ervaring heb ik 10 jaar geleden opgedaan met een aantal ICT beleggingsfondsen, waar ik toen intensief in handelde.

quote:

Peter4 schreef:

Dat valt me de laatste tijd in veel topics op. Dat iemand heel hard schreeuwt dat het allemaal maar belachelijk is terwijl ze niet eens weten waar ze het over hebben.

quote:

Peter4 schreef:

[quote=thomson]
[quote=Sylvia 11]
Is de klantenservice van Lynnx ook zo correct?
[/quote]

De klantenservice interesseert me niet.
Het gaat mij erom dat mijn orders gewoon in het boek komen bij Euronext.
Ik had vandaag nog een order ingelegd in een AMX fonds en tot mijn grote verbazing verscheen mijn order niet in het boek.
Ik wil gewoon op de normale beurs handelen en niet op een of andere schaduwbeurs
[/quote]

Misschien zou je je eens wat beter moeten informeren voordat je allerlei belachelijke conclusies trekt en erger nog, ze met andere deelt. Je snapt er niks van.
Jij stuurt een order in. TOM kijkt of je de order niet ergens anders beter uitgevoerd kan krijgen (in 1 keer). Als dat niet direct kan komt je order in het orderboek van EURONEXT!!. Tom heeft niet eens een orderboek maar geeft alleen maar quotes af. Je wordt er dus alleen maar beter van en er is geen enkel maar dan ook geen enkel nadeel te noemen.
Dus je praat uitwerpselen.