Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Beleggen in fysiek zilver

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Beleggen in fysiek zilver

152 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 juni 2009 22:01
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Vrijgestelde bezittingen zijn onder meer:
    • voorwerpen van kunst en wetenschap, zolang u ze niet (uitsluitend) ter belegging aanhoudt. Uw postzegel- of muntenverzameling is dus vrijgesteld, maar niet de eventuele vellen postzegels of rollen (al dan niet bijzondere) euro’s;

    www.indicator.nl/upload/NLAGRODS_samp...

    Mooi dat woordje uitsluitend. Kortom, er is ruimte voor discussie en interpretatie. Zeker met een toekomstig toptarief van 72%.
    Dat is niet de tekst van de belastingdienst:

    "voorwerpen van kunst en wetenschap, behalve als deze hoofdzakelijk als belegging dienden"

    knappe jongen als je zilveren munten en zeker baren wilt scharen onder voorwerpen van kunst die niet als belegging dienden.
  2. [verwijderd] 3 juni 2009 22:02
    quote:

    voda schreef:

    Even een opmerking, er zijn al diverse posts aangaande het wel of niet opgeven aan de fiscus over je zilver/goud voorraad (in muntenvorm of baartjes vorm/ bestek etc, fysiek dus).

    Hoe moet de fiscus weten of je zo wie zo een fysieke hoeveelheid hebt?

    Zoals eerder gezegd, geen slapende honden wakker maken. (of mis ik iets?)

    Een goud of zilver bankrekening is natuurlijk een heel ander verhaal.
    ja, da's dan belastingontduiking en strafbaar.
    je hoeft je (zwarte) contante geld ook niet aan te geven, maar of het slim is om te verzwijgen... het mag in ieder geval niet.
  3. [verwijderd] 3 juni 2009 22:33
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [quote=voda]
    Hoe moet de fiscus weten of je zo wie zo een fysieke hoeveelheid hebt?
    [/quote]
    Hierboven al genoemd, bij controle op de verkoop via handelaren. Ik betwijfel of officiële handelaren anoniem mogen verkopen.
    De handelaren hebben alleen een meldplicht als het om grote bedragen contant geld gaat. Bij een gewone transactie via overschrijving lijkt me dat handelaren daar niet altijd om identiteitsbewijzen te hoeven vragen.
    Bij de inkoop van edelmetaal wordt overigens vrijwel altijd een identiteitsbewijs gevraagd.
  5. pcrs7 3 juni 2009 23:30
    Ik begreep dat er in de VS een bill werd opgebracht waarbij de overheid bij verdenking dat je uit hun afpersingsterritorium wil vertrekken, een huiszoeking mag doen. Als ze goud vinden kunnen ze een boete uitdelen van 250k$ en de buren die je aangeven belonen met 150k$ en je 10 jaar kidnappen en laten verkrachten in hun gevangenissen.

    Ik denk inderdaad dat als ze eenmaal verzuipen in hun zelfgemaakte ellende dat de goelags en beulen goede zaken gaan doen.
  6. forum rang 10 voda 3 juni 2009 23:34
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Ik begreep dat er in de VS een bill werd opgebracht waarbij de overheid bij verdenking dat je uit hun afpersingsterritorium wil vertrekken, een huiszoeking mag doen. Als ze goud vinden kunnen ze een boete uitdelen van 250k$ en de buren die je aangeven belonen met 150k$ en je 10 jaar kidnappen en laten verkrachten in hun gevangenissen.

    Ik denk inderdaad dat als ze eenmaal verzuipen in hun zelfgemaakte ellende dat de goelags en beulen goede zaken gaan doen.

    Linkje naar het artikel graag!
  12. pcrs7 4 juni 2009 00:08
    quote:

    BJL schreef:

    ja, als het niet van missers.org kwam, dan wist pcrs het ook niet meer.
    klopt het of klopt het niet? Als je wilt bestrijden dat die bill opgebracht is en dat mijn informatie feitelijk onjuist is, breng het dan naar voren en ga er achter staan als een man met een ruggegraat en ga met die mening verder tot je schip zinkt.

    Je komt helaas niet verder dan een naam verdraaien maar ronduit zeggen dat het niet klopt durf je ook niet. Een laffe manier van discussieren of eigenlijk meer insinueren.

  13. [verwijderd] 4 juni 2009 00:13
    er is een wetsvoorstel ingediend waarbij het strafbaar wordt gesteld dat mensen die belasting proberen te ontduiken bij emigratie een straf opgelegd krijgen.

    big deal?
    lijkt me niet, tenzij je pcrs heet en er gelijk van maakt dat je wordt verkracht door de regering.

    als je zo graag geen belasting wilt betalen moet je emigreren voordat je geld hebt verdiend (in en dankzij de infrastructuur van dat land).
  14. [verwijderd] 4 juni 2009 00:18
    www.suntimes.com/business/savage/1030942,CST-FIN-terry30.savagearticle

    "But Richard Kohan of Price WaterhouseCoopers drew my attention to one section of the act -- the portion that states anyone voluntarily giving up his or her citizenship will be taxed on ALL of his assets as if he or she had sold them -- paying capital gains on assets that have increased in value, even though they have not been sold!"

    Belachelijk inderdaad. Dat ze belasting durven heffen waar ze volgens de wet recht op hebben terwijl jij probeerde dat te ontduiken door het land uit te vluchten.
  19. pcrs7 4 juni 2009 08:18
    quote:

    BJL schreef:

    big deal?
    lijkt me niet, tenzij je pcrs heet en er gelijk van maakt dat je wordt verkracht door de regering.
    [/quote]
    Ontken je dat mensen verkracht worden in de gevangenissen en dat de overheid dit als dreigmiddel gebruikt?

    [quote=BJL]
    als je zo graag geen belasting wilt betalen moet je emigreren voordat je geld hebt verdiend (in en dankzij de infrastructuur van dat land).
    Moreel niet overeind te houden deze stelling, tenzij je er wereldvreemde gedachten op na houdt. Elke morele regel moet gelden voor ieder mens. Als het moreel juist is mensen met geweld te bedreigen in een territorium als ze bepaalde diensten niet van je afnemen, dan geldt dat ook voor alle mensen. Net zo als een geldige theorie over de zwaartekracht voor alle bakstenen moet gelden.
    Dus als ik mij in jouw straat tot koning uitroep en zeg dat je een auto van me moet kopen en mag kiezen tussen een BMW en een Toyota, maar dat als je niet gehoorzaamd, ik je in mijn kelder opsluit, dan vind je dat moreel aanvaardbaar gedrag?
    Want je maakt immers geen bezwaar tegen het principe van gedwongen diensten in een territorium. Als je tegen me klaagt, zeg ik dat je maar moet vertrekken uit mijn territorium met achterlating van je opgebouwde welvaart. Ook dit vind je geen probleem, want je hebt van mijn auto aanbied diensten gebruik gemaakt.

    Diensten en producten zijn dingen waar je vrijwillig voor kiest en die de eigenaar niet verkregen heeft door roof en diefstal. Net zo min als verkrachting een dienst is.

    De overheid is een organisatie van mensen die handelen volgens een principe dat niet van dat van de maffia te onderscheiden is. Overheden vermoordden de afgelopen 100 jaar wereldwijd 170 miljoen ontwapende burgers. Als je de oorlogen meerekent moet je daar nog 100 miljoen bij optellen.

    Het principe van geweld gebruiken tegen je medemensen zo dat ze doen wat jij wilt dat ze doen, sta jij achter. Net zo als pappa in Sinterklaas veranderde als hij een baard aantrok, verandert een een slechte huurmoordenaar bij jou met een uniform in een eervolle soldaat. Het zijn beiden mensen die moorden voor geld. Als je dat niet ziet, ben je wereldvreemd.

    De amerikaanse belastingdienst kom je nooit vanaf. Zelfs als je in Napels gaat werken, kunnen ze je inkomen daar belasten.
    mises.org/story/3377
  20. [verwijderd] 4 juni 2009 09:54
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Moreel niet overeind te houden deze stelling, tenzij je er wereldvreemde gedachten op na houdt. Elke morele regel moet gelden voor ieder mens.
    Zoek eerst eens op wat wereldvreemd is.

    Jouw idee fixee dat moraliteit een universele waarheid moet zijn leidt tot vreemde gedachtenkronkels.
152 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 888,41 +1,10%
EUR/USD 1,0809 +0,78%
FTSE 100 8.215,52 +0,53%
Germany40^ 18.086,90 +1,06%
Gold spot 2.312,63 +0,39%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

VIVORY...
+9,01%
Flow T...
+6,52%
Brunel
+4,49%
UMG
+3,08%
Alfen ...
+2,73%

Dalers

HEIJMA...
-5,51%
Aperam
-4,04%
BAM
-2,46%
CM.COM
-2,24%
AMG Cr...
-2,22%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!