Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2019 15:02:

Stort jij maar vast je gespaarde pensioen potje in de algemene pot.

Lekker collectief, lekker sociaal.

quote:

izdp schreef op 4 oktober 2019 12:25:

[...]
Fout, in het geval van dan JA, prima een overheid die toezicht regelt.

Jouw vrees voor wat?
We hebben een fatsoenlijke AOW en doe dat wat meer, dan zelfs meer dan fatsoenlijk.
Gelijk het antwoord op drama, die vergelijkt een paar apenlanden, VS en VK, met een oudedagsvoorziening die meer lijkt op versterven.
Wat dit betreft zijn we één van de beschaafdste landen van de wereld.

quote:

izdp schreef op 4 oktober 2019 12:36:

[...]
Zegt helemaal niets die grote hoop.
Zoveel verschillen pf's van elkaar.
Ook in beleggingsbeleid.
ABP dekt voor 25% hun rente af.
Dit schommelt wat en zo was het eind 2018 27%.
Andere pf's dekten veel meer af.
Kortom de virtuele koerswinsten zijn niet te achterhalen bij het ABP.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 16:08:

[...]
Beetje flauw. Jijzelf doet regelmatig uitspraken over de pfn in het algemeen, maar als ik met over-all cijfers kom zegt het voor jou ineens allemaal niets...

Ik denk dat het bij het ABP ook wel te schatten is, en niet heel veel zal afwijken van het algemene beeld. Ga het zelf maar na als je vermoedt dat het anders is. In de jaarverslagen van het ABP vind je voor elk jaar de opsplitsing koersrendement vs direct rendement.

quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2019 16:37:

[...]
5 moties Baudet:)
Vijf concrete FVD-plannen voor de verbetering van de pensioenen
oa indexering pensioenen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 oktober 2019 16:38:

[...]
Het is ongetwijfeld niet de moeite waard om er over te praten.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 16:08:

[...]
Beetje flauw. Jijzelf doet regelmatig uitspraken over de pfn in het algemeen, maar als ik met over-all cijfers kom zegt het voor jou ineens allemaal niets...

Ik denk dat het bij het ABP ook wel te schatten is, en niet heel veel zal afwijken van het algemene beeld. Ga het zelf maar na als je vermoedt dat het anders is. In de jaarverslagen van het ABP vind je voor elk jaar de opsplitsing koersrendement vs direct rendement.

quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2019 16:37:

[...]

5 moties Baudet:)

Vijf concrete FVD-plannen voor de verbetering van de pensioenen

oa indexering pensioenen.

www.youtube.com/watch?v=tHODwBmweWk

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 oktober 2019 21:23:

[...]
De VUT regelingen werden in 1997 afgeschaft. De echte Vutters zijn aan het uitsterven, dat heeft al enige jaren weinig effect meer zoals door jou bedoeld.
Over dat "met 60 met pensioen": ja, maar daar zat ook veel "WAO" bij, waar werkgevers in de 90-erjaren met graagte gebruik van maakten.

De FPU regelingen daarna tot 65 jaar werden deels door wgr en wnr betaald (met niet belastingvrije extra FPU-premies). Ook werd er door betrokkene voor 'betaald' doordat zo'n FPU-er na z'n 65ste een lager pensioen kreeg en krijgt. Wel werd een deel van de FPU-uitkering (tot 65 jr) door omslag betaald, dus ook door jongeren.

Maar ook dat heeft weinig effect meer op de door jou veronderstelde nog komende extra groei van de uitkeringen. Dat effect (if any) is al geweest. FPU werd namelijk al in 2006 afgeschaft, en de laatste FPU-uitkering was volgens het ABP in 2015. Al die mensen hebben dus al minstens vier jaar 'gewoon' pensioen.

quote:

izdp schreef op 4 oktober 2019 16:52:

[...]
Ja, dat is wat anders dan met cijfers te komen die niets aantonen.
Bij het ABP is het niet te schatten.
Immers hoe kan ik de jarenlange stapeling van de koerswinsten zien?
Hoeveel koerswinst van vastrentend zit er zogenaamd in de pot?
50 miljard, 100?

quote:

2008drama schreef op 4 oktober 2019 17:10:

[...]
kijk kijk vandaag de publicatie van CBS grinnik.. Precies de ondersteuning over mijn verhaal inzake het opdrogen van gepensioneerden vanaf 2006...

www.businessinsider.nl/pensioen-aow-l...

Daardoor is er tijdelijk de afgelopen jaren vervlakking geweest van het aantal toetreders.. Die waren namelijk al eerder in gestapt met pensioneren..

Lees vooral even de laatste alinea...
Goh hoe zou drama toch die gegevens al drie dagen hiervoor hebben gehad...

Overigens gaat vanaf de komende jaren d eturbo er weer op vanwege grotere uitstroom.. Er zijn geen pre gepensioneerden meer nu komt het echte werk van degen die niet met VUT en of ""pre pensioen"" nu is het gewoon de demografie..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 17:25:

[...]
Mijn cijfers tonen wél iets aan.

Over het ABP: raadpleeg de opeenvolgende jaarverslagen. Als je niet in staat of bereid bent enig huiswerk te doen moet je er ook niet over doorkakelen.

quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2019 16:37:

[...]
5 moties Baudet:)

Vijf concrete FVD-plannen voor de verbetering van de pensioenen
oa indexering pensioenen.

www.youtube.com/watch?v=tHODwBmweWk

quote:

izdp schreef op 4 oktober 2019 17:42:

[...]
Kan ik niet, voor mij een raadsel, maar fijn dat jij dat blijkbaar wel kan.
Opvolgende verslagen vertellen het me echt niet.

Dus hoeveel gestapelde koerswinsten zit er in de pot van het ABP van vastrentend?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 17:50:

[...]
Bedankt voor het plaatsen. De vijf moties mooi en duidelijk op een rij.

Persoonlijk zou ik "AOW na 40 jaar zwaar werk" vervangen door "AOW na 44 of 45 jaar zwaar werk", en "indexeren" door "gedeeltelijk indexeren". Dat zou ze realistischer en kansrijker maken, maar met de teneur ben ik het eens.

Maar ook na deze nuanceringen zou de regeringscoalitie ze zonder nadenken verwerpen, het is klakkeloos en blind stemvee.
Voor dit type moties stemmen i.h.a. alleen FvD, 50PLUS, PVV, SP en Denk. Een merkwaardig samengaan van partijen met heel verschillende achtergronden, maar op het punt van pensioenen hebben ze volledig gelijk.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 17:50:

[...]
Bedankt voor het plaatsen. De vijf moties mooi en duidelijk op een rij.

Persoonlijk zou ik "AOW na 40 jaar zwaar werk" vervangen door "AOW na 44 of 45 jaar zwaar werk", en "indexeren" door "gedeeltelijk indexeren". Dat zou ze realistischer en kansrijker maken, maar met de teneur ben ik het eens.

Maar ook na deze nuanceringen zou de regeringscoalitie ze zonder nadenken verwerpen, het is klakkeloos en blind stemvee.
Voor dit type moties stemmen i.h.a. alleen FvD, 50PLUS, PVV, SP en Denk. Een merkwaardig samengaan van partijen met heel verschillende achtergronden, maar op het punt van pensioenen hebben ze volledig gelijk.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 18:16:

Heb je de zwarte spuit elf ook weer.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 oktober 2019 18:12:

[...]
Deze penalty mag je zelf nemen. En anders ophouden met niet onderbouwd kletsen over dingen die je niet weet en verdomt om uit te zoeken.