Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hulde aan Bertus en al zijn medebelievers.

209 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 juni 2014 17:15
    quote:

    smith&jones schreef op 26 juni 2014 17:03:

    [...]

    Het einde van de notering in Amsterdam speelt natuurlijk ook mee, dat is pure extra pech…
    S&J.
    S&J,

    weet je, ze hebben altijd pech.

    1:

    Herinner jij je nog dat men in een PB aangaf de sales "wat vergeten te zijn". Dat is pas pech hebben.

    2:

    Herinner jij je nog de overname van Alignent?, spectaculairrrrrrrrr, echter de bijdrage daarvan ligt rond de 10%, ook hier pech.

    3: herinner jij je nog, dat er blikken personeel zijn opengetrokken voor Sales, teams voor Azie Europa Amerika, en daar werden niet de minste voor aangesteld, echter dat heeft het ook niet opgeleverd. Over pech gesproken.

    4:

    Cross the Chasm, daar sprak men jaren geleden al over, dat zou gebeuren vanaf 150 klanten, ondertussen ruim 225 klanten, en nog steeds "net niet".
    Wat een pech.

    5:

    De marge te laag. De RR neemt maar zeerrrr mondjes maat toe. Dubbele pech.

    6: en zo kan ik wel een pagina vullen ondertussen.

    Frank.

  2. [verwijderd] 26 juni 2014 19:54
    quote:

    smith&jones schreef op 26 juni 2014 16:22:

    Er is ook nog een ander punt daarbij: namelijk dat de houders van de convertibles meer aandelen voor hun lening krijgen bij lage koers. Deze aandelen worden gecreëerd uit het niets en worden dus bij het totale aantal uitstaande aandelen geteld.

    Globaal gezegd kan je stellen dat bij een (fors) gedaalde koers, de houders van de convertibles een (veel) groter aandeel in Soof verwerven, dan wanneer ze zouden converteren tegen minder gedaalde koersen.
    Klopt gewoon niets van. De actuele koers heeft niets te maken met de conversieprijs van de converteerbare lening. De conversieprijs ligt nu weer minimaal een jaar en waarschijnlijk twee jaar vast op 0,94. Al daalt de koers nu naar 0,10 men kan alleen maar converteren tegen die conversieprijs van 0,94. En daarom zeg ik dus ook dat het voor de houders van de convertible helemaal niet interessant is als de koers alsmaar daalt, omdat de conversieprijs voor het grootste deel van de tijd vastligt. Alleen op momenten dat die conversieprijs wordt aangepast is een lage koers interessant. Dat is nu net gebeurd en zal waarschijnlijk pas in 2016 weer gebeuren.
  3. [verwijderd] 26 juni 2014 19:58
    quote:

    smith&jones schreef op 26 juni 2014 16:23:

    Ik bedoel dat de rente ten laste blijft komen van de winst etc… natuurlijk niet de besparing op die rente…
    En dit bedoel ik dus. Er zal dit jaar een besparing zijn van tussen de 0.5M en 1.0M en je praat er overheen met onzinnigheden. De winst zal hierdoor dit jaar op tot zelfs boven de 1M GBP uit komen, zelfs bij gelijke omzet.

    Mij lijkt zoiets groot nieuws maar blijkbaar ben ik de enige. Zeer vreemd.
  4. [verwijderd] 26 juni 2014 21:01
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 19:58:

    [...]
    En dit bedoel ik dus. Er zal dit jaar een besparing zijn van tussen de 0.5M en 1.0M . De winst zal hierdoor dit jaar op tot zelfs boven de 1M GBP uit komen, zelfs bij gelijke omzet.

    Mij lijkt zoiets groot nieuws maar blijkbaar ben ik de enige. Zeer vreemd.
    Langs de andere kant, neem ik de vrijheid maar om te veronderstellen dat je er dan ook vanuit gaat, dat hun andere kosten niet stijgen.

    Laat ik persoonlijk daar nu mijn twijfels over hebben.

    Immers die kosten stijgen wel steeds.

    Neemt niet weg dat de besparing van 0.5/1 miljoen GBP zal kunnen gaan leiden tot een wat hogere winst dan afgelopen jaar.

    Frank.
  5. [verwijderd] 26 juni 2014 21:19
    quote:

    sproetje schreef op 26 juni 2014 20:40:

    veni neem nou maar een pilletje je slaat op tilt met je groot nieuws, het aandeel staat bijna op 4 cent.
    Vreemd dat als je hier een keer met argumenten aan komt zetten men over pilletjes begint. Daarbij staat er bij mij een koers van 86 cent dus misschien heb je zelf een brilletje nodig in plaats van ik een pilletje..
  6. [verwijderd] 26 juni 2014 21:19
    quote:

    Theophiel schreef op 26 juni 2014 21:01:

    Langs de andere kant, neem ik de vrijheid maar om te veronderstellen dat je er dan ook vanuit gaat, dat hun andere kosten niet stijgen.

    Laat ik persoonlijk daar nu mijn twijfels over hebben.

    Immers die kosten stijgen wel steeds.
    Kosten stijgen al drie jaar op rij minder hard dan de omzet. Anders kan de winst niet elk jaar licht toenemen.

    Dus waar baseer je het op dat dat dit jaar dan ineens heel anders gaat zijn?
  7. forum rang 5 Ed Verbeek 26 juni 2014 21:21
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 19:54:

    [...]
    Al daalt de koers nu naar 0,10 men kan alleen maar converteren tegen die conversieprijs van 0,94.
    Ik vind het vervelend om te zeggen, Veni enz.,
    maar je dacht toch niet dat de huidige houders (= friends en family van Barry M.) van de loan stock als de koers op 0,10 staat, 0,94 gaan betalen per aandeel?
    Tussentijdse (= vóór afloop van de loan) aanpassing van de conversiekoers is mogelijk en heeft eerder ook al eens plaatsgevonden.
    Daling van de koers is daarom echt geen probleem van de houders van de loan stock.

    Edje -leuker-kunnen-we-het-niet-maken- Verbeek
  8. [verwijderd] 26 juni 2014 21:25
    Ed, lees de hele discussie terug. Bijstellen kan niet zomaar en gebeurt gemiddeld niet vaker dan eens per 2 jaar. Tussen die bijstellingen in ligt de conversieprijs gewoon vast. Je dacht toch niet dat ze elke paar maanden een speciale aandeelhoudersvergadering gaan inlassen puur en alleen om de conversieprijs van die lening te verlagen? Zoiets is nog nooit gebeurd en het is een absurde aanname om daarvan uit te gaan.
  9. forum rang 5 Ed Verbeek 26 juni 2014 21:37
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 21:25:

    Je dacht toch niet dat ze elke paar maanden een speciale aandeelhoudersvergadering gaan inlassen puur en alleen om de conversieprijs van die lening te verlagen? Zoiets is nog nooit gebeurd en het is een absurde aanname om daarvan uit te gaan.
    Elke paar maanden natuurlijk niet, maar ik dacht toch echt dat een tussentijds bijstelling (= vóór afloop) al eens gebeurd was, maar ik zou moeten nazoeken wanneer dat was.
    Dat is helemaal niet absurd, want bij wederzijdse goedkeuring van uitgever en houder van loan stock (en bij Sopheon zijn dat grotendeels dezelfde partijen) kan dat makkelijk.
  10. [verwijderd] 26 juni 2014 21:37
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 21:19:

    [...]
    Kosten stijgen al drie jaar op rij minder hard dan de omzet. Anders kan de winst niet elk jaar licht toenemen.

    Dus waar baseer je het op dat dat dit jaar dan ineens heel anders gaat zijn?
    Toch stijgen die kosten jaarlijks, ondanks toename omzet.

    Dat de omzet in % meer toegenomen is de laatste 3 jaar dan de kosten neemt niet weg dat ze jaarlijks stijgen.

    En verder heb ik geleerd en ondervonden na 12 jaar aandeelhouder Sopheon dat we absoluut geen victorie moeten gaan roepen vooraleer de feiten er daadwerkelijk liggen, cq gepresteerd zijn.

    Frank.
  11. [verwijderd] 26 juni 2014 21:43
    quote:

    Theophiel schreef op 26 juni 2014 21:37:

    Toch stijgen die kosten jaarlijks, ondanks toename omzet.
    Lijkt me vrij logisch dat kosten tot op zeker hoogte meestijgen met de omzet. Als je meer omzet kan draaien zonder enige toename in de kosten dan heb je een economisch perpetuum mobile.

    Maar ben het met je eens dat het mooi zou zijn als kosten iets minder hard mee stegen. Maar dat is wat mijns inziens nu juist gaat gebeuren. Men is in de kosten aan het snijden, nieuwe financiering bij SVB is gewoon de helft (of meer) goedkoper dan de vorige bij BlueCrest.
  12. Hendrik de tweede 26 juni 2014 23:39
    quote:

    Theophiel schreef op 26 juni 2014 16:51:

    [...]

    Zal ik het eens zeggen: Het wordt de hoogste tijd dat de top aldaar aftreed.
    Die personen hebben ondertussen last van wat ik bedrijf blindheid noem.

    Groetjes

    Frank.

    Misschien kan uw zwager met zijn uitstekende connecties binnen dit kansenbedrijf hier enige rol in spelen?

    de groeten van Hendrikus
  13. [verwijderd] 27 juni 2014 09:15
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 21:19:

    [...]
    Vreemd dat als je hier een keer met argumenten aan komt zetten men over pilletjes begint. Daarbij staat er bij mij een koers van 86 cent dus misschien heb je zelf een brilletje nodig in plaats van ik een pilletje..
    pas op he anders stuur ik LUIS SUAREZ op je af (zonder) muilkorf, lolll
  14. smith&jones 27 juni 2014 13:55
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 19:54:

    [...]
    Klopt gewoon niets van. De actuele koers heeft niets te maken met de conversieprijs van de converteerbare lening. De conversieprijs ligt nu weer minimaal een jaar en waarschijnlijk twee jaar vast op 0,94. Al daalt de koers nu naar 0,10 men kan alleen maar converteren tegen die conversieprijs van 0,94. En daarom zeg ik dus ook dat het voor de houders van de convertible helemaal niet interessant is als de koers alsmaar daalt, omdat de conversieprijs voor het grootste deel van de tijd vastligt. Alleen op momenten dat die conversieprijs wordt aangepast is een lage koers interessant. Dat is nu net gebeurd en zal waarschijnlijk pas in 2016 weer gebeuren.
    Helaas, dat laat men echt niet gebeuren.

    Je zult het zien: als de koers verder daalt zullen op gezette tijden (al dan niet met allerlei ingewikkelde argumenten en constructies) die verlagingen gewoon doorgevoerd worden tot aan de dan geldende koers, zoals al 3 keer is gebeurd.

    S&J.
  15. smith&jones 27 juni 2014 13:56
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 26 juni 2014 19:58:

    [...]
    En dit bedoel ik dus. Er zal dit jaar een besparing zijn van tussen de 0.5M en 1.0M en je praat er overheen met onzinnigheden. De winst zal hierdoor dit jaar op tot zelfs boven de 1M GBP uit komen, zelfs bij gelijke omzet.

    Mij lijkt zoiets groot nieuws maar blijkbaar ben ik de enige. Zeer vreemd.
    Ik hoop het.

    Winst: je bedoelt NETTO winst of EBITDA?

    S&J.
  16. smith&jones 27 juni 2014 13:57
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 26 juni 2014 21:21:

    [...]
    Ik vind het vervelend om te zeggen, Veni enz.,
    maar je dacht toch niet dat de huidige houders (= friends en family van Barry M.) van de loan stock als de koers op 0,10 staat, 0,94 gaan betalen per aandeel?
    Tussentijdse (= vóór afloop van de loan) aanpassing van de conversiekoers is mogelijk en heeft eerder ook al eens plaatsgevonden.
    Daling van de koers is daarom echt geen probleem van de houders van de loan stock.

    Edje -leuker-kunnen-we-het-niet-maken- Verbeek
    Exact…

    S&J.
209 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links