wous_ schreef:
[quote=theophiel]
Hallo MA,
naar mijn bescheiden mening zit het met het verstand van Henk wel ok.
Anderen daar in tegen heb ik meer mijn twijfels over.
Donderstraal gewoon op als je niets van dit aandeel wil weten, en laat anderen die er wel wat in zien gewoon bezig.
Jouw berichten en die van de anderen uit groep 2 dragen niets anders bij dan gezeik van de 1e orde.
Het loopt hier weer over van de betweters/economen/fiscalisten/boekhouders enz, die er hele boekwerken en ingewikkelde zooi bij moeten halen om maar enigzins interessant over te komen.
Ik zit er niet op te wachten.
Fijne dag nog,
Frank. en lik mijn reet. Ik denk dat ik mijn ergenis zo wel mooi verwoord hebt.
[/quote]
betreffende de Reductie van groep 1 ;
Reductie wil zeggen dat je als belegger negatieve signalen vermijdt, en positieve signalen opzoekt. Stel bijvoorbeeld dat een analist (of iemand op dit forum) zegt dat Soofje een goede investering is, dan beschouw je die persoon als betrouwbaar en duskundig. Dat past namelijk goed bij wat je wilt horen.
Maar als tegelijkertijd een andere adviseur iets negatiefs zegt en de koers daalt daardoor, dan beschouw je die persoon plotseling als onbetrouwbaar of ondeskundig. Da's handig, want op die manier reduceer je de negatieve signalen en kun je je beter voelen over je beslissing om in Soofje te investeren.
En op dit forum werkt het allemaal nog beter, omdat bijna iedereen op zoek is naar bevestiging. Dus negatieve signalen worden hier collectief onder het tapijt geschoven. Er is altijd wel iemand die een reden weet waarom een kritische adviseur eigenlijk niet deugt of de koers zeer onterecht naar beneden gemanipuleerd wordt. Daar haakt vervolgens dan iedereen op in .... en dan is het zo. Heerlijk, wat hebben wij toch gelijk met zijn allen en wat stom dat de rest van de wereld het niet inziet.