Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Frank van Dongen - Het is jullie schuld!

47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 december 2008 11:08
    Frank heeft het totaal niet begrepen van Wouter Bos. Waarschijnlijk heeft hij het programma niet gezien en alleen wat viavia gehoord, of hij snapt het echt niet. Bos heeft niet gezegd dat het allemaal de schuld is van jan met de pet, maar van iedereen. Hij zei nadrukkelijk ook dat bankiers etc fouten hebben gemaakt. Hij heeft ook gelijk als hij zegt dat de problemen mede komen doordat mensen veel te dure huizen kopen terwijl ze geen geld hebben. Hier snap ik dus bv niet dat Frank wel altijd afgeeft op aandelenleasebeleggers, maar nu niet ziet dat mensen zonder geld op huizen kopen op de hoop dat ze over een paar jaar veel meer waard zijn, en dat die mensen hun hypotheekcontract niet goed lezen. meten met twee maten heet dat geloof ik.
    Verder over de horeca: aardig voor Frank dat hij positieve reacties krijgt op een idee waarvan hij zegt dat het helemaal van hem komt. Maar is dat het bewijs dat het de oplossing is?
    En horeca zonder personeel? goeie grap. Wie gaat er tussen de rotzooi van een ander zitten? Of gaan we zelf eerst met doekjes de tafels schoonmaken en de vuile vaat van een ander wegbrengen? Frank komt zelf blijkbaar niet zo vaak in een cafe of restaurant.
    Frank, blijf vooral naar grafiekjes kijken, maar spui je andere ideeen (denk ook aan je ideeen over files die je volgens jou niet hebt in het buiteland, of de maximunsnelheid) vooral op de site van de telegraaaf.
  2. [verwijderd] 10 december 2008 11:15
    Nou je het zegt ja, minister Bos is er erg handig in met zijn linkse charmatische hand de boel (lees burger) naar zijn rechter hand te brengen en dan een stukje terug te drukken.

    Dat doet me denken aan die keer dat hij 'het volk' met een heel meevoelende uitstraling zei van 'die hoge energieprijzen, dat is iets waar je aan moet wennen' alsof die nooit weer zakten.

    Tja... ik weet niet of ik hem vertrouwen kan...zijn lach is een beetje eng... vooral voor een man.

    Nee doe mij maar Balkenende, dan weet je tenminste wat je hebt. Balkje laat je weer eens zien en probeer jouw emoties eens te laten spreken...

    Kok was altijd nog beter, vertrouwder dan Bos.

    Wie word Bos nog eens Bosuil. Maar die minister heb ik nooit bewust meegemaakt...dus dat zegt me nix
  3. Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 11:25
    quote:

    3jeej schreef:

    Frank heeft het totaal niet begrepen van Wouter Bos. Waarschijnlijk heeft hij het programma niet gezien en alleen wat viavia gehoord, of hij snapt het echt niet. Bos heeft niet gezegd dat het allemaal de schuld is van jan met de pet, maar van iedereen. Hij zei nadrukkelijk ook dat bankiers etc fouten hebben gemaakt. Hij heeft ook gelijk als hij zegt dat de problemen mede komen doordat mensen veel te dure huizen kopen terwijl ze geen geld hebben.
    ik denk dat frank het wel goed gehoord heeft

    want ook in jouw stukje komt naar voren dat bos 'iedereen' de schuld geeft en geen priotering aangeeft in de schuldvraag.

    als hij zegt: "de banken hebben schuld, MAAR de burger ook", dan zwakt hij de eerste beschuldiging te zwaar af

    de banken hebben m.i. meer schuld dan jan met de pet.

    het is een domino-effect. banken maakten risicovol lenen mogelijk, dus ging een enkeling risicovol lenen, dat ging een tijdje goed en daarom gingen meer mensen risicovol lenen. een vliegwieleffect.

    wie heeft er nu dan schuld?

    niet 'iedereen', niet jan met de pet.

    het is alsof een drugsdealer heroine gaat verkopen aan kinderen en dan gaat klagen dat ze steeds meer willen kopen...

    dan heeft drugsdealer, MAAR ook de kinderen schuld...
  4. [verwijderd] 10 december 2008 11:39
    Frank/Cees,

    Ik waardeer je stukjes zeer als het gaat om markt en aandeelbeschouwingen. Heb ze altijd met veel plezier gelezen.

    Ik vind dat veel van je stukjes de laatste tijd erg politiek getint zijn. Prima dat je een andere politieke voorkeur hebt, maar volgens mij passen veel van de recente 'Bos stukjes' beter op Geenstijl. Daar kun je ook mooi je politieke mening geven op basis van halve waarheden zoals hieronder ook al is aangegeven mbt DWDD.

    Ik hoop dat je weer wat meer over de markten kunt gaan schrijven ipv politiek welles-nietes larie.
  5. [verwijderd] 10 december 2008 11:56
    Boemba,

    Ik ben het ook maar ten delen eens met Bos, en denk zeker dat bankiers er meer schuld aan hebben dan jan met de pet, en bepaalde bankiers weer mer dan anderen. Ik vind het vervelend dan Frank het verhaal van Bos uit zn verband trekt en doet alsof Bos heeft gezegd dat het allemaal de schuld is van jan met de pet.

    Ik sluit me daarom ook aan bij pannenkoekenbakker, en hoop dat die politieke stukjes wegblijven.
    Begrijp me niet verkeerd, ik lees de stukjes van frank graag, en als het om aandelen gaat kan ik vaak een eind met hem meegaan. hij heeft ook lef om tegen de stroom in te zwemmen, en dat waardeer ik. Maar ik hou er niet van om eerst door een stuk populistische praat heen te moeten voordat het interessant wordt.
    Dus aan frank, als ik het goed lees namens meerderen: hou het bij de aandelen
  6. Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 12:31
    quote:

    3jeej schreef:

    Boemba,

    Ik ben het ook maar ten delen eens met Bos, en denk zeker dat bankiers er meer schuld aan hebben dan jan met de pet, en bepaalde bankiers weer mer dan anderen. Ik vind het vervelend dan Frank het verhaal van Bos uit zn verband trekt en doet alsof Bos heeft gezegd dat het allemaal de schuld is van jan met de pet.
    och, misschien deelt frank mijn ergernis dat er nog geen bankdirecteur aansprakelijk is gesteld.
    we hebben het over 700 (!!) miljard (!!!) die de belastingbetaler op moet hoesten en blijkbaar is niemand daar voor verantwoordelijk

    we gooien liever miljoenen tegen de vervolging van een tiental tasjesdieven, dan dat we achter de grootste dieven ooit aangaan.

    Maar verder heb je helemaal gelijk; schoenmaker blijf bij je leest

  7. forum rang 5 theo1 10 december 2008 12:48
    En ik vind dat Wouter B zich er wel heel erg gemakkelijk vanaf maakt. Wie heeft er vanuit de regering of vanuit DNB ooit luid en duidelijk gewaarschuwd tegen Icesave? Naar mijn idee helemaal niemand. En dan achteraf ga je van de gemiddelde verpleegster die een goede rente wil voor haar spaarcentjes verwachten dat ze balansen van banken kan lezen. Ik denk dat 90% van de Nederlandse bevolking dat niet kan en er dus vanuit gaat dat als een bank is toegelaten dat die dan dus veilig is. Dat zou terecht moeten zijn.

    Ik vind ook dat de voorlichting over grote hypotheken, aandelenleaseplannen, lijfrentes en dergelijke altijd maar heel summier is geweest. Vergeleken met het bombardement van preken over roken, verzadigd vet en gloeilampen die de Noordpool zouden doen smelten zijn de waarschuwingen tegen riskante financiële producten verwaarloosbaar. Het is wel duidelijk welke industrie de beste lobby heeft in Den Haag.

    Uiteindelijk geloof ik dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, maar ik ben wel van mening dat de overheid en de toezichthouders opzichtig gefaald hebben in de crisis. En dan mag Bos best wel wat minder hoog van de toren blazen.
  8. [verwijderd] 10 december 2008 13:01
    quote:

    Boemba schreef:

    het is alsof een drugsdealer heroine gaat verkopen aan kinderen en dan gaat klagen dat ze steeds meer willen kopen...

    dan heeft drugsdealer, MAAR ook de kinderen schuld...
    Boemba mooi voorbeeld
    Als je als heroine gebruikt heb je daar NATUURLIJK schuld aan. Net als teveel eten, geld uitgeven, in de schulden steken etc. Kinderen zijn misschien een randgeval, maar in ieder geval kinderen/ouders.
    Eigen verantwoordelijkheid heet dat en gelukkig dat het bestaat, zou toch wat wezen als alles wat je doet geen effect heeft, want jij hebt het toch niet gedaan.

    de bos
  9. [verwijderd] 10 december 2008 13:07
    quote:

    3jeej schreef:

    Ik vind het vervelend dan Frank het verhaal van Bos uit zn verband trekt en doet alsof Bos heeft gezegd dat het allemaal de schuld is van jan met de pet.

    Ik sluit me daarom ook aan bij pannenkoekenbakker, en hoop dat die politieke stukjes wegblijven.
    Ik ben het er lang niet altijd mee eens, maar ik vind het toch het geheel wel leuk om te lezen. Vooral de idiote overgangen van onderwerpen zijn erg grappig. En files bos, fortis en rokerscafe's horen gewoon bij even hart luchten.

    de bos

    PS ik vind overigens dat die rokers niet moeten zeuren, je kan toch buiten roken? In andere landen wordt hier ook niet vanop gekeken en als de horeca hierdoor het een paar jaar moeilijk heeft (en credietkrisis, consumentenvertrouwen etc. hebben hierop geen enkele invloed toch net zoals in 2002. Toen hoorden we ook geen cafebaas klagen)
    Ik vind het TOP dat er niet meer gerookt wordt (of zou mogen). Ik vind overigens ook dat als je NU nog rookt buiten in de vrieskou dan heb je het kennelijk echt nodig en ben je toch wel een doorzetter.
    PPS of is dit ook niet beurgerelateerd en zou ik het daar niet over mogen hebben net zoals de bovenstaande stukjesschrijver ;-)
  10. [verwijderd] 10 december 2008 13:14
    Is het niet de taak van de overheid om toezicht te houden op banken? Ik ben het eens met het feit dat banken schuld hebben aan het afwimpelen van berichten die deze kredietcrisis voorzagen. www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,24735592-5006301,00.html
    Dit artikel is van toepassing op de amerikaanse banken. Ik vind dat deze schuld ook bij de Nederlandse banken ligt. Ik vind dat banken over de hele wereld voorzichtiger met het lenen van geld hadden kunnen omspringen.
    Ik vind het daarom irrealistisch dat banken schuld blijven ontkennen en hogere machten de schuld geven.
    www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=sp...
    Daarnaast vind ik dat de overheid hierop had moeten ingrijpen. Dit hebben ze overigens redelijk gedaan alleen een paar jaar te laat. Hierdoor zijn overheden naar mijn mening zelf het spoor bijster geraakt waardoor onverantwoorde beslissingen worden/zijn genomen.
    Hierdoor is Bos net als iedere politici het spoor bijster geraakt.

    Ik vind het onverantwoord dat banken en politici externe attributie toepassen. Deze twee partijen moeten eens beginnen met accepteren dat zij ook fouten maken.
    De uitspraken van banken en die van Bos die schuld weerleggen zijn naar mijn mening tekenen van zwakte. Daarom wil ik dhr. Bos en de banken advies geven om niet in een slachtofferrol te kruipen, deze hadden beide kunnen onderzoeken wat zij hadden kunnen.
    mijn advies: KOM EENS EEN KEER VOOR DE WAARHEID UIT...
47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 909,90 -0,48%
EUR/USD 1,0841 +0,25%
FTSE 100 8.303,15 -0,43%
Germany40^ 18.627,10 -0,34%
Gold spot 2.340,90 +0,52%
NY-Nasdaq Composite 16.736,03 -0,39%

Stijgers

VIVORY...
+64,34%
TKH
+2,73%
NSI
+1,78%
Wereld...
+1,46%
Euroco...
+1,32%

Dalers

JUST E...
-2,88%
NX FIL...
-2,11%
ASMI
-1,81%
PostNL
-1,59%
AMG Cr...
-1,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links