Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Diederik Schmull schetst zwart scenario

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Diederik Schmull schetst zwart scenario

30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2014 09:59
    quote:

    Global Selection schreef op 8 april 2014 09:47:

    [...]
    Op Inveztor had ik nooit het gevoel dat hij rake dingen zei. Afgelopen weekend kwam ik zijn nieuwe blog tegen en toch zegt die man dingen die kloppen als een bus:
    "Beleggers, die dure activa kopen in abnormale tijden van nul-rentes en ‘eeuwige’ monetaire stimuleringen, zijn als hoogvliegers, die EENS diep zullen vallen. Teveel risico met teveel schuld - ‘mijn spaarrekening levert toch niets op’ - mag dan tijdelijk voor enige opwinding zorgen, maar de stelling, dat dit tot vermogensvorming leidt, gaat NIET op."
    Het probleem bij Schmull is dat je niets hebt aan zijn uitspraken of ideeën, ongeacht of ze kloppen of niet.

  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2014 10:24
    quote:

    henk38 schreef op 8 april 2014 10:09:

    Schmull staat hier niet alleen in , er zijn meer mensen die het somber inzien.
    Marc Faber
    Gerald Celente
    Nouriel Roubini
    Peter Schiff
    Jim Rogers
    Henk38
    Enz Enz
    Weet je wat pas echt RAMPZALIG zou zijn.....???

    Als iedereen positief zou zijn.....!!

  4. [verwijderd] 8 april 2014 10:42
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 april 2014 10:24:

    [...]

    Weet je wat pas echt RAMPZALIG zou zijn.....???

    Als iedereen positief zou zijn.....!!

    Dat heb je heel goed gezien , luister altijd naar beide kanten van het verhaal en trek daar zelf je conclusie uit.
    Als je alleen maar rendement kunt maken , als alles goed gaat , ben je geen belegger , maar meer een geluk zoeker.
    Voor 2007 was ook iedereen positief en we hebben gezien waar dat toe leidt
  5. Hallo! 8 april 2014 11:18
    quote:

    henk38 schreef op 8 april 2014 10:42:

    [...]
    Voor 2007 was ook iedereen positief en we hebben gezien waar dat toe leidt
    Beleggen is een kwestie van leren omgaan met de emoties hebzucht en angst.

    Na zo'n diepe val als in 2008 komt er altijd een opgaande markt. Het jaar 2008 heeft de belegger diep geraakt, is het niet financieel dan wel emotioneel. Een rentestijging op de HY markt tot 25 à 30% had niemand ooit voor mogelijk gehouden. Later bleek dat het "verzekeringstechnisch" was.

    Dat de hebzucht nu weer toeslaat, is logisch. De gemiddelde geannualiseerde rendementen behaald in de periode 31 maart 2009 t/m 31 maart 2014 zijn torenhoog op aandelenfondsen:

    ING Global Fund +16,80%
    ING Dutch Fund +15,85%

    ING Global Obligatie Fonds +4,89%
    RG LUX-O-Rente Fund +2,34%

    Maar kijken we naar een periode die 2 jaar langer (31 maart 2007 t/m 31 maart 2014)is, krijgen we een heel ander beeld:

    ING Global Fund +3,01%
    ING Dutch Fund -0,63%%

    ING Global Obligatie Fonds +4,69%
    RG LUX-O-Rente Fund +4,02%

    Vele beleggers hebben een kort geheugen. Vele beleggers die pas na 2009 zijn begonnen, weten niet wat het begrip risico inhoudt. Blijkbaar werkt de methode van vallen en opstaan het beste.
  6. forum rang 4 bearishbull 8 april 2014 12:28
    quote:

    henk38 schreef op 8 april 2014 10:42:

    [...]

    Dat heb je heel goed gezien , luister altijd naar beide kanten van het verhaal en trek daar zelf je conclusie uit.
    Als je alleen maar rendement kunt maken , als alles goed gaat , ben je geen belegger , maar meer een geluk zoeker.
    Voor 2007 was ook iedereen positief en we hebben gezien waar dat toe leidt
    Kijk eens naar de grafiek van iedere willekeurige aandelen index over de afgelopen 100 of meer jaar.

    Als zat je zwaar in de dow in 2007. Dan had je nu alsnog een mooie winst. AEX zal ook op een dag 600+ doen. Is bijna een zekerheid.

    Het is alleen nogal beweeglijk en niet iedereen trekt dat.

    gemiddelde hedgefund resultaten bewijzen maar al te goed dat buy and hold niet makkelijk te verslaan is.

  7. [verwijderd] 8 april 2014 12:40
    quote:

    bearishbull schreef op 8 april 2014 12:28:

    [...]

    Kijk eens naar de grafiek van iedere willekeurige aandelen index over de afgelopen 100 of meer jaar.

    Als zat je zwaar in de dow in 2007. Dan had je nu alsnog een mooie winst. AEX zal ook op een dag 600+ doen. Is bijna een zekerheid.

    Het is alleen nogal beweeglijk en niet iedereen trekt dat.

    gemiddelde hedgefund resultaten bewijzen maar al te goed dat buy and hold niet makkelijk te verslaan is.

    Denk eerder dat de timing belangrijk is , er zijn genoeg momenten geweest dat je beter niet in kon stappen , het heeft genoeg mensen rijk gemaakt maar ook genoeg mensen arm.

    Bijlage:
  10. Hallo! 8 april 2014 14:36
    quote:

    bearishbull schreef op 8 april 2014 12:28:

    Het is alleen nogal beweeglijk en niet iedereen trekt dat.
    Het gaat er niet om of iedereen dat trekt. Het gaat erom of iedereen ruim 100 jaar lang actief als belegger kan zijn:-)

    Mijn grootvader kocht in 1905 een boerderij. Prijs was ong. 1130 gulden per hectare. In 1934 kocht hij meer land erbij, prijs ong. 1550 gulden per hectare. De prijs is nu 40.000 euro (=88148 gulden) per hectare. De prijs van het land is dus 78 keer zoveel waard geworden.

    Gemiddelde geannualiseerde prijsstijging van 1905 t/m 2014 is 3,86% en de gemiddelde geannualiseerde prijsstijging van 1905 t/m 1934 was 1,10%.

    Conclusie: mijn opa heeft niet van die prijsstijging kunnen profiteren.

    Zo gaat het ook met aandelen. Er zijn langdurige periodes in de geschiedenis aan te wijzen waarin aandelen een inferieur rendement geven t.o.v. spaargeld en/of obligaties, denk maar aan 1999 t/m nu.
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 912,23 -0,42%
EUR/USD 1,0852 -0,05%
FTSE 100 8.254,18 -0,76%
Germany40^ 18.672,00 -0,03%
Gold spot 2.359,42 -0,08%
NY-Nasdaq Composite 17.019,88 +0,59%

Stijgers

NX FIL...
+7,07%
AZERION
+2,36%
Pharming
+2,18%
CM.COM
+2,16%
Air Fr...
+2,07%

Dalers

VIVORY...
-33,33%
NN Group
-4,09%
B&S Gr...
-3,85%
FASTNED
-2,27%
ASR Ne...
-2,26%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!