Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Diederik Schmull schetst zwart scenario

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Diederik Schmull schetst zwart scenario

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 20 november 2008 17:19
    Na enig zoeken heb ik de link gevonden. Helaas mishandelt IEX de link, dus copy-paste is nodig.

    podcast.bnr.nl/csStreamingAudio/redac...,754,226.mp3

    Diederik Schmull (van inveztor fame) vreest dat de problemen over een jaar of twee zo ernstig zijn dat alleen de geldpers nog maar rest. Misschien valt het mee, misschien niet. Tot nu toe is alles steeds nog veel erger uitgepakt dan gevreesd, dus moeten we helaas de mogelijkheid die Diederik schetst serieus nemen.

    Wat een ellende allemaal.

    Winst over 2008 telt totaal niet meer, want in 2009 vergaat toch de wereld. Dat is het sentiment nu op de beurs...
  4. Blokkendoos 20 november 2008 18:11
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Diederik Schmull (van inveztor fame) vreest dat de problemen over een jaar of twee zo ernstig zijn dat alleen de geldpers nog maar rest. Misschien valt het mee, misschien niet. Tot nu toe is alles steeds nog veel erger uitgepakt dan gevreesd, dus moeten we helaas de mogelijkheid die Diederik schetst serieus nemen.

    Wat een ellende allemaal.

    Winst over 2008 telt totaal niet meer, want in 2009 vergaat toch de wereld. Dat is het sentiment nu op de beurs...
    Als iemand dat écht denkt, moet hij of zij gewoon maar al z'n luxe goederen, huis en auto verkopen, ergens op een hutje op de hei gaan wonen waar hij / zij de ruimte heeft om lekker zijn / haar eigen groente, fruit en aardappels te verbouwen.
    Heb je geen geld meer nodig, alleen nog goed weer en af en toe een regenbuitje.

    En als de wereld echt vergaat, door een meteoriet ofzo, dan doe je er toch niets aan! Al dat gejammer over het einde van de wereld..
    En stel dat: gaat men die laatste dagen dan alleen maar jammeren dat de wereld vergaat of gaat men ook nog een beetje leven??

    Iedereen gaat toch ooit eens sterven. Waarom niet nu alvast jammeren dat je gaat sterven? Kom op zeg, een beetje relativering en levenslust graag.

  5. forum rang 5 Bart Meerdink 20 november 2008 18:29
    quote:

    ffff schreef:

    Bart,

    Schreef hij zijn gekrabbel op zo'n onnozel velletje, inclusief banale tekeningetjes, of nam hij toch nog de moeite er een fatsoenlijk LEESBAAR verhaal, met kop en staart van te maken?

    Peter
    Peter,

    Nee hoor dit was gewoon een goed verstaanbaar net interview op BNR Nieuwsradio vandaag (audio dus). Gewoon de link in je browser zetten en je hoort het. Ook aanbevolen voor anderen die hier gereageerd hebben...

    Overigens, zijn columns op inveztor vind ik zeer lezenswaard. Toen ING en Fortis nog op normale koersen stonden zei Diederik al dat de hele financiële sector op onvoorstelbaar lage waarderingen zou komen te staan. Nou dat klopte als een bus. Je kunt zijn columns allemaal nog nalezen.

    Hij reageert ook regelmatig op vragen en opmerkingen bij zijn stukjes.

    En zelfs zijn krabbels, uit de tijd dat ze nog vrij op inveztor toegankelijk waren natuurlijk, vond ik best de moeite waard. Het is nog niet zo raar om als doelstelling te hebben een beleggingsidee zo goed mogelijk op één A4-tje over het voetlicht te krijgen. Of zijn gekozen format nou optimaal was, daar kun je het over hebben, maar ik denk dat hij daarmee, i.t.t. wat je suggereert, juist extra moeite deed om informatie over te brengen.
  6. forum rang 7 ffff 20 november 2008 18:50
    Bart,

    Dank voor je antwoord! Ik heb zijn praatje twee maal beluisterd maar vind er toch punten in die voor discussie vatbaar zijn. Hij stoelt zijn negatieve verwachting vooral op het feit dat er nog helemaal afgewacht moet worden hoeveel die derivaten nog verder afgewaardeerd moeten gaan worden. Nu kun je daar eindeloos over discussiëren. Hij stelt dat er nog zeer veel toxische producten zijn. Ik heb dan weer uit de toelichting van de CEO van KBC op de cijfers goed begrepen dat er voor......bijna 1 miljard werd afgeschreven op posities, waarbij in WERKELIJKHEID nog maar enkele tientallen miljoenen echt definitief tot nu toe op afgeschreven moest worden. Maar door de boekhoudregels moesten ze dat allemaal veel lager waarderen en afschrijvingen doen. Voor die producten is gewoon geen markt en bestaat er een zeer lage koers/prijs/waardering Dus is er wel een enorme marge genomen nu door de banken voor wat betreft de afschrijvingen en kan het zelfs de komende jaren echt meevallen.

    Verde vind ik zijn advies duidelijk tegenstrijdig. Hij waarschuwt voor de dreiging van een enorme inflatie, maar adviseert dan toch om twee jarige staatsobligaties te nemen.... Dat vind IK niet met elkaar rijmen.

    Peter
  7. forum rang 5 Bart Meerdink 20 november 2008 19:15
    Schmull bedoelt met derivaten: Credit Default Swaps:
    en.wikipedia.org/wiki/Credit_default_...

    Lees eens het uitstaande bedrag. Dat stelt alles in de schaduw. Het zijn toxic assets, want ze gaan niet vanzelf weg en ze destabiliseren het gehele financiële systeem. De bezitters van die swaps hebben namelijk een extreem groot belang bij defaults van de d.m.v. die swaps verzekerde instellingen (banken).

    Tenminste als het een 'netto short' positie is en dat is het in minstens 90% van de gevallen.

    Dat betekent dus dat we een gigantisch kapitaalkrachtige 'Hulk' hebben losgelaten in de porseleinkast van ons financieel systeem en die Hulk zal alles en alles doen om zoveel mogelijk kapot te maken zolang er nog geld uitgekeerd kan worden door de stakkers die die papieren geschreven hebben.

    Leuk he?

    Wat betreft die obligaties, het is natuurlijk de bedoeling om bij het eerste teken van onraad dekking te zoeken in de assets die Schmull noemt. De prijzen daarvan ziet hij blijkbaar nog verder dalen zodat nu nog niet het gunstigste moment is om daar in te stappen.
  9. [verwijderd] 20 november 2008 19:21
    quote:

    RickBreda schreef:

    Diederik moet gewoon op een eiland gaan wonen.
    Al dat negatieve gelul, ja het is momenteel zwaar klote maar de wereld zal zeker niet vergaan en we hebben over een paar jaar weer een gezonde economie!!

    What goes down, must go UP, UP, UP !!!
    Sterker nog, hij woont al op een eiland. Ook in dit geval heeft hij dat dus al bedacht voordat jij het bedacht had.
    Pacito
  11. forum rang 5 Bart Meerdink 5 juni 2010 00:01
    quote:

    Hans19 schreef:

    Het verhaal van Schmull blijkt nu toch te kloppen.

    Er zijn toch mensen die zien wat er komen gaat.

    Hans
    Interview uit 2008 (bovenaan de draad) staat nog online, is dus terug te luisteren.

    Voor 2009 had Schmull niet echt gelijk, hoewel zijn aanbeveling voor korte obligaties veilig was, ging de beurs fors omhoog.

    Inmiddels is hij nog veel negatiever geworden.

    Zie (alweer audio) op www.inveztor.nl/pagina/blog/view/11871 (afgelopen woensdag).

    50 minuten ongeveer, en Michael Kraland heeft helaas zorggedragen voor erbarmelijke audio-kwaliteit (Schmull is gelukkig nog wel redelijk te verstaan vanuit Londen).

    Zoals altijd zeer de moeite waard, hoewel ik geen idee heb of zijn inktzwarte scenario werkelijkheid wordt, moeilijk te geloven.

    Zijn heilige geloof in goud als enige veilige vluchthaven deel ik niet. In tegenstelling tot zijn, op milennia historie gebaseerde rotsvaste vertrouwen in het edelmetaal is objectief gezien de intrinsieke waarde van deze 'speelgoed commodity' (weinig beschikbaar en weinig praktische betekenis) ongeveer nul.

    Dat wil niet zeggen dat je niet (heel) goed kunt verdienen aan de speculatie in goud, alleen intrinsiek is het gewoon niets. Het glinstert mooi, het is het hedendaagse equivalent van de spreekwoordelijke spiegeltjes en kralen voor de primitieve mens.
  12. [verwijderd] 5 juni 2010 06:02
    Dat wil niet zeggen dat je niet (heel) goed kunt verdienen aan de speculatie in goud, alleen intrinsiek is het gewoon niets. Het glinstert mooi, het is het hedendaagse equivalent van de spreekwoordelijke spiegeltjes en kralen voor de primitieve mens.

    Vreemde bizarre redenering.
    Enfin ik laat ze voor uw rekening.
    Eens kijken binnen twee jaar wat spiegeltjes en kralen waard zullen zijn in een met volgepropte kosmos van dollar en euro schytpapier.
  13. [verwijderd] 5 juni 2010 08:49
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Dat wil niet zeggen dat je niet (heel) goed kunt verdienen aan de speculatie in goud, alleen intrinsiek is het gewoon niets. Het glinstert mooi, het is het hedendaagse equivalent van de spreekwoordelijke spiegeltjes en kralen voor de primitieve mens.
    :-)

    later zul je hopen - waarom was ik toch zo'n fijn ontwikkeld mens en niet ietsje meer primitief.

    succes en sterkte!

    p.s. vind je goud te bling bling koop dan zilver (een welgemeend advies!)
  14. forum rang 5 Bart Meerdink 5 juni 2010 20:21
    quote:

    uberpatzer schreef:

    p.s. vind je goud te bling bling koop dan zilver (een welgemeend advies!)
    Dat lijkt me inderdaad een redelijke optie. Ik weet niet met welke metalen we het hevigst in de knel komen, maar zilver is zeker een kandidaat.

    Ik heb me niet speciaal in commodity's verdiept, en wat dat betreft ben ik er een beetje huiverig voor (anderen weten er 20x zo veel van als ik...).

    Met aandelen heb je nog wel eens dat ze onder de radar blijven wegens niet interessant voor de pro's.
  15. [verwijderd] 5 juni 2010 21:29
    Tja je hebt zieners(Schmull) en de Icannotbelievemyeyes -figuren(een hoop). De hoop die vooraf komt met hoon en achteraf stelt: Ja maar dit had niemand kunnen zien aankomen.

    Is er leven op Pluto, kun je landen op de maan?

    Ach het is weekend, typische dagen om negatief te zijn. Overmorgen is het maandag en staat alles er weer beter voor.
  17. forum rang 6 haas 10 oktober 2010 09:05
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=uberpatzer]
    p.s. vind je goud te bling bling koop dan zilver (een welgemeend advies!)
    [/quote]
    Dat lijkt me inderdaad een redelijke optie. Ik weet niet met welke metalen we het hevigst in de knel komen, maar zilver is zeker een kandidaat.

    Ik heb me niet speciaal in commodity's verdiept, en wat dat betreft ben ik er een beetje huiverig voor (anderen weten er 20x zo veel van als ik...).

    Met aandelen heb je nog wel eens dat ze onder de radar blijven wegens niet interessant voor de pro's.
  18. forum rang 6 haas 8 april 2014 03:41
    Geplaatst: zondag 27 mei 2012Nico Pantelis
    We gaan een herhaling van de crash van 2008 tegemoet!

    De druk neemt overal toe. De Europese schuldencrisis sijpelt door in de diepste nerven van ons financiële systeem. Diverse Zuid-Europese banken kampen met acute liquiditeitsproblemen. Het Spaanse Bankia moet zo snel als mogelijk een injectie van 19 miljard euro krijgen. Dat is VIERMAAL zo veel als de noodlijdende bank eerder al kreeg toegeschoven van de Spaanse overheid. Een nationalisatie lijkt onafwendbaar. Maar niet enkel de banken komen in de problemen…

    Ook de regionale overheden zitten met de handen in de haren.
    ..............................................................
    goudportal.nl/?itemstr=we-gaan-een-he...
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2014 07:57
    Schmull is al meer dan 6 jaar super-pessimistisch, maar al zijn verwachtingen komen maar niet uit, hij zal er zelf wel moedeloos van worden.
    Door zijn eindeloze reeks nogal absurde negatieve verwachtingen is hij bijna al z'n klanten en z'n website Schmull Strategie kwijtgeraakt.

    Zijn belangrijkste idee (zeg maar obsessie) was dat de totale ineenstorting van het bankwezen (de geldautomaten zouden niet meer werken) veroorzaakt zou worden door enorme deconfitures op de derivatenmarkt.
    Omdat die derivatencrash maar niet wilde gebeuren ging hij later over op banken- en landendeconfitures als oorzaak van De Grote Crash.
    De Grote Crash zou dus zo erg worden dat mensen over zouden gaan op baar goud en zilver als betaalmiddel en er zou een soort Mad Max-samenleving gaan ontstaan, waarbij mensen weer hun eigen voedsel moesten gaan produceren.

    Omdat de Grote Crash maar niet wilde komen ging Schmull weer gedeeltelijk over naar z'n oude stiel: het voorspellen van allerlei trends en speciale beleggingen. O.a. heeft hij het gehad over klassieke auto's en beleggen in Iran en Nigeria (alles uit mijn hoofd).
    Het is natuurlijk erg vreemd en ongeloofwaardig om dit soort beleggingen te promoten en tegelijk een Grote Crash te verwachten.
    Op het ogenblik zweert hij bij Amerikaanse staatsobligaties, hij denkt dus dat de rente nog verder gaat dalen, hij verwacht geloof ik ook deflatie.
    De enorme geldcreatie in de USA schijnt voor hem niet uit te maken.

    Ik vind het allemaal erg jammer voor Schmull (en vooral zijn klanten!), maar hij had gewoon moeten blijven doen waar hij goed in was: het signaleren van nieuwe trends en producten in plaats van het voorspellen van crashes (die per definitie in de tijd onvoorspelbaar zijn).
  20. Hallo! 8 april 2014 09:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 april 2014 07:57:

    Ik vind het allemaal erg jammer voor Schmull (en vooral zijn klanten!), maar hij had gewoon moeten blijven doen waar hij goed in was: het signaleren van nieuwe trends
    Op Inveztor had ik nooit het gevoel dat hij rake dingen zei. Afgelopen weekend kwam ik zijn nieuwe blog tegen en toch zegt die man dingen die kloppen als een bus:

    "Beleggers, die dure activa kopen in abnormale tijden van nul-rentes en ‘eeuwige’ monetaire stimuleringen, zijn als hoogvliegers, die EENS diep zullen vallen. Teveel risico met teveel schuld - ‘mijn spaarrekening levert toch niets op’ - mag dan tijdelijk voor enige opwinding zorgen, maar de stelling, dat dit tot vermogensvorming leidt, gaat NIET op."

    schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.nl/

    Als ik naar de rendementen kijk van enkele beleggingsfondsen van ING van 31 maart 1999 t/m 31 maart 2014:

    ING Global Fund +1,52%
    ING Dutch Fund +0,73%

    ING Global Obligatie Fonds +2,50%
    RG LUX-O-Rente Fund +4,11%

    gemiddeld geannualiseerd per jaar, heeft die man gewoon gelijk. We kunnen de gemiddelde rendementen van de afgelopen 5 jaar wel gaan projecteren op de toekomst, maar dat heeft geen zin.

    Sommige opmerkingen zetten aan tot nadenken. Dit is één van die opmerkingen. Dat wil niet zeggen dat Schmull in alles gelijk heeft of krijgt.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,06 -0,09%
EUR/USD 1,0824 +0,32%
FTSE 100 8.427,64 +0,15%
Germany40^ 18.723,40 -0,10%
Gold spot 2.351,25 +0,62%
NY-Nasdaq Composite 16.388,24 +0,29%

Stijgers

JUST E...
+6,80%
Alfen ...
+4,30%
BAM
+4,06%
PROSUS
+3,55%
OCI
+3,41%

Dalers

VIVORY...
-2,99%
IMCD
-2,47%
ASR Ne...
-2,41%
CTP
-2,27%
JDE PE...
-1,81%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!