Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

fred 52 schreef op 21 september 2014 13:27:

[...]

We hebben allemaal zo onze overtuigingen Ed , Ik denk dat 95% van de wereld
bevolking prima kan leven zonder goud , het merendeel van de mensheid doet
het zonder en stelt eten , drinken , beschutting en warmte boven het gele edel
metaal. Als ik nuchter kijk naar wat men betaald voor een metaal wat stil in een
kluisje ligt te blinken en wat niemand verder ziet dan denk ik dat de prijs wel
een stukje kan zakken tot waar de grote menigte weer een kettinkje koopt
voor de vrouw .

quote:

henk38 schreef op 21 september 2014 13:53:

Ik beleg niet in goud maar een ding weet ik wel zeker, als morgen de wereld in een totale gaos veranderd is goud oppermachtig.Het zou theoretisch gezien zwaar in waarde zijn gekelderd maar het blijft altijd een bepaalde waarde houden, waar ook ter wereld.In de 2e wereldoorlog kon je met goud bij boeren eten kopen, het kosten natuurlijk heel wat goud maar je had wel eten.De boer die dit inruilde kon met dat goud ook geen kant op, maar hij wist wel dat de oorlog een keer afgelopen zou zijn en dan en dat hij dan kon cashen.
Dat is de kracht van goud.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 september 2014 14:38:

[...]
Dat klinkt al weer een stuk redelijker, fred.
Wat ook redelijk is, is dat ándere beleggers zo hun overtuiging hebben dat er op z'n minst een risico op een financiële systeemcrisis, valutacrisis, geldzuivering, goudconfiscatie of (gedeeltelijke) default op staatsobligaties, zoals die in hele geschiedenis der mensheid elke eeuw wel één of meerde keren plaatsvond. Volgens de beleggers die een deel van hun vermogen in goud aanhouden, is de kans klein dat dat nu opeens niet meer zou voorkomen. Sterker nog, zij voeren goede argumenten aan waarom in het huidige tijdperk van mega schulden, mega derivaten, mega handelssnelheid, mega geldcreatie, mega kunstmatige overheidssteun aan banken, en mega veranderingen in de economische machtsverhoudingen in de wereld, het risico op zo'n crisis groeiende is.
In eerdere postings in deze draad zijn die redelijke argumenten met feiten toegelicht.

Beleggen gaat om het juist inschatten van kansen en risico's.
Het zou mooi zijn als je kunt accepteren dat anderen die kansen en risico's anders inschatten dan jij.

Maar als jij vind dat het kopen, aanhouden of verkopen van goud niks met beleggen te maken heeft, dan ben ik natuurlijk uitgepraat.
Alleen heeft dan ook het short gaan op goud, zoals jij doet, niks met beleggen te maken :-)

quote:

fred 52 schreef op 21 september 2014 14:41:

[...]
Ik weiger dan ook om mij onder te dompelen in dood en verderf en blijf dan
ook positief over het verdere verloop van mijn leven.

quote:

fred 52 schreef op 21 september 2014 14:49:

[...]

Ik maak wel degelijk onderscheid tussen het fysiek aanhouden van goud om mij te verzekeren
tegen onheil en de fluctuerende goudprijs als middel om te belegging.
Ik heb hier niet beweerd vies te zijn van geld en zoals een goed opportunist betaamd zoek ik
altijd mogelijkheden om geld te verdienen , ik geloof dat jullie niet veel anders in elkaar
steken dan ik alleen de richting waarin we die mogelijk zoeken verschild.

quote:

fred 52 schreef op 21 september 2014 13:51:

[...]

En sinds die tijd ben je multimiljonair en ben je verhuisd naar een
tropisch paradijs en leef je zonder zorg en maak je je nergens meer
druk om.

Gniffel

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 september 2014 15:08:

[...]
Nee Fred, zoals ik simi ken is hij verstandig genoeg om niet heel z'n vermogen met een flinke hefboom in goud te steken.
Hij is juist een iemand die een scherp oog heeft voor risico's en dáárom houdt hij goud aan!

Trouwens, ben jij met je shorts in goud niet allang multimiljonair en verhuisd naar een tropisch paradijs enz.?
;-)

quote:

fred 52 schreef op 21 september 2014 15:11:

[...]

Nee joh , ik moet elke dag nog gaan werken.
Maak af en toe ook nog wel eens een zeper , net als met mijn Nederlands

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 september 2014 15:08:

[...]
Nee Fred, zoals ik simi ken is hij verstandig genoeg om niet heel z'n vermogen met een flinke hefboom in goud te steken.
Hij is juist iemand die een scherp oog heeft voor risico's en dáárom houdt hij goud aan!

quote:

Ed Verbeek schreef op 20 september 2014 12:13:

Ha simi, waar leidt je die 1030$ uit af?

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 september 2014 16:40:

Ai, ai, ai, wat schreef ik nu?!! "leidt je" moet natuurlijk "leid je" zijn.
Excuus, ik zal nooit meer over d't en t's beginnen ;-)

En nee, nog geen antwoord gehad.
Simi, zie jij kans daar nog een antwoord op te geven?
Dan heeft fred meteen een koersdoel voor z'n shorts.
Of, zo moet ik denk ik zeggen als ik fred goed begrepen heb, een eerste koersdoel voor z'n shorts ;-)

quote:

fred 52 schreef op 2 juni 2014 18:57:

[...]
Ik raad jouw aan om beide [goud en zilver] te kopen.
In grote hoeveelheden.

quote:

hirshi schreef op 21 september 2014 18:16:

De prijs van goud kan nog behoorlijk zakken.

Een paar weken geleden mocht ik een blik werpen op de grootste goudvoorraad diep onder de grond van het FED-gebouw van New York.

Toch geloof ik dat goud haar glans verloren heeft omdat het niet langer als savehaven gezien wordt.

quote:

QE-Infinity schreef op 20 september 2014 20:04:

Kijk, dat de USD en EUR richting Zimbabwe gaan snap ik wel, maar waarom goud dan iets waard moet zijn? In het Internettijdperk waar we nu in zitten is het onzin om te geloven dat iets wat niet digitaal is ooit als ruilmiddel gebruikt gaat worden. En daarbij, goud is niet schaars. Bijna niemand gebruikt goud en er liggen tonnen en tonnen te verstoffen in de kelders van centrale banken. Wat dat betreft is het verzamelen van fysiek goud net zoiets als het ruilen van stukjes glas voor specerijen in de VOC tijd. Schaars en glimmend voor de negers, van weinig waarde en in overvloed beschikbaar voor de Nederlanders. Op dit moment bent u de neger en zijn de centrale banken de Nederlanders.

Kunnen de goudkevers hier mij vertellen hoe ze in het post fiat geld tijdperk iets met fysiek goud uit het buitenland kopen?

quote:

QE-Infinity schreef op 20 september 2014 20:04:

Kijk, dat de USD en EUR richting Zimbabwe gaan snap ik wel, maar waarom goud dan iets waard moet zijn? In het Internettijdperk waar we nu in zitten is het onzin om te geloven dat iets wat niet digitaal is ooit als ruilmiddel gebruikt gaat worden. En daarbij, goud is niet schaars. Bijna niemand gebruikt goud en er liggen tonnen en tonnen te verstoffen in de kelders van centrale banken. Wat dat betreft is het verzamelen van fysiek goud net zoiets als het ruilen van stukjes glas voor specerijen in de VOC tijd. Schaars en glimmend voor de negers, van weinig waarde en in overvloed beschikbaar voor de Nederlanders. Op dit moment bent u de neger en zijn de centrale banken de Nederlanders.

Kunnen de goudkevers hier mij vertellen hoe ze in het post fiat geld tijdperk iets met fysiek goud uit het buitenland kopen?

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 september 2014 16:40:

Ai, ai, ai, wat schreef ik nu?!! "leidt je" moet natuurlijk "leid je" zijn.
Excuus, ik zal nooit meer over d't en t's beginnen ;-)

En nee, nog geen antwoord gehad.
Simi, zie jij kans daar nog een antwoord op te geven?
Dan heeft fred meteen een koersdoel voor z'n shorts.
Of, zo moet ik denk ik zeggen als ik fred goed begrepen heb, een eerste koersdoel voor z'n shorts ;-)