Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

22years schreef:

[quote=Pacito]
[quote=ressiva]
Zo'n Kraland wekt de indruk er verstand van te hebben, maar dat is duidelijk onzin!
Maar goed, koers is nu zo laag, die moet straks sterk opveren!
[/quote]
Voorlopig is de koers weggezakt in de veren 1,71.
Pacito
[/quote]

Snap de koersreactie en de ophef niet helemaal. Er ligt uranium, alleen weten we nog niet hoeveel. Er zijn al wat drills geweest, maar die vielen nog tegen.Maar dat was ook van de slechtste plek. Nieuwe drills, nieuwe kansen.

quote:

Bart Meerdink schreef:

Maar de vraag is, of Uranium echt de toekomst is. Thorium moet weliswaar wat neutronen bijgevoederd krijgen voordat via omzetting naar U233 de energie vrijkomt, er is veel meer van beschikbaar en de radioactiviteit van het afval is hanteerbaarder (sneller afgebouwd).

Op een gegeven moment zal Thorium toch belangrijker worden dan Uranium vermoed ik.

quote:

Bart Meerdink schreef:

Maar de vraag is, of Uranium echt de toekomst is. Thorium moet weliswaar wat neutronen bijgevoederd krijgen voordat via omzetting naar U233 de energie vrijkomt, er is veel meer van beschikbaar en de radioactiviteit van het afval is hanteerbaarder (sneller afgebouwd).

Op een gegeven moment zal Thorium toch belangrijker worden dan Uranium vermoed ik.

quote:

evr68@hotmail.com schreef:

[quote=Bart Meerdink]
Maar de vraag is, of Uranium echt de toekomst is. Thorium moet weliswaar wat neutronen bijgevoederd krijgen voordat via omzetting naar U233 de energie vrijkomt, er is veel meer van beschikbaar en de radioactiviteit van het afval is hanteerbaarder (sneller afgebouwd).

Op een gegeven moment zal Thorium toch belangrijker worden dan Uranium vermoed ik.
[/quote]

finance.yahoo.com/q/bc?s=THPW.OB&t=5d

Beste Bart is dit een bedrijf wat met jouw verhaal te maken heeft?
Mijn oog viel er vorige week op?

quote:

evr68@hotmail.com schreef:

finance.yahoo.com/q/bc?s=THPW.OB&t=5d

Beste Bart is dit een bedrijf wat met jouw verhaal te maken heeft?
Mijn oog viel er vorige week op?

quote:

Bart Meerdink schreef:

Net zoals de bekende uitspraak dat je het beste aan de goldrush kon verdienen door de gouddelvers van benodigdheden te voorzien. Heden ten dage kun je kijken naar Shell vs. Fugro.

quote:

Bart Meerdink schreef:

[quote=evr68@hotmail.com]
finance.yahoo.com/q/bc?s=THPW.OB&t=5d

Beste Bart is dit een bedrijf wat met jouw verhaal te maken heeft?
Mijn oog viel er vorige week op?
[/quote]
Als je een bepaalde ontwikkeling ziet is het lang niet altijd gezegd dat je er op de meest voor de hand liggende manier geld aan kunt verdienen.

Net zoals de bekende uitspraak dat je het beste aan de goldrush kon verdienen door de gouddelvers van benodigdheden te voorzien. Heden ten dage kun je kijken naar Shell vs. Fugro.

Ook als een ontwikkeling veel impact heeft hoef je er nog niet rijk aan te worden (airliners, is het beruchte voorbeeld).

Dus een grondige analyse is nodig voordat je weet hoe je het beste kunt verdienen aan een trend. De pioniers zijn lang niet altijd degenen die de vruchten rapen. Om te beginnen moeten ze investeren om de technologie van de grond te krijgen (vergelijk de biothech). En vervolgens treedt, bij succes, soms de wet van de remmende voorsprong in...

Niemand zei dat beleggen makkelijk is.

quote:

Pacito schreef:

Nee, die CO2 slaan we niet voor eeuwig op. Die laten we weer gaan als de aarde weer afkoelt, bij de volgende ijstijd dus.
Het is net als met vervuiling. Als er weinig zware metalen in de grond zitten heet het vervuiling, en als er veel zitten heet het een mijn. Met olie heb je datzelfde.
Pacito