Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Mark Leenards - Mijd fondsenfokkerijen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Mijd fondsenfokkerijen

28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 oktober 2007 22:10
    quote:

    BJL schreef:

    De frustatie zit er eerder in dat als je 100 fondsen lanceert en er 1 toevallig goed presteert en je dit fonds in het nieuws brengt het een beetje misleiding is om te stellen dat je zulke goede fondsbeheerders hebt.
    Ja sorry maar dit is gewoon marketing. Dit gebeurd bij alle reclame. B.v. fabrikant X schreeuwt dat poduct Y nr 1 was in een bepaald onderzoek, maar verteld er niet bij dat product Z b.v. de laagste plaats scoorde.

    Verder wil ik onze Mark over een paar jaar nog wel eens horen. Naar mij toe komt hij een beetje arrogant over. We zullen over een paar jaar wel zien of hij structureel de markt kan verslaan of niet en als dit het geval is, bedient hij (of de organisatie waarvoor hij werkt) zich binnen de kortste keren van de methodieken waar hij nu tegenaan loopt te schoppen.
  2. forum rang 7 ffff 17 oktober 2007 22:51
    Fundmanager www.dqsfund.nl -

    Fundmanager,
    Ik zou het op prijs stellen als U mijn vraag aan bankiers en uiteraard ook fundmanagers zou willen bekijken. De vraag over custody-kosten.
    Hoe gaat dat nu bij U?

    Kunt U er iets zinnigs over zeggen.

    En als Corné van Zeijl wellicht eens navraag zou willen doen.....

    D'r zijn relatief weinig mensen die tot nu toe kunnen zeggen hoe het precies in elkaar steekt.

    Peter
  3. [verwijderd] 18 oktober 2007 00:38
    Als het goed is staan de kosten die doorberekend worden in de prospectus van het fonds. Niet ieder fonds gaat met het doorbereken van kosten hetzelfde om.
    De kosten die direct met de handel te maken hebben zullen uiteraard doorberekend worden aan de beleggers. Huisfondsen voeren waarschijnlijk hun orders uit via het huis waar ze onderdeel van zijn, waardoor weinig handelen tegen lage kosten niet in het belang van de fondsmanager is. De indirecte kosten die een meer vast karakter hebben (denk aan de accountantskosten) worden meestal ook door de beleggers betaald, hier geldt in het algemeen: hoe groter het fonds des te lager de kosten per belegger.
    Marketing is een apart verhaal, soms zullen deze kosten betaald worden door de zittende beleggers (die ook voordeel hebben bij een niet te klein fonds), soms door de fondsmanager. Het rekenen van entry fees is vaak bedoeld om deze kosten te dekken.
    Je kan je afvragen of die kosten nou zo belangrijk zijn. Uiteindelijk ga je natuurlijk netto rendementen vergelijken (in verhouding tot het gelopen risico), te hoge kosten gaan dan ten koste van het rendement, waardoor het fonds zich zelf uit de markt prijst.

    Nu we het hier toch over hebben moet ik denken aan het volgende:
    Er is een Amerikaans boek, uit 1940(!) getiteld: Where Are the Customers’ Yachts? De titel komt van een anekdote die als volgt gaat: Een bezoeker van buiten de stad wordt in New York rondgeleid, ze komen bij de haven en zijn gids zegt: “Kijk hier liggen de jachten van onze top bankiers en brokers” waarop de bezoeker zegt: “Mooi en waar liggen de jachten van hun klanten?”

  4. [verwijderd] 18 oktober 2007 11:39
    Dank voor de uitgesproken column. Je neemt gelukkig geen blad voor je mond, daar waar de meeste gevestigde namen elkaar nog wel eens de hand boven het hoofd willen houden. Je hebt een goed punt. Uit diverse onderzoeken blijkt dat nog geen 20% van de fondsmanagers de voor hen relevante index weet te verslaan. Vooralsnog lukt jou dat prima. Ga zo door. Het is het goed recht van Robeco om hun fondsen selectief te marketen en slim in te spelen op actuele trends. Dat doen ze vanuit een marketing perspectief erg goed. Als mensen daar in trappen moeten ze maar beter hun huiswerk doen. Het is jouw goed recht om daar kritisch je licht over te laten schijnen.
  5. [verwijderd] 18 oktober 2007 12:19
    quote:

    Uncle Phil schreef:

    Het is het goed recht van Robeco om hun fondsen selectief te marketen en slim in te spelen op actuele trends. Dat doen ze vanuit een marketing perspectief erg goed. Als mensen daar in trappen moeten ze maar beter hun huiswerk doen.
    Een leuk voorbeeld ter illustratie:

    portal.quadia.nl/pres/?p={7C3DEDFF-A1...

    Opkomende markten 07

    en de mening van Corné van Zeijl:

    www.financetelevision.nl/videoplayer/...

    Profteer van de Chinese bubble
  7. [verwijderd] 26 oktober 2007 11:43
    wat een ongelooflijk flauwe reactie van snowayfnl
    mark leenards wil alleen maar zeggen dat je de prestaties van de grote banken en vermogenbeheerders met scepsis moet aanschouwen.
    de index verslaan is niet zo moeilijk met een beperkte hoeveelheid geld.
    Het word moeilijker met 500 miljoen of meer .
    En waarom zou je teveel moeite doen als je toch aan alle kanten aan een beleggingsfonds verdient
    en het geld alleen door je naam al binnenstroomt
  8. Gunther 11 november 2007 14:47
    Beste Mark,

    Ik heb een vraag over 2 tips van je, waar je wellicht deze maand in je column op in kunt gaan?

    De 1e betreft LJ International. De koers is in elkaar gezakt, doordat (zo heb ik begrepen) LJ Int. op het laatste moment de accountant (ik meen KPMG) de deur heeft gewezen. Persoonlijk kijk ik bij speculatieve aandelen als deze altijd naar het management (komen ze beloftes na, hoe transparant zijn ze etc.). Hoe kijk jij tegen de ontstane situatie aan en heeft dit invloed op je positie?

    De 2e: Qiao Xing. Ook de koers van dit aandeel heeft een vrije val gemaakt, nadat de cijfers van voorgaande jaren niet bleken te kloppen. Er loopt nu ook een rechtszaak, aangespannen door een aantal beleggers. Ook hier de vragen, hoe kijk jij hier nu tegen aan (zeker weer m.b.t. het management).
28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!