Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Mark Leenards - Mijd fondsenfokkerijen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Mijd fondsenfokkerijen

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Paulio 17 oktober 2007 11:23
    "Het inspelen op de laatste trends is echter bijzonder lastig en vergt veel tijd van een belegger."

    Daarom zijn die fondsen er dus... De niet-professionele belegger heeft geen tijd en dus geen kennis om zelf in te spelen op de laatste trends. Dat laat hij dus doen door in fondsen te beleggen. Waarmee je zeker ook een goed rendement kan halen.

    Ik snap je punt Mark, maar hou in je achterhoofd dat niet iedereen een professionele belegger is.

  3. [verwijderd] 17 oktober 2007 14:29
    Ook ik erger me dagelijks aan het selectief promoten van de beste fondsen van de grote aanbieders. Vorig jaar waren het de onroerendgoedfondsen, die zo geweldig presteerden en daarvoor weer de obligatiefondsen. Van beide heb ik recentelijk geen advertenties meer gezien of gehoord.
  6. dct 17 oktober 2007 14:55
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=Gratis reclame profiteur]
    Ook ik erger me dagelijks aan het selectief promoten van de beste fondsen van de grote aanbieders. [/quote]

    Dat is een ergernis. Maar het is een nog grotere ergernis als mensen een forum gebruiken om gratis reclame te maken voor een produkt.
    Aanbevolen!!!

    Mooie is dat het fund waar de Gratis reclame profiteur reclame voor maakt tussen jul 2006 en aug 2007 de vermogenswaarde zag toenemen van 100 naar 102.79. Nu na bijna 1,5 jaar eindelijk een mooie maand en hup promoten dat ding.

    Het is toch niet de enige echte hoekkie (van GGO) he...., want dan neem ik mijn worden for old time's sake weer terug ;-)

    gr.DCT
  11. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:16
    Er zijn maar weinig mensen hier, waarvan de rest weet wie ze zijn. Dat is nu eenmaal de luxe van een alias.

    Daarom ook worden juist de posts en hun inhoud beoordeeld. Aan die inhoud hang je een identiteit op en die plak je aan het alias.

    Een mooie vorm, omdat mensen zo ook echt alleen op inhoud en toegevoegde waarde beoordeeld worden.
    Erg handig ook, omdat iedereen zo te weten is gekomen dat, om ffff maar eens te noemen, het lezen meer dan waard is.
    Een robbie(78) is ook fantastisch om door de jaren te volgen in zn ontwikkeling, kniepstuiver die nu zijn eigen zeer gewaardeerde TA draadje opent etc.

    U voelt hem al aankomen...

    U kunt uw alias zo vaak veranderen als u wilt. De inhoud van uw eerste twee posts hebben al een deukje in uw identiteit geslagen. Los van wie u bent.

    Aan de andere kant bent u pas een dag oud en wellicht weldegelijk een toffe peer.
    Welkom op iex!
  12. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:38
    quote:

    Danontje schreef:

    Er zijn maar weinig mensen hier, waarvan de rest weet wie ze zijn. Dat is nu eenmaal de luxe van een alias.
    Ben ik het niet mee eens. Ik post (bijna) altijd onder dezelfde alias. Sterker nog, ik gebruik dezelfde alias op verschillende forums. Vele anderen doen dat ook. Actieve schrijvers leer je dan echt wel kennen. Ok, je leert ze misschien eenzijdig kennen, maar datzelfde geld in het 'normale' leven ook. Veel mensen ken je ook alleen maar van op het werk, van verenigingsactiviteiten, omdat ze elke week aan dezelfde bar hangen als jij etc. Ook van die mensen weet je niet echt wie ze zijn.

    mvg
    Wilco
  13. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:45
    quote:

    Silent Trader schreef:

    [...]
    mvg
    Wilco
    Ik post zelf ook altijd met dit alias. Wat ik bedoelde is dat je in veel gevallen niet weet wie de aliasen in het echte leven zijn.
    Ik probeerde daarmee aan te geven dat het onnodig is om in je alias aan te geven van welk fonds je manager bent.

    Je wordt hier niet beoordeeld op je alias, of wie daarachter steekt .. maar op de inhoud van de conversaties die je aangaat.

    Ik bedoelde niet dat mensen vaak van alias wisselen. Dat is inderdaad niet zo
  14. [verwijderd] 17 oktober 2007 16:07
    quote:

    Danontje schreef:

    Ik probeerde daarmee aan te geven dat het onnodig is om in je alias aan te geven van welk fonds je manager bent.
    [/quote]
    Dat is op zich inderdaad onzinnig. En zoals opgemerkt, dat kan als reclame gezien worden. (in dit geval terecht denk ik) Anderzijds, het schept ook openheid zodat je uitingen van zo iemand beter op waarde kunt beoordelen.

    [quote=Danontje]
    Je wordt hier niet beoordeeld op je alias, of wie daarachter steekt .. maar op de inhoud van de conversaties die je aangaat.
    Echt niet. De praktijk is dat net als in het 'echte' leven. Er na verloop van tijd (voor)oordelen ontstaan. Je wordt uiteindelijk dus wel degelijk op je alias afgerekend. Het is echt niet anders dan elders. Je kunt wel met je titels, functies en geld strooien, dat kan ook wel even indruk wekken, maar uiteindelijk gaat het om de persoonlijke karakters en daaraan gekoppelde wederzijdse sympathieen en anti-pathieen.

    mvg
    Wilco
  15. [verwijderd] 17 oktober 2007 16:09
    quote:

    Mark Leenards schreef:

    Wie daarom toch kiest voor beleggingsfondsen kan in mijn visie beter beleggen in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen, of één van de vele hedge funds gericht op een absoluut rendement. Dat scheelt een hoop geswitch.
    In grote lijnen ben ik het met je artikel eens. Er zijn op dit moment te veel specialistische fondsen die nu een bloeitijd meemaken en straks weer zijn vergeten.

    Ik heb je stelling eens doorgerekend vanaf eind februari 2000 (hoogtepunt internet hype) met een mix die ong. 10 jaar geleden gangbaar was in het FD, n.l. 40% obligaties, 10% vastgoed, en 50% aandelen. Als obligatiefonds heb ik Rorento genomen, als vastgoed fonds het OHRA Onroerend Goed fonds, 10% Postbank Opkomende Landenfonds en 40% Robeco.

    Totaalrendement februari 2000 - september 2007:

    bovenstaande mix +29,2%
    Robeco Growth Mix -0,2%
    OHRA Totaal Fonds -8,6%
  16. [verwijderd] 17 oktober 2007 18:06
    Wat een warrig verhaal is dit. Mij is volstrekt onduidelijk wat de auteur wil zeggen. Wil hij kwijt dat hij een succesvolle belegging heeft gedaan in Singapore, dat fondsen duur zijn, dat duurzaam beleggen niet duurzaam genoeg is, dat je trends niet kunt voorspellen of dat je in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen moet beleggen?

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn. Iemand die een fonds van nog geen EUR 35 miljoen beheert en af en toe een blundertje begaat kijkt wellicht met enige afgunst naar beheerders van fondsen waar honderden miljoenen aan vermogen in zit. Hij dekt zich ook nog eens in met putopties terwijl ik vind dat je als je in een strong buy fund belegt mag verwachten dat je long exposure hebt in de beste aandelen.
    Bron: maandverslag Strong Buy Selection Fund: "Het rendement werd negatief beïnvloed door een uitzonderlijke daling van een (inmiddels verkocht) aandeel uit de portefeuille, alsmede een waardedaling van de recent vernieuwde put-opties ter bescherming van het fondsrendement."

    Er is overigens uiteraard ook niemand in Nederland die 5% instapkosten betaalt. Je kunt gewoon via het bekritiseerde Younique kosteloos beleggen, of 'gewoon' via Alex. Ook leuk dat je minimaal een jaar lang vastzit aan het fonds van Mark Leenaards als je niet bereid bent 2% uitstapvergoeding te betalen! O ja, waarom een servicefee losgetrokken wordt van de management fee: om vooraf te weten hoeveel kosten er naast de management fee in rekening worden gebracht. Dus niet op de manier waarom het Strong Buy Selection Fund meldt in haar prospectus: "Kosten zoals die voor administratie, licenties, marketing, verslaggeving, accountant, juridische bijstand en vergaderingen van participanten komen ten laste van het Subfonds c.q. pro rato de Subfondsen, waarop deze kosten betrekking hebben.". Lekker om mee te betalen aan de marketing van je eigen fonds! Van Beemen beheer mag ook nog eens EUR 15.000 rekenen voor bewaarneming van effecten.

    Ik ben het eens met het advies om in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen te beleggen, aangevuld met hedge funds. Naar mijn mening kan een accent in een thema- of andersoortig fonds (zoals een Global Small Caps fonds (het Strong Buy Selection Fund bijvoorbeeld) en/of een Emerging Markets Fonds) een mooie aanvulling zijn. Voor EUR 55.000 mag je al instappen in het fonds van Leenaards. Ik denk er nog even over na en heb gelukkig de tijd: inschrijven kan slechts één keer per maand....
  18. [verwijderd] 17 oktober 2007 19:26
    quote:

    prdk75 schreef:

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn.
    De frustatie zit er eerder in dat als je 100 fondsen lanceert en er 1 toevallig goed presteert en je dit fonds in het nieuws brengt het een beetje misleiding is om te stellen dat je zulke goede fondsbeheerders hebt.

    Het beste fonds van een firma met 100 fondsen zal het over 1 jaar gemeten bijna altijd beter dan het vlaggeschipfonds van een firma dat maar 1 fonds heeft.
  20. [verwijderd] 17 oktober 2007 19:53
    quote:

    prdk75 schreef:

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn.
    Zo kan het over komen, maar ik snap de bedoeling van de auteur wel. Toevallig betreft het Robeco, maar het had net zo goed fondsensuper Fundcoach kunnen zijn. Voor mijn gevoel geeft de auteur de essentie van het ware beleggen goed weer. Tot 1989 bood Robeco slechts 5 producten aan: Robeco, Rolinco, Rorento, Rodamco en RoTotaal. Ik herinner me het interview nog waarin Korteweg zei dat de Robeco Groep een solide belegging voor de lange termijn voor ogen voorstond. "We zijn geen cowboys." En die mentaliteit is volkomen zoekgeraakt bij Robeco. Nu is het iets als bied maar zoveel mogelijk aan, als de belegger maar bij ons blijft. Het is niet voor niets van de heren Veer, Palthe en Voute de Robeco Groep de rug hebben toegekeerd en hun eigen bedrijf zijn begonnen.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0870 +0,03%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 +0,06%
Gold spot 2.415,21 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!