Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Jos Koets - Aflossen ja of nee?
Volgen
Leuk dat je zo met de toekomst van je dochter bezig bent jojo.Ik hoop dat je ook een goede schoonzoon krijgt want dat is maar afwachten.... gr Ab
waterskieer schreef:
Leuk dat je zo met de toekomst van je dochter bezig bent jojo.
gr
Ab
Ik bezit een hecht en welvarend gezin ab,dat is toch normaal dat je als ouder daar voor zorgt. mvrgr jo jo
jojobuitenzorg schreef:
[quote=waterskieer]
Leuk dat je zo met de toekomst van je dochter bezig bent jojo.
gr
Ab
[/quote]
Ik bezit een hecht en welvarend gezin ab,dat is toch normaal dat je als ouder daar voor zorgt.
mvrgr jo jo
Jazeker maar je kunt niet overal "voor zorgen"....zo ben ik bijvoorbeeld gescheiden van mijn ex en hebben sinds geruime tijd een "lat relatie" wat voor ons prima werkt en de kinderen lijden er niet onder....ook prima toch...mijn dochtertje van 8 is gek op papa en andersom ook natuurlijk... gr Ab
Tja zo is overal wel wat een ieder moet roeien met de riemen die hij heeft ab,ik gebruik de mijne zo goed mogelijk. Nog even terug on topic,ik vergeet nog even een ook zeer belangrijk argument en dat is de inflatie op het geleende geld,dat is na 10 jaar ook lachen,bovendien kunnen we nu al vaststellen met de BTW verhoging en diverse andere lastenverzwaringen dat de inflatie volgend jaar alweer flink gaat oplopen,vraag maar aan onze oosterburen na hun BTW verhoging dit jaar. mvrgr jo jo
papapito schreef:
0 jaar : 1ste hypotheek 100.000.
5 jaar : 2de hypotheek voor verbouwing 25.000.
10 jaar: Aflossen met 25.000.
Is het verstandig om dit dan af te lossen op de 100.000 ipv 25.000 waar je dus langer hypotheek aftrek heb?
[/quote]
[quote=jkoets]
Aflossen op het gedeelte wat het langst loopt, dus waar je nog het kortst renteaftrek van geniet. Echter wel opletten wat de betaalde rente voor beiden doen. Dus eigenlijk aflossen op hoogste rente. Wordt dus even rekenen als de rentes ver uit elkaar liggen.
Gr. Jos
[/quote]
[quote=novastar]
"de 30-jarentermijn blijft lopen zolang de lening niet GEHEEL is afgelost"
en deze :
"verder start er een nieuwe 30-jarentermijn indien en voor zover het totaal van de schulden meer bedraagt dan het totaal van ALLE VOORGAANDE schulden".
Zoals ik het nu interpreteer blijft een schuld van 100.000 voor maximaal 30 jaar aftrekbaar. Je hebt dus geen invloed op de duur van de aftrekbaarheid van de resterende lening. Het is niet mogelijk voor het deel van 25.000 aftrek te blijven genieten tot jaar 35. Het eerste deel van het antwoord van Jos ben ik het dus niet mee eens. Wel is het uiteraard verstandig af te lossen op dat deel waar je de hoogste rente over betaalt.
pim f schreef:
[quote=jkoets]
66.102.9.104/search?q=cache:M4O1Pshjh... [/quote]
offtopic, maar beste jos en anderen, als je zulke lange URL's met copy paste in de discussie zet, wordt alles compleet onleesbaar (en ik heb een breed scherm). Advies: doormiddenhakken of
www.tinyurl.com gebruiken.
groet pim f
Jos, Jij copy paste deze URL:66.102.9.104/search?q=cache:M4O1Pshjh... Mag ik hieruit concluderen, dat jij het met ALLES, wat de opstellers van de bij deze URL behorende stellingen poneren, eens bent?
Twosisters: "Is er ook een regeling overeenkomstig het bovenstaande, waarbij het ene kind aan het andere kind (beiden ouder dan 18 jaar) geld leent/schenkt en daar over en weer fiscale voodelen te behalen zijn? " Je kunt in elk geval geld aan de ander lenen voor de aanschaf van een huis. De rente die hierover moet worden betaald is op de zelfde manier aftrekbaar als een 'gewone' hypotheek. Dat hoeft niet eens via een notaris geregeld te worden, kan gewoon onderhands (wel even op papier zetten, met de juiste terminologieën, dus even een standaarddocumentje downloaden). Enige voorwaarde is wel dat je een marktconforme rente rekent (binnen bepaalde marges. En er moet natuurlijk ook echt betaald worden...). Dus kind A heeft geld, leent het aan kind B voor de aanschaf van een woning. Kind B betaalt rente aan kind A en kan deze rente in box 1 aftrekken als rente voor de eerste woning. Kind A ontvangt rente en hoeft daarover, net als bij rente op spaarrekeningen en zo, geen inkomstenbelasting te betalen. voor box 3 geldt bij kind A dat het spaarsaldo lager is geworen, maar het uitgeleende geld moet bij de 'overige vorderingen' wel worden aangegeven. Per saldo geen verschil dus. Voordelen: kind A krijgt een goed en min of meer gegarandeerd rendement, beter dan op een spaarrekening. Kind B heeft zonder rompslomp een hypotheek (eventueel zelfs hoger dan wat via de bank kan). Geen afsluitkosten, extra notariskosten of taxatiekosten. Door de marges in de rente die moet worden gerekend kun je het zelfs ook zo doen dat kind B een iets goedkopere lening krijgt dan via de bank.
rubbergrover schreef:
Twosisters:
"Is er ook een regeling overeenkomstig het bovenstaande, waarbij het ene kind aan het andere kind (beiden ouder dan 18 jaar) geld leent/schenkt en daar over en weer fiscale voodelen te behalen zijn? "
Je kunt in elk geval geld aan de ander lenen voor de aanschaf van een huis. De rente die hierover moet worden betaald is op de zelfde manier aftrekbaar als een 'gewone' hypotheek. Dat hoeft niet eens via een notaris geregeld te worden, kan gewoon onderhands (wel even op papier zetten, met de juiste terminologieën, dus even een standaarddocumentje downloaden). Enige voorwaarde is wel dat je een marktconforme rente rekent (binnen bepaalde marges. En er moet natuurlijk ook echt betaald worden...).
Dus kind A heeft geld, leent het aan kind B voor de aanschaf van een woning. Kind B betaalt rente aan kind A en kan deze rente in box 1 aftrekken als rente voor de eerste woning. Kind A ontvangt rente en hoeft daarover, net als bij rente op spaarrekeningen en zo, geen inkomstenbelasting te betalen. voor box 3 geldt bij kind A dat het spaarsaldo lager is geworen, maar het uitgeleende geld moet bij de 'overige vorderingen' wel worden aangegeven. Per saldo geen verschil dus.
Voordelen: kind A krijgt een goed en min of meer gegarandeerd rendement, beter dan op een spaarrekening. Kind B heeft zonder rompslomp een hypotheek (eventueel zelfs hoger dan wat via de bank kan). Geen afsluitkosten, extra notariskosten of taxatiekosten. Door de marges in de rente die moet worden gerekend kun je het zelfs ook zo doen dat kind B een iets goedkopere lening krijgt dan via de bank.
rubbergrover, Dank voor uw reactie. Zijn anderen het er mee eens, dat het zo simpel is/kan als rubbergrover hier stelt? N.b. Dit is niet bedoeld als een motie van wantrouwen aan rubbergrover, maar een poging tot het verkrijgen van absolute zekerheid hierover. rubbergrover, U schrijft o.m.: "wel even op papier zetten, met de juiste terminologieën, dus even een standaarddocumentje downloaden". Heeft u voorbeelden van wat u noemt een "standaarddocumentje"?
Ik heb geen electronisch voorbeeld, maar er zijn diverse sites waar je invul-voorbeelden van zulke onderhandse leningen kunt krijgen. Ik weet niet precies waar, maar je kunt eens kijken bij de vereniging eigen huis, consumentenbond, misschien ook bij notaris-sites. Of even googlen.
Beste Dow Jones, Zie column www.iex.nl/columns/columns_artikel.as... Je kunt dus aflossen op het gedeelte wat je zelf wilt. Hiermee creeer je trouwens niet dat de renteaftrek langer dan 30 jaar is. Stel 100.000 rente aftrek tot 1-1-2035 50.000 renteaftrek tot 1-1-2033 Wil je aflossen (bijv. 25.000) dan kan je dat gewoon op het leningsdeel van 100.000 euro doen. Er is dus nog geen uitspraak dat je verplicht bent op het laatste leningsdeel in te lossen. Gr. Jos
Twosisters, Rubbergrover heeft absoluut gelijk. Een puntje van 'kritiek': Indien Kind A geen hypothecaire zekerheid verkrijgt ten aanzien van de onroerende zaak, ligt een iets hogere rente dan banken in rekening brengen voor de hand. Kind A loopt immers een verhoogd risico agv de mindere zekerheid. Ook hier is eenvoudig een mouw aan te passen: dmv een schenking is het mogelijk dat uiteindelijk beide kinderen beter af zijn.
Jos, een leuk en interessant draadje. Af en toe liep het uit de klauwen, maar soit. Wij kwamen toch wel weer op de inhoud terecht Het is eerder gezegd: tegen dit alles zullen veel mensen pas over een jaartje of wat tegen aanlopen. Dat is jammer, maar zo gaat dat. Ach wat mij betreft mag het ook best af en toe. Nu schijnen veel mensen zich bijvoorbeeld pas te realiseren dat hun pensioen in geval van een jongere partner vanaf 2015 duidelijk lager wordt. Met mijn spaarhypotheek laat ik het vooralsnog uitlopen op 0-schuld. Word ik wel voor gestraft, maar de Hillenwet verzacht het misschien dan nog. Voor de rest: het gevoel van 0-schuld geeft mij het gevoel van vrijheid. Ouderwets? Ik weet het. Dan maar ouderwets! Kortom Jos (en Navostar, Dow Jones e.d.) nog veel zeer zinvol werk te doen! Groet, Jonas
CIT schreef:
Twosisters,
Rubbergrover heeft absoluut gelijk. Een puntje van 'kritiek': Indien Kind A geen hypothecaire zekerheid verkrijgt ten aanzien van de onroerende zaak, ligt een iets hogere rente dan banken in rekening brengen voor de hand. Kind A loopt immers een verhoogd risico agv de mindere zekerheid. Ook hier is eenvoudig een mouw aan te passen: dmv een schenking is het mogelijk dat uiteindelijk beide kinderen beter af zijn.
CIT, Dank voor uw reactie. "Ook hier is eenvoudig een mouw aan te passen: dmv een schenking is het mogelijk dat uiteindelijk beide kinderen beter af zijn.". U wekt mijn weet- c.q. nieuwsgierigheid.
jkoets schreef:
Je kunt dus aflossen op het gedeelte wat je zelf wilt. Hiermee creeer je trouwens niet dat de renteaftrek langer dan 30 jaar is.
Mee eens. Als ik het voorbeeld van papito uitbreid met wat rentepercentages ziet het er als volgt uit: 0 jaar : 1ste hypotheek 100.000, 6%. 5 jaar : 2de hypotheek voor verbouwing 25.000, 4%. 10 jaar: Aflossen op 1e deel met 25.000. Nu blijft 100.000 tot jaar 30 aftrekbaar (75.000 met 6% rente en 25.000 met 4% rente). Na jaar 30 geldt er geen aftrek meer, ook al loopt het deel met 4% dan nog maar 25 jaar. Klopt toch?
Twosisters, Het voordeel is niet erg groot omdat de schenkingsvrijstelling tussen kinderen beperkt is. De gedachte is als volgt: - door beperkte zekerheid wordt een hoger (doch zakelijk) rentepercentage overeengeokmen; - degene die de rente betaalt, kan deze hogere rente gewoon aftrekken (in Box I); - degene die de hogere rente ontvangt betaalt niet meer belasting (vordering valt in Box III); - de renteontvanger schenkt een bedrag aan de rentebetaler (die binnen de vrijstelling blijft). Gevolg: - minder belasting voor de rentebetaler (door hogere rente); - geen belasting over de schenking (want binnen de vrijstelling); - hetzelfde belastingniveau voor de renteontvanger. Leuker kunnen we het niet maken...
CIT/Twosisters, Er zijn sowieso wel enige marges waarbinnen de belastingdienst wel akkoord gaat. Er is immers ook niet één suidelijke marktrente. Zo kun je afhankelijk van de situatie een wat hogere rente vragen (meer aftrek en dus per saldo voor de familie meer winst) of een wat lagere rente vragen (zoals ouders die het de kinderen financieel wat makkelijker willen maken). En met extra argumenten kun je ook redeneren/verklaren dat de rente hoger of lager zou moeten zijn dan van een gewone hypotheek: geen zekerheid, dus hogere rente. Of vanwege de bloedband meer zekerheid en dus een lagere rente.
jkoets schreef:
Toch een zeer interessant draadje geworden met tal van tips en leuke discussies. Ik kan niet anders zeggen dat het weer leerzaam en leuk was. Ben nu al benieuwd wat a.s. vrijdag de reacties zullen zijn op mijn volgende column waarin een bank zijn werk niet goed heeft gedaan en waar het gemiddelde rendement aan de orde komt!
Gr. Jos
Jos, "Ben nu al benieuwd wat a.s. vrijdag de reacties zullen zijn op mijn volgende column waarin een bank zijn werk niet goed heeft gedaan". Ik ben eveneens benieuwd, vooral naar de (mogelijke) sancties richting zo'n bank.
Ben ook benieuwd Postbank? en de rente ? Lol
Beste Dow Jones, Jouw situatie 0 jaar : 1ste hypotheek 100.000, 6% vanaf 1-1-2003 tot 2033 5 jaar : 2de hypotheek voor verbouwing 25.000, 4% vanaf 1-1-2007 toto 2037 10 jaar: Aflossen op 1e deel met 25.000. Situatie na aflossing: 0 jaar : 1ste hypotheek 75.000, 6% vanaf 1-1-2003 tot 2033 5 jaar : 2de hypotheek voor verbouwing 25.000, 4% vanaf 1-1-2007 toto 2037 Aflossing op het eerste deel heeft dus niets te maken op het tweede deel. Bij koop van een andere woning verandert er dus niets met de termijnen. Alleen als er een andere hogere eigenwoningschuld nodig is, gaat deze een nieuwe periode van 30 jaar in. Blijft toch heel gemakkelijk die bijleenregeling. Let op dit is alleen van toeapssing als je daadwerkelijk als persoon de hypotheekrenteaftrek hebt opgegeven. Dus niet opgeven is ook geen hypotheek, maar wel een bijleenregeling als je voor 50% hebt gekocht in het verleden. De materie is leuk en zal zeker tot discussies blijven leiden. Gr. Jos
Dit blijft zeker tot discussie leiden, want ik kan het bovenstaande weer niet rijmen met de eerdere quote van novastar:novastar schreef:
"de 30-jarentermijn blijft lopen zolang de lening niet GEHEEL is afgelost"
en deze :
"verder start er een nieuwe 30-jarentermijn indien en voor zover het totaal van de schulden meer bedraagt dan het totaal van ALLE VOORGAANDE schulden".
Dus het maakt verschil of de extra hypotheek eerder is genomen dan de aflossing. Als het andersom was geweest was de schuld van 100.000 eerst teruggebracht tot 75.000. Daarna wordt een nieuwe schuld genomen voor de verbouwing, maar deze zorgt er niet voor dat de totale schuld boven het totaal van ALLE VOORGAANDE schulden komt. En dus gaat er dan geen nieuwe 30-jaartermijn in. Dat is toch niet logisch? De discussie is leuk, maar de materie verontrust me een beetje op deze manier.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
913,25
-0,03%
EUR/USD
1,0867
-0,03%
FTSE 100
8.420,26
-0,22%
Germany40^
18.716,50
-0,12%
Gold spot
2.415,21
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.685,97
-0,07%
Stijgers
Dalers