Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Corné van Zeijl - Kiezersbedrog?!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Kiezersbedrog?!

65 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 7 handyman6 17 november 2006 16:40
    Als de top van het bedrijfsleven in nederland vaak jaarlijks met zo'n 30/35% loonsverhoging naar huis gaat en het personeel aan loonmatiging moet doen ,vraag ik me wel af, hoe de citibankjongens aan hun cijfers komen...waarschijnlijk net zo als wanneer ze jou en mij een voordelige hypotheek proberen te slijten,zonder bv te veel over de kosten te zeggen...zonder details is elk onderzoek tendencieus 'gunstig'....net als reclame:het is niet NIET waar maar zeker niet onwaar,oftewel:het is gewoon reclame voor de rijken!H6
  9. forum rang 7 ffff 17 november 2006 17:12
    Beste Corné,

    Ik ben nu dertig jaar weg uit nederland en nog nooit heb ik zo'n mooie grafiek voorgeschoteld gekregen die nu net precies aangeeft waarom zoveel kapitaalkrachtige verdieners in de jaren 1970 - 1980 met honderden Nederland verlieten.
    De meesten daarvan waren ondernemers. De bekende DGA's. Prachtig dat in jouw grafiek terug te vinden.

    En als ze die mensen nou niet "weggejaagd " hadden met belastingdruk van meer dan 70 procent ( toendertijd reëel, heel vaak voorkomend) dan had die rijke groep dertig jaar lang bijgedragen aan de Nederlandse schatkist. Nu gaat dat naar andere landen.

    Of te wel: Hoe de politiek uiteindelijk het land doet verarmen. Want snelle verkiezingswinst met slogans als; Laat de rijken de crisis betalen heeft alleen maar als resultaat dat die....vertrekken.

    Prachtig dat grafiekje van jou.

    Peter
  11. [verwijderd] 17 november 2006 17:41
    als alle werknemers nu eens gaan beleggen heeft iedereen winst "geen gezeik iedereen rijk"(jacobse en van es).
    Maar dan krijg je wel revolutie bij de volgende 10 fraudes die volgens rijnlands model bij benadering, onbestraft blijven wegens slapheid, slapheid en slapheid bij toezicht, aanklaging en veroordeling.
    Laten we niet blij zijn !
  13. [verwijderd] 17 november 2006 18:37
    kijk nou toch es, nu loopt de pvda ermee van door,
    dit heeft cda/vvd dan wel ook laten liggen , mij maakt niet uit wie het doet , als het maar gedaan wordt net als aale andere issues, weg met de partijen, leve de daden en dat zijn niet de code hier en code daar die vaak handig omzeild worden.bijv. de Hilton-bijeenkomst van alle ceo's in 2003 hoe Tabaksblatt-code omzeild kon worden tav beloning , waarna inderdaad verhogingen kwamen die nog nooit gezien waren.

    AMSTERDAM (ANP) - De PvdA wil ,,keihard inzetten op het
    bestrijden van fraude''. De partij heeft vrijdag een offensief
    tegen fraude gepresenteerd, waarin ook veel aandacht wordt
    besteed aan witteboordencriminaliteit. Daarvoor moet volgens de
    PvdA 100 miljoen euro worden uitgetrokken.

    Dat geld wordt gebruikt voor extra mankracht bij onder meer
    het Openbaar Ministerie en de opsporingsdienst FIOD/ECD, die
    financiële fraude in het bedrijfsleven aanpakken. ,,Het is
    inmiddels wel bekend dat de weinige financieel rechercheurs
    overbelast zijn en grote moeite hebben om de zaken rond te
    krijgen'', aldus het rapport. De verwachting is dat de
    investering uiteindelijk 1 miljard euro oplevert.

    Kamerlid Aleid Wolfsen verwijt het huidige kabinet dat het
    de aanpak van financiële fraude, zoals witwassen en misbruik van
    voorkennis, heeft veronachtzaamd. ,,Het was een beetje trekken
    aan een dood paard. Dat ergerde ons zeer.''

    Voor een krachtige aanpak van bedrijfsfraude moet de
    Autoriteit Financi le Markten (AFM) meer slagkracht krijgen,
    aldus de PvdA. De partij wil dat de toezichthouder bestuurders
    en commissarissen kan wegsturen als hun integriteit in het
    geding is. Dat kan de AFM nu alleen bij toplieden van financiële
    bedrijven, die geld beheren dat hen is toevertrouwd. Verder
    zouden fraudeboetes afhankelijk moeten worden van het inkomen
    van de overtreder. ,,Dan kunnen grote bedrijven en schatrijke
    eigenaren tenminste een boete opgelegd krijgen waar ze ook echt
    van schrikken'', staat in het plan van aanpak.

    Naast de witteboordencriminaliteit richt de PvdA zich ook op
    fraude met sociale zekerheid en kleine overtredingen. Vergrijpen
    als het onterecht aanvragen van huursubsidie wordt nauwelijks
    nog als fraude bestempelt. ,,Dat wordt door veel mensen als een
    meevaller beschouwd'', aldus de PvdA.

    De aanpak van fraude met sociale zekerheid is volgens de
    partij nodig om dat stelsel overeind te houden. ,,Mensen die de
    boel belazeren, benadelen mensen die afhankelijk zijn van een
    uitkering.'' Om dat te bestrijden, wil de PvdA vaker
    huisbezoeken afleggen bij de aanvraag van een uitkering. Ook
    moet de basisadministratie van gemeenten worden opgeschoond,
    zodat niemand zich kan verschuilen achter het argument dat
    fraude niet te achterhalen is.

    ((Paul van der Zanden, email economie(at)anp.nl, +31 20 504
    5999))
  14. [verwijderd] 17 november 2006 21:22
    Topje van de ijsberg.
    Er is veel meer kiezersbedrog.

    Neem nou de uitspraak van K.V.K. anno 2006, dat er meer dan ooit nieuwe ondernemers starten.

    Veel nieuwe ondernemingen zullen zij bedoelen met
    heel weinig ondernemers aan de top.
    Ondernemingen die geleid worden door mensen die vaak met een gouden handdruk de laan zijn uitgestuurd en nu voor zichzelf moeten zorgen en misschien ook willen door de goed gevulde subsidie potjes voor starters.
    Dit zijn dus meestal geen ondernemers en de duur van hun toekomstige onderneming is ook beperkt!

    Er is zelfs een speciale subsidieshop in het leven geroepen door de verenigde Kamer van koophandels.
    Leve de vertroeteling en bescherming van de werknemer (bijna niemand krijgt vaste contracten) en de stimulering van de z.z.p.er.

    De K.v.K. kan weer pronken met mooie groeicijfers voor startende ondernemrs en daarmee hun dure tv reclames en gebouwen betalen.
    Wat een bedrog!
    gr.fes
  15. forum rang 6 marique 17 november 2006 21:23
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Corné van Zeijl - 17 nov, 16:00
    Wij als beleggers profiteren hier overigens van. Hoe minder de werknemers krijgen, hoe meer er voor ons de aandeelhouders overblijft. Een klassieke strijd tussen arbeid en kapitaal.
    Omdat ik algemeenheden van echte of onechte deskundigen wantrouw ben ik constant op zoek naar meerdere bronnen. En ik kick op cijfers omdat die vrij zijn van zomaar een mening.

    Ik heb het al eens eerder gemeld:
    van '97 tot heden blijft de gemiddelde omzet per euro loonkosten bij de AEX-bedrijven vrijwel constant. Er zijn maar een paar bedrijven, met name de financials, die op dit punt duidelijk vooruitgang hebben geboekt.
    Omdat ook verbetering van de ebitmarge meer droom dan werkelijk is, blijft er voor de kapitaalverschaffers dus verhoudingsgewijs niet méér over.

    Verder valt mij op dat de laatste jaren de omzet per euro geïnvesteerd totaal vermogen bij veel ondernemingen afneemt. Anders gezegd, er is steeds meer geld nodig om verhoudingsgewijs dezelfde omzet te behalen. Ik zie dat niet als een ontwikkeling ten gunste van het kapitaal.

    Aandeelhouders moeten zich niet blindstaren op de koerswinsten van de laaste paar jaren. Het gaat uiteindelijk om de reëel behaalde bedrijfswinst. Van alle stakeholders komen de aandeelhouders (de eigenaren) het laatst aan de beurt bij het verdelen van de buit.

    vrgr
    marique

  16. [verwijderd] 17 november 2006 22:14
    Beste Corne,
    Nu doe je aan lezersbedrog. Tenminste, ik word niet rijk van mijn inkomen maar van mijn beleggingsresultaat. De meeste rijken worden daarnaast rijk van hun huis of van de waardetoename van hun bedrijf. Dus nu graag een plaatje van het aandeel in het totale vermogen van de rijkste Nederlanders ...
    groet,
    erikwim
  19. [verwijderd] 18 november 2006 08:07
    Beste Corne,

    Nu overspeel je toch echt je hand. Dat de ruimte in een column te beperkt is voor een deugdelijke analyse van het arm-rijk issue snap ik ook wel, maar dat verwacht ik derhalve ook van jou.
    Nog even afgezien van zaken als 'In hoeverre is inkomen relevant voor de arm-rijk verhouding', 'Hoe is inkomen gedefinieerd?', 'Hoe betrouwbaar is de bron? (Citigroup!)' etc. zegt
    de situatie van de top 1% natuurlijk nog steeds niet zoveel over het onderwerp. Je bedient je nu van dezelfde demagogie waar je impliciet de Grote Roerganger uit Oss van beschuldigt.

    Je zegt zelf: "Zoals wij beleggers weten is het altijd gevaarlijk om aan de hand van een paar voorbeelden een conclusie te trekken." Hou je daar dan ook aan en kom niet aanzetten met een
    paar dubieuze grafiekjes waarin nota bene de gesuggereerde tijdsspanne niet eens gehaald wordt door sommige lijnten in de grafiek. Een tekening zegt meer dan duizend woorden, maar in dit geval
    is dat dus 1000 keer niks.

    Schoenmaker hou je bij je leest.

    Met vriendelijke groeten, premiesloper
  20. [verwijderd] 18 november 2006 08:29
    C. van Zeijl schreef:

    "Let wel, iedere reactie krijgt een tegenreactie. Hoe meer onevenwichtigheid, hoe groter de kans op revoluties. Hoe zit het dan met Nederland? Citigroup heeft ook een grafiek gemaakt van de situatie in Japan, Frankrijk, Zwitserland, Japan en Nederland. Opvallend genoeg is hier de gelijkheid hier juist toegenomen.
    In 1969 kreeg de top 1% in Nederland nog 11% van het totale verdiende inkomen. Nu is dat 5%. Dit is verreweg het laagste percentage van alle onderzochte landen. Wij leven daarom al in een SP-walhalla. Moet u als belegger nu ook stemmen met uw portefeuille? Nee, de koersen op de AEX reageren nauwelijks op Nederlandse verkiezingsuitslagen."
    ---------------------------------------------------

    Het is maar net de vraag hoe je "de top" definieert. Ik denk dat sowieso de rijkdom gaande de tijd in zijn geheel is toegenomen. Dit zou nooit gerealiseerd zijn met de SP -politiek. Het is weliswaar nobel wat de partij nastreeft maar totaal onwerkelijk.

    Vind wel dat Corne, in zijn overigens aardige column, een belangrijke passage vergeet te vermelden: Een steeds grotere groep wordt rijker en een kleiner wordende groep wordt wel steeds armer. Ik weet niet of het rechtvaardig is om hier je ogen voor te sluiten.

    Het slotadvies in de column vind ik mager. Een soort van 'wees gegroetje' of goedmakertje, in de richting van degene die inderdaad buiten zijn schuld elk dubbeltje om zit draaien. Wat mij betreft is het of stemmen met je verstand, of met je gevoel. Met beide kan niet.

    Indien je hart streeft naar rechtvaardigheid kun je onmogelijk met je verstand stemmen. De ene uitkomst is nl links en de andere rechts.

    Wat mij betreft stem je met je verstand maar sluit je je ogen niet voor de ellende die het bij de slachtoffers te weeg brengt.

    Gregor
65 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!