Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Exlusive licentie voor Ebola

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Exlusive licentie voor Ebola

38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 maart 2005 09:23
    Ja Biocon,

    Dat is duidelijk. Misschien weet je antwoord op deze vraag: Waarom is het wel mogelijk een ebola-vaccin te ontwikkelen maar geen vaccin tegen een verkoudheid? Je antwoord wordt dan: verkoudsheidsvirussen zijn er in alle soorten en daarom werkt bijvoorbeeld de griepprik soms wel en niet. Hoe zit dat met ebola, het gaat toch om evolutionaire processen waaraan het ebolavirus ook onderworpen is.
  2. [verwijderd] 19 maart 2005 15:08
    Ook al ben ik geen viroloog, ik zal proberen er iets zinnigs over te zeggen.
    Allereerst verkoudheid is geen griep. Verkoudheden worden veroorzaakt dooe adenovirussen en griep door het influenza virus.
    Er zijn inderdaad vele verkoudheidsvirussen en het influenza virus verandert steeds van samenstelling en daardoor worden we toch steeds weer ziek omdat we geen immuniteit op bouwen.

    Voor Ebola heb ik ook moeten zoeken, maar ben het volgende tegengekomen.
    Ebola/Marburg/Lassa zijn 3 varianten van hetzelfde virus. Ze verschillen alleen genetisch behoorlijk van elkaar.
    Van Ebola zelf bestaan ook diverse varianten:

    Ebola Zaire. Het meest virulente subtype van Ebola. Uit 1972. Bijna 100% dodelijk.

    Ebola Sudan. Uit 1976 in Zaire.50% dodelijk.

    Ebola Reston. Uit Azie naar de U.S. en Italie. 4 mensen besmet, 0 doden

    Ebola-Tai. Uit 1994. weinig virulent

    Voor de rest zijn er niet zoveel verschillende stammen als bij de adeno en influenza virussen.

    Het ebola virus partikel is aan de buitenkant potentieel rijkelijk met suikergroepen uitgerust. Deze kunnen binden aan neutrophile granulocyten (de meest voorkomende witte bloedcel). Als gevolg hiervan zou inactivatie van de neutrophiel op treden en geen immuunrepsonse plaatsvinden. De antilichaam response is redelijk hoog, maar de antilichamen neutraliseren het virus niet.
    Bovendien repliceert het virus zo snel en is de patient eigenlijk al dood voordat een complete immuunreactie er is.

    Het volgende is uit een stuk van Gary Nabel, pionier op het gebied van Ebola vaccins en samenwerkend met Crucell. Hij beschrijft hoe het mogelijk zou zijn om een vaccin tegen ebola te ontwikkelen
    One potential means to do this is to employ ‘prime-boost’ immunization protocols that use DNA immunization followed by boosting with adenoviral vectors encoding pathogen proteins. Such protocols have been shown to dramatically enhance immune responses in animal studies. Antibody titers following the adenovirus boost are increased 10-fold or more, as compared to titers measured after initial immunization with the DNA vector (Sullivan et al., 2000). A modified prime-boost strategy was recently tested in vaccination studies where cynomolgus macaques were immunized against Ebola infection ( Sullivan et al., 2000). Animals were immunized with plasmid DNA containing the Ebola glycoprotein gene and boosted several months later with recombinant adenovirus expressing the same protein. Control animals received empty vectors consisting of plasmid DNA and ADV-ΔE1 recombinant adenovirus in a parallel injection regimen. Upon subsequent challenge with a lethal dose of the Zaire subtype of Ebola virus, all control animals (6 out of 6) exhibited rapid increases in their viral antigen levels and died from the infection within 1 week. In contrast, all vaccinated animals (4 out of 4) survived the Ebola virus challenge. This was the first demonstration of a vaccine that protects against Ebola infection in primates.

    Volgens deze aanpak kunnen we zelf bepalen wat het immunogeen is en daadoor een vaccin ontwikkelen. Het natuurlijke immunogeen is gewoon niet sterk genoeg.
    Bovendien de prime boost geeft naast de antilichaam response ook de cellulaire immuniteit een boost door T-cellen te activeren.
  3. [verwijderd] 19 maart 2005 15:18
    Dat is dus ook wat Crucell gedaan heeft, met Mabstracht is het target gen/epitoop bepaald.
    Dit gen (of gedeelte daarvan) wordt ingebouwd in een kreupel adenovirus. Het adenovirus wordt ingespoten en de patient moet antistoffen gaan maken die ervoor moet zorgen dat het echte ebolavirus geen kans krijgt als de patient eventueel geinfecteerd wordt.
  5. [verwijderd] 19 maart 2005 15:42
    Je hebt helemaal gelijk, Crucell heeft die informatie van NIAID/USAMRIID. Dat is in 2003 gepubliceerd in nature Nature 424(6949):681-84 (2003)

    Op basis daarvan zijn ze het gaan opschalen in per.c6.

    Accelerated vaccination for ebola virus haemorrhagic fever in
    non-human primates
    Nancy J. Sullivan1, Thomas W. Geisbert2, Joan B. Geisbert2, Ling Xu1,
    Zhi-yong Yang1, Mario Roederer1, Richard A. Koup1, Peter B. Jahrling2
    & Gary J. Nabel1
    1Vaccine Research Center, National Institute of Allergy and Infectious Diseases,
    National Institutes of Health, Bldg. 40, Room 4502, MSC 3005, 40 Convent Drive,
    Bethesda, Maryland 20892-3005, USA
    2United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Fort
    Detrick, Maryland 21702-5011, USA
    ............................................................................................................................................................................
    Containment of highly lethal Ebola virus outbreaks poses a
    serious public health challenge. Although an experimental vaccine
    has successfully protected non-human primates against
    disease1, more than six months was required to complete the
    immunizations, making it impractical to limit an acute epidemic.
    Here, we report the development of accelerated vaccination
    against Ebola virus in non-human primates. The antibody
    response to immunization with an adenoviral (ADV) vector
    encoding the Ebola glycoprotein (GP) was induced more rapidly
    than with DNA priming and ADV boosting, but it was of lower
    magnitude. To determine whether this earlier immune response
    could nonetheless protect against disease, cynomolgus macaques
    were challenged with Ebola virus after vaccinationwith ADV–GP
    and nucleoprotein (NP) vectors. Protection was highly effective
    and correlated with the generation of Ebola-specific CD81 T-cell
    and antibody responses. Even when animals were immunized
    once with ADV–GP/NP and challenged 28 days later, they
    remained resistant to challenge with either low or high doses of
    virus. This accelerated vaccine provides an intervention that may
    help to limit the epidemic spread of Ebola, and is applicable to
    other viruses.
  7. [verwijderd] 19 maart 2005 17:13
    Nee klopt, zie het persbericht van Crucell aangaande deze publicatie

    Leiden, The Netherlands, August 07, 2003 - In an article published in Nature(1) this week, test results have shown that a new Ebola vaccine gives macaque monkeys 100% protection from the Ebola virus with a single dose. Scientists at the Vaccine Research Center (VRC), part of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), of the National Institutes of Health (NIH), and scientists from the United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) carried out the research. The vaccine is a prototype adenoviral vaccine, which is made by inserting a portion of Ebola virus DNA into an adenovirus, the virus that causes the common cold. The results suggest that humans may be protected by a single vaccine injection.

    Crucell entered into a Cooperative Research and Development Agreement with the NIH in 2002 to jointly develop an Ebola vaccine for human use. Currently Crucell is producing the experimental vaccine for testing in human trials on its proprietary PER.C6(TM) production platform. Crucell's PER.C6(TM) technology makes large-scale production of the vaccine possible.
  11. [verwijderd] 19 maart 2005 22:23
    quote:

    bikkelen schreef:

    Biocon en BioStefan,

    Ja, we hebben alles op een rijtje. Dankje, fantastische lecture en dat allemaal gratis op IEX!
    Marcel Wijma vraagt er 59 eur voor:) Best een lucratieve business. Gaat er nog iemand luisteren.

    FF een tip. Om waar je voor je geld te krijgen moet je die man in een volle zaal vragen welke technologie hij geschikter vind voor de productie van monoclonale antilichamen en recombinante eiwitten.
    1 PER.C6 en STAR van Crucell
    2 Transgene technologie van bijv Pharming

    Dan kun je lachen. Denk ik

  15. [verwijderd] 20 maart 2005 13:34
    Het is moeilijk om dat aan te geven omdat ik niet over de juiste cijfers beschik. Ik zal toch even een poging wagen.

    Ervan uitgaande dat er met trangene technologie goedkoper geproduceerd kan worden zou ik voor transgene technologie kiezen als de werkzaamheid van een eiwit al bekend is. Met name als iets niet voldoende afgeschermd kan worden met patenten gaat alles om een goedkope productiemethode.

    Als het om een nieuw onderzoek gaat zou ik voor een celkweek oplossing kiezen. Een transgene cellijn is in een paar maanden gemaakt en binnen no-time weer aangepast. Als pre-klinische experimenten mislukken is er geen man over boord en blijf je niet met een kudde transgene dieren zitten.

    Als blijkt dat een volledig humane glycosylatie essentieel is voor de werkzaamheid of ter voorkoming van ongewenste immuunresponsen zou ik voor een celkweek oplossing kiezen.

    Kortom het is moeilijke materie; daarom is het leuk om de mening van Marcel Wijma; een van de weinige analisten met biotechkennis te horen.
  16. [verwijderd] 25 maart 2005 20:34
    quote:

    BioStefan schreef:

    [quote=bikkelen]
    Biocon en BioStefan,

    Ja, we hebben alles op een rijtje. Dankje, fantastische lecture en dat allemaal gratis op IEX!
    [/quote]

    Marcel Wijma vraagt er 59 eur voor:) Best een lucratieve business. Gaat er nog iemand luisteren.

    FF een tip. Om waar je voor je geld te krijgen moet je die man in een volle zaal vragen welke technologie hij geschikter vind voor de productie van monoclonale antilichamen en recombinante eiwitten.
    1 PER.C6 en STAR van Crucell
    2 Transgene technologie van bijv Pharming

    Dan kun je lachen. Denk ik

    Is er nog iemand die de meeting heeft bijgewoond? Ervaringen...?

    Stefan
38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,71 +0,04%
EUR/USD 1,0778 -0,37%
FTSE 100 8.245,37 -0,48%
Germany40^ 18.547,30 -0,05%
Gold spot 2.295,14 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 17.133,13 -0,23%

Stijgers

BESI
+2,85%
Nedap ...
+2,60%
Alfen ...
+2,55%
Sligro
+2,36%
HEIJMA...
+1,83%

Dalers

Arcadis
-5,00%
CTP
-2,50%
WDP
-2,48%
SIGNIF...
-2,07%
NX FIL...
-2,05%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!