Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ffff
0
Ed,

Leuk dat je even langskomt. Zoals je weet zijn jullie drie, te weten nobahamas, Ben en jij voor mij de posters geweest om goed in de gaten te houden. Eind 2018 haalden jullie je grote gelijk. Dat ook regelmatig geschreven. Zeker op een moment als 31 december 2018 als je constateert hoeveel je portefeuille weggesmolten is.

Maar een mens maakt keuzes en ik heb dus niks verkocht en ben rustig, nou ja, niet direct rustig blijven zitten.

Ik kom NET terug van mijn bankrekeningen en zie dat ik echt kan zeggen dat 80 tot 85 procent van de ellende al weer opgelost is. Dat komt uiteraard door dat volbelegd zijn en niet omdat ik cash zat.

Punt is natuurlijk: Wat gaan we nu weer doen. Zoals ik zo goed uit vele jaren ervaring weet: Achteraf is het allemaal gemakkelijk te zeggen wat je had moeten doen, maar voorlopig hobbelen we weer naar de AEX 560 en zijn er al heel wat dividenden uitbetaald. Ik zag zojuist de uitbetalingen van Royal Dutch, Unilever, Aperam. En dat zie je niet aan de AEX maar wel op je bankrekening.

DSM ondertussen 100 Euro. Arend Jan is er op de voorpagina ook maar druk mee. Peter ook, want DSM is een belangrijk onderdeel in mijn portefeuille. Wat te doen....? Ik weet het gewoonweg niet !

Peter


P.S. Ik zie NU pas je tip, Marique!!!! Dank je!
Ed Verbeek
0
Sympathieke reactie, ffff.
Maar:
quote:

ffff schreef op 2 apr 2019 om 12:59:


Achteraf is het allemaal gemakkelijk te zeggen wat je had moeten doen

Daarom zeg ik dan ook vooraf dat je weer kunt instappen bij AEX 275 en S&P500 1500.
(mijn gratis tip)
:-)
marique
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 2 apr 2019 om 13:23:


Sympathieke reactie, ffff.
Maar:
[...]
Daarom zeg ik dan ook vooraf dat je weer kunt instappen bij AEX 275 en S&P500 1500.
(mijn gratis tip)
:-)

Ik las ergens de tip om te sparen als koersen stijgen en te beleggen als koersen dalen met >10%. Dit is de beer volgen en de stier ontlopen. Precies tegenovergesteld aan mijn advies.
Je zal maar een beginnende, hulpzoekende belegger zijn die met deze raadgevingen het mijnenveld in wordt gestuurd.

DurianCS
0
quote:

marique schreef op 2 apr 2019 om 14:50:


[...]
Ik las ergens de tip om te sparen als koersen stijgen en te beleggen als koersen dalen met >10%. Dit is de beer volgen en de stier ontlopen. Precies tegenovergesteld aan mijn advies.
Je zal maar een beginnende, hulpzoekende belegger zijn die met deze raadgevingen het mijnenveld in wordt gestuurd.

Ja, met zo'n advies loop je het risico een paar jaar koersstijging mis te lopen. En dat je daarna relatief gunstig instapt voelt niet bevredigend.
nobahamas
1
Leuke reacties hier weer, dank ffff.
We hebben de wijsheid allemaal niet in pacht, en ja ik volg de laatste maanden de stier ook, maar gedeeltelijk belegd (30%).
Vorig jaar ben ik tijdig uitgestapt en heb over 2018 nog een redelijk rendement behaald.
Ik blijf voorlopig voorzichtig.
Ik heb mijn focus bijvoorbeeld op AMG, en zie hier de hedgefunds de shortposities nog steeds uitbreiden (rond de 10%). AMG is Lithium en Vanadium. Lithium heeft een sterke relatie met elektrisch rijden, Vanadium een sterke relatie met de staalproductie.
De vooruitzichten voor AMG zijn giga wanneer de wereldeconomie aantrekt...
Voor Besi geldt hetzelfde, maar ook een shortpositie van rond de 10% door het grote kapitaal.
shortsell.nl/universes/Nederland
Leefloon
3
quote:

nobahamas schreef op 2 apr 2019 om 21:30:


Ik heb mijn focus bijvoorbeeld op AMG, en zie hier de hedgefunds de shortposities nog steeds uitbreiden (rond de 10%).

Dan heb je dus geen focus op AMG. Politiek ingegeven registers met shortposities vertellen de helft van een half, onbekend verhaal.

Jouw tekst suggereert groeiende berenposities. In werkelijkheid heb je vermoedelijk geen flauw idee wat willekeurig voorbeeld Eminence Capital doet. Met long-short kun je wel weten dat ze dus een bijbehorende longpositie hebben, zodat zij verwachten dat iets anders (bijvoorbeeld de prijs van de genoemde metalen) het beter zal doen dan AMG.

Onbegrepen shorters worden door jan publiek geassocieerd met verwachte dalingen (of enorme verliezen), maar dat is niet wat Eminence Capital verwacht. Van hen mag AMG met +100% stijgen, als iets anders dan maar met meer dan 100% stijgt. Wat daar bearish aan is, dat weet ik niet.
hirshi
2
quote:

nobahamas schreef op 2 apr 2019 om 21:30:


Leuke reacties hier weer, dank ffff.
We hebben de wijsheid allemaal niet in pacht, en ja ik volg de laatste maanden de stier ook, maar gedeeltelijk belegd (30%).
Vorig jaar ben ik tijdig uitgestapt en heb over 2018 nog een redelijk rendement behaald.
Ik blijf voorlopig voorzichtig.
Ik heb mijn focus bijvoorbeeld op AMG, en zie hier de hedgefunds de shortposities nog steeds uitbreiden (rond de 10%). AMG is Lithium en Vanadium. Lithium heeft een sterke relatie met elektrisch rijden, Vanadium een sterke relatie met de staalproductie.
De vooruitzichten voor AMG zijn giga wanneer de wereldeconomie aantrekt...
Voor Besi geldt hetzelfde, maar ook een shortpositie van rond de 10% door het grote kapitaal.
shortsell.nl/universes/Nederland



AMG is een prachtbedrijf, maar ik heb de aandelen toch even niet meer in bezit.
Ben nogal geschrokken van de dip in palladium. Hoewel er geen rechtstreeks verband is met AMG maant zoiets bij mij toch tot voorzichtigheid.
nobahamas
0
quote:

Leefloon schreef op 3 apr 2019 om 02:59:


[...]
Dan heb je dus geen focus op AMG. Politiek ingegeven registers met shortposities vertellen de helft van een half, onbekend verhaal.

Jouw tekst suggereert groeiende berenposities. In werkelijkheid heb je vermoedelijk geen flauw idee wat willekeurig voorbeeld Eminence Capital doet. Met long-short kun je wel weten dat ze dus een bijbehorende longpositie hebben, zodat zij verwachten dat iets anders (bijvoorbeeld de prijs van de genoemde metalen) het beter zal doen dan AMG.

Onbegrepen shorters worden door jan publiek geassocieerd met verwachte dalingen (of enorme verliezen), maar dat is niet wat Eminence Capital verwacht. Van hen mag AMG met +100% stijgen, als iets anders dan maar met meer dan 100% stijgt. Wat daar bearish aan is, dat weet ik niet.
Wat ik probeer te vertellen, in lijn met de tip van marique, meegaan met de bulls en wegwezen als de bears in het spel zijn.
De invloed van de shortende hedgefunds bij een klein fonds als AMG is groot, zo groot dat ze de koers in de tang hebben en voor een langere tijd houden.
Het spel van de bears, wanneer ze vertrekken is de tijd pas rijp om er vol in te gaan.
ONN
0
quote:

Leefloon schreef op 3 apr 2019 om 02:59:


Onbegrepen shorters worden door jan publiek geassocieerd met verwachte dalingen (of enorme verliezen)

ABje.
izdp
0
Van mij ook een AB.

In de haast bij mijn commentaar op het schrijven van noba, de opmerkingen van hem over TKH laten passeren, maar die slaan ook nergens op.
Ik ben bijzonder kritisch op TKH door de jaren heen, maar zijn opmerkingen duiden erop dat hij het bedrijf totaal niet kent los van de cijfertjes.

Kortom loze kletspraat van noba van a tot z.
izdp
0
quote:

hirshi schreef op 3 apr 2019 om 08:04:


[...]

AMG is een prachtbedrijf, maar ik heb de aandelen toch even niet meer in bezit.
Ben nogal geschrokken van de dip in palladium. Hoewel er geen rechtstreeks verband is met AMG maant zoiets bij mij toch tot voorzichtigheid.


Ik volg het bedrijf niet, maar ook kobalt is toch een factor voor ze?
Kijk dan naar het gebruik van kobalt.
Per accu neemt dat steeds verder af.
De horizon is zo een stuk minder vrolijk voor dat spul.
izdp
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 2 apr 2019 om 13:23:


Sympathieke reactie, ffff.
Maar:
[...]
Daarom zeg ik dan ook vooraf dat je weer kunt instappen bij AEX 275 en S&P500 1500.
(mijn gratis tip)
:-)


Maar eerst ff langs de hemel is wel zo slim ;-)
Ed Verbeek
0
quote:

izdp schreef op 3 apr 2019 om 13:02:


Maar eerst ff langs de hemel is wel zo slim ;-)

Zijn we toch al geweest?
(AEX 576,90)
:-)
izdp
0
Nee.
Van scheren langs hel en vagevuur was dat de limbus.
Duivels addergebroed met hun geesten voorkwamen de verheffing tot de hemel toen destijds.
En nu?
Bevechten we weer de slangen en hun boodschappers die verder dan tien kunnen tellen en natuurlijk ook de oude orde die zich hemels wanen en weten onterecht ;-)
marique
1
quote:

marique schreef op 1 apr 2019 om 13:13:


Peter,
OJ-f had eind augustus '18 zijn hoogste stand, bijna 104 duizend euro.
Om die dit jaar nog te evenaren, is een koersstijging van 12,6% nodig vanaf huidig niveau. Denk niet dat het dit jaar nog gaat gebeuren.



Sterke week achter de rug. OJ-pf nu op ruim 99 duizend euro. Nog ruim 5% te gaan voor break even met aug '18.
Leefloon
1
quote:

nobahamas schreef op 3 apr 2019 om 09:44:

Wat ik probeer te vertellen, in lijn met de tip van marique, meegaan met de bulls en wegwezen als de bears in het spel zijn.
De invloed van de shortende hedgefunds bij een klein fonds als AMG is groot

Het iets proberen te vertellen is mislukt. Probeer een volgende keer eens te begrijpen dat een long-short hedge fund in principe marktneutraal is, terwijl jij hierboven stug blijft volhouden dat een marktneutraal fonds bearish is. Bij je eigen voorbeeld AMG. Dat doe je op basis van de helft van de helft van een onbekend verhaal. Zijnde een politiek ingegeven, bijna nutteloos register met allerlei soorten shortposities. De rest van het verhaal verzin je er, tegen beter kunnen weten in, bij, met niet te trekken conclusies.

Anders gezegd: als ik aandelen Heineken Holding koop, en op de een of andere manier echt short ga in Heineken (dus geen long positie met "short" in de struisvogelvriendelijke kinderproductnaam), dan speel ik volgens mij zuiver in op een afname van de discount van Heineken Holding. Ongeacht wat Heineken doet. Jij ziet echter alleen een onbegrepen gebleven shortpositie, kijkt niet naar wat ik als helaas meldingsplichtige partij handel, blijft tegen beter kunnen weten in vervolgens concluderen en volhouden dat ik dan bearish ben over Heineken, plaatst dat in een sfeer van "tips", en negeert daarenboven zowel een beginsel van marktneutraliteit als wat hedging is.

Nogmaals, voor wie de werkelijke werking iets interesseert: ik zou niet weten wat er bearish is aan een marktneutrale aanpak. Volgens jou zou er bij Heineken een bear in het spel zijn. Volgens mij zit ik goed wanneer het waardeloze Heineken plotseling failliet gaat, en volgens mij zit ik goed wanneer er een overnamestrijd rond Heineken ontstaat. Jouw broodjes smerende bear, die tevreden toekijkt hoe Heineken uiteindelijk voor €200 per aandeel wordt overgenomen. Had op z'n minst even gekeken naar wat de partijen precies doen, als je al naar zo'n politiek ingegeven register wilt kijken. Die moeite neem ik zelf trouwens eigenlijk nooit. De helft van de helft van een onbekend verhaal.

Politiek ingegeven, zodat we ooit bij een beurskoers voor bijv. ING van €0,001 de schuld kunnen geven aan onbegrepen shorters, die koers de werkelijke waarde niet lijkt te reflecteren, en jan publiek wordt geacht om vertrouwen te houden in systeembank ING. Daar heb je een bijdrage aan geleverd. Om te beginnen door van een marktneutrale aanpak van een marktpartij bij AMG een gemene, onbegrepen, bearish shorter te maken. Nog daargelaten wat het meldingsplichtige stukje van het hele verhaal precies is, want ook daar wordt gemakshalve gesuggereerd door jou dat het om verkochte gewone aandelen zou gaan.

Garbage in (shortregister), garbage out (onbegrepen en onbekeken partijen in het shortregister zouden bears in "het" spel zijn, tegen beter kunnen weten in).

Geen verwijten, maar wel constateringen. Geen zorgen; van stugge volhouders heb ik dommere sprookjes over vermeende beren gelezen, waarbij de onwetendheid weleens wordt verborgen door de "shorter" met MW e.d. af te korten. Alsof men weet waarover men het heeft, compleet met gebruikmaking van secundaire gegevensbronnen zoals shortsell.nl o.i.d.

Jan publiek of piet particulier kan een door zichzelf verwachte lagere discount bij Heineken (Euronext Brussel: optiefonds UCB en aandelen Tubize, of optiefonds KBC en aandelen KBC Ancora) zelf marktneutraal en zuiver bekijken met 100 aandelen van een holding en met een niet-meldingsplichtige, synthetische shortpositie in het optiefonds met behulp van 1 short calloptie en 1 long putoptie, beide met eenzelfde uitoefenprijs en looptijd. Technisch zit er dan iemand short in het optiefonds Heineken, als je alleen daarnaar zou kijken, maar maakt het dus weinig uit of Heineken wordt overgenomen (bullish) of dat Heineken failliet gaat (bearish): de zogeheten marktneutraliteit, met hedging. Als je tenminste naar het hele verhaal kijkt, voor zover mogelijk. Bij AMG was dat voldoende mogelijk, maar is dat nagelaten.
marique
0
marique
0
OJ-pf per 3 mei 2019

YTD +26,3%.
Mooi resultaat. Het papieren verlies van vorig jaar goedgemaakt. Maar toch nog -1,1% t.o.v. hoogste stand eind augustus 2018. En vijf van de zeven aandelen staan op lagere koers dan de oorspronkelijke aankoopprijs. Geen schoonheidsprijs.

Het is natuurlijk prachtig dat de beurs na de decemberval weer is opgeveerd, maar dat heeft wél tot gevolg dat de meeste aandelen op mijn favorietenlijst nu op overgewaardeerd staan. Dat is het nadeel van mijn selectiesysteem waarbij kennis van bedrijfscijfers in tijd achterloopt op recente koers.
Bijlage:
ffff
0
Moet j3e wellicht nog blij zijn met de tweets van Trump, Marique !

Dat probleem blijf je natuurlijk altijd houden: Is het beurssentiment goed, stijgen de indices, dan zie je je vermogen weer groeien of herstellen, maar uiteraard is herinvesteren een stuk lastiger.

Ik zat bijna weer op mijn top, maar sinds Umicore en vannacht Trump, moet ik dus nog even geduld hebben…. Voordeel is dan weer, Marique, dat sommige diporders bijna gehaald waren vanmorgen. Bij Aperam zat ik er maar een paar dubbeltjes boven de laagste koers van vandaag…

Ach, zo blijven we bezig.

Dank voor je vermelding van je switch in etf in je andere draad.

Peter
marique
1
OJ-pf

gekocht: Henkel voor € 88,00.

Een van de weinige aandelen waarvan de koers sinds dec. '18 is gedaald.
Cijfers Q19-1 waren zwak en vooruitzicht jaar '19 matig.
Na recente koersdaling zie ik enige ruimte voor herstel.


2.810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat lang weekend in met plusjes

24 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met kleine plussen gesloten, na een week met vooral verliezen. ... 2

    Indices

    AEX 547,21 +0,64%
    EUR/USD 1,1206 +0,20%
    Germany30^ 12.023,90 +0,60%
    Gold spot 1.284,52 -0,03%
    LDN100-24h 7.284,31 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.637,01 +0,11%
    US30# 25.609,11 +0,12%

    Stijgers

    TomTom
    +5,83%
    Takeaw...
    +4,25%
    ForFar...
    +3,74%
    Aperam
    +2,97%
    B&S Gr...
    +2,79%

    Dalers

    Van La...
    -5,63%
    Air Fr...
    -2,84%
    ASR Ne...
    -2,57%
    Fagron
    -1,60%
    OCI
    -1,04%

    Nieuws Forum Meer»

    (4)

    DerksVisie op 25-mei-19 19:15
    (1)

    Galajurk op 25-mei-19 14:41
    (7)

    ruchhouwer op 25-mei-19 13:07
    (11)

    Wallander op 25-mei-19 10:59
    (3)

    Knight V op 25-mei-19 09:24

    Column Forum Meer»

    (2)

    Snugger op 25-mei-19 17:47
    (3)

    Snugger op 25-mei-19 16:44
    (16)

    Snugger op 25-mei-19 16:25
    (24)

    DeZwarteRidder op 25-mei-19 14:04
    (66)

    Diminhu op 25-mei-19 13:44