Goldman Sachs treft miljardenschikking

Reacties

1. nestel 11 april 2016 17:41

   auteur info

   •    nestel

     Lid sinds: 08 jan 2012

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 532

     Gegeven: 83

   •    Aantal posts: 5.820

   Goldman Sachs verkocht tussen 2005 en 2007 op grote schaal schuldpapier dat gebaseerd was op te makkelijk verstrekte hypotheken. Dat leidde tot problemen toen in 2007 de Amerikaanse woningmarkt in zwaar weer terecht kwam en aflossingen op de onderliggende leningen opdroogden.
   
   Vrijwel alle grote banken handelden in dergelijke belegginsgproducten. Dat was de belangrijkste oorzaak van de kredietcrisis die tussen 2007 en 2009 een spoor van vernielingen trok door het wereldwijde bankenlandschap.
   
   En wat zijn we NU nog steeds aan het doen?
   
   economictimes.indiatimes.com/topic/ba...
   
   www.forbes.com/sites/raoulruparel/201...
   
   De balansen van de Italiaanse, Griekse, Spaanse en ook Amerikaanse banken "opschonen", door deze "bad loans" door te schuiven naar o.a. onze pensioensfondsen...
   Ze noteren natuurlijk beneden pari..., maar een hoop stront blijft een hoop stront...
   imho.
   
   En wie kunnen er later fluiten naar hun pensioen??
   
   Wouter, Icesave II ? Ow nee, er zijn NU GEEN Nederlandse provincies, gemeentes en waterschappen bij betrokken.
   Alleen het klootjes volk. Die konden toen niet niet meegenomen worden....
   
   www.beurseffecten.nl/rente-grondstoff...
   
   "Herverpakte rommelhypotheken
   
   Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen, maar beleggers zijn niet zo koppig als een ezel. Mamma mia, here I go again: in de FT van 8 september: “yield hungry investors are ready to endorse a revival of bonds backed by riskier US residential mortgages, as lenders warm to housebuyers who do not meet strict borrowing guidelines introduced after the financial crisis”. Ja, u leest het goed, maar we gaan deze herverpakte rommelhypotheken niet dezelfde naam geven. Het Amerikaanse Angel Oak Capital komt nu met het label ‘non-prime mortgages’. In de VS krijgt iemand die een hypotheek wil nemen een kredietscore van 300 tot 850, gemiddeld scoort men 700 en een score <620 is subprime. Die strenge eisen zijn er niet voor niets, maar door de lage rente zijn hypotheken betaalbaarder dan ooit. Om de hypotheken wat minder betaalbaar te maken zou de rente in de VS haast omhoog moeten, de volgende bubbel staat alweer in de steigers. Maar ja, om die bestaande schuldenberg niet te laten instorten moet de rente juist laag blijven. Laat de duiven en haviken het maar uitvechten"
2. [verwijderd] 11 april 2016 17:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Strafvervolging voor oplichting kan je tegenwoordig afkopen.
   Als je bedrijf maar in de groep van banken zit en voldoende geld verdient heeft met de oplichting.
   
   Klassenjustitie? Nee, hoor...
   
   ZO GEK dat mensen niet langer geloven in de werking van het sociaal stelsel waar justitie onderdeel van uitmaakt.
   
   Het zou DoJ passen als ze de bestuurders van deze banken voor een jaartje of 15 opsluiten. DAN is er correct gehandeld, niet eerder.
   
   PS de schikking gaat trouwens niet naar de echte benadeelden maar naar de USA overheid. Laat die laatste nou net geen partij zijn geweest.
3. Mick75 11 april 2016 17:56

   auteur info

   •    Mick75

     Lid sinds: 20 feb 2014

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 230

     Gegeven: 371

   •    Aantal posts: 630

   Mooi voor de staatskas van de VS, maar wat heeft Europa daar aan? Europa heeft het meest geleden onder de oplichtingspraktijken van Amerikaanse zakenbanken, zoals Goldman Sachs. Wanneer beboet Europa eindelijk eens deze Amerikaanse banksters? Wanneer tonen onze politici eens dat ze ballen hebben of een gevoel voor rechtvaardigheid?
4. nestel 11 april 2016 17:58

   auteur info

   •    nestel

     Lid sinds: 08 jan 2012

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 532

     Gegeven: 83

   •    Aantal posts: 5.820

   nationalmortgageprofessional.com/news...
   
   Non-Prime Mortgages Gain Steam Going Into 2016
   
   Monday, March 7, 2016 - 14:08
   Tom Hutchens
   
   IETS geleerd?
   
   Dus helemaal NIKS imho!!!
   
   DE enigste oplossing:
   
   WIE schrijft ze volledig af en neemt zijn totale verlies???
5. [verwijderd] 11 april 2016 18:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was het niet zo dat niet zo zeer de slechte leningen het probleem waren, maar het gouden papier waarin ze verpakt waren?
   
   Kortom: geen Apple in de doos, maar een appel. Misleiding, fraude, miskoop, zwendel en wat dies meer zij.
   
   Zeer risicovol wil beleggen mag, maar een appel verkopen als IPad niet.
   
   
6. Henri Nostradamus 11 april 2016 18:37

   auteur info

   •    Henri Nostradamus

     Lid sinds: 24 jun 2011

     Laatste bezoek: 23 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 298

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 1.532

   Gezien de giga schade die Goldman c.s. veroorzaakt heeft met hun immoreel gedrag is die 4 miljard natuurlijk helemaal niets. De totale schade van de kredietcrisis wordt bij benadering wereldwijd geschat op ca. 1 triljoen (dat zijn 1000 Amerikaanse Trillions) en loopt nog steeds op. Hoe ze dat berekend hebben? Geen idee. Ik weet ook niet hoeveel nullen dat zijn. Heel veel......
   
   en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortga...
   
   HN
   
   P.S.Heb het even opgezocht - Triljoen zijn 18 nullen. Het amerikaanse Trillion is ons Biljoen en dat zijn slechts 12 nullen. Ons triljoen noemen de amerikanen quintillion. en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_...
7. Galajurk 11 april 2016 19:11

   auteur info

   •    Galajurk

     Lid sinds: 21 jan 2015

     Laatste bezoek: 26 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 2.008

   Ben het met iedereen eens dat Goldman Sachs een bijdrage heeft geleverd aan de kredietcrisis.
   Maar ook een president Bush die zei dat iedere Amerikaan een huis moest kunnen kopen.
   Al die domme Amerikanen ( is dit niet een pleonasme) die wisten dat ze geen huis konden betalen en toch een huis kochten. Al die falende toezichthouders...
   
   En wat hebben we er van geleerd... Weinig , want wij klagen nu toch ook dat we maar 106 % van de waarde van een huis mogen lenen... Ja al die bijkomende kosten....
   
   Maar blijft een feit dat die van Goldman Sachs boeven zijn...
8. [verwijderd] 11 april 2016 21:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Galajurk schreef op 11 april 2016 19:11:

   Ben het met iedereen eens dat Goldman Sachs een bijdrage heeft geleverd aan de kredietcrisis.
   Maar ook een president Bush die zei dat iedere Amerikaan een huis moest kunnen kopen.
   Al die domme Amerikanen ( is dit niet een pleonasme) die wisten dat ze geen huis konden betalen en toch een huis kochten. Al die falende toezichthouders...
   
   En wat hebben we er van geleerd... Weinig , want wij klagen nu toch ook dat we maar 106 % van de waarde van een huis mogen lenen... Ja al die bijkomende kosten....
   
   Maar blijft een feit dat die van Goldman Sachs boeven zijn...
   

   Eens. Die 106% is inmiddels overigens 102%.