Roll on schreef op 7 november 2013 16:05:
[...]
Ffff,
over transparantie gesproken
Regelmatig zijn er in de KK postings waarbij je je afvraagt: Is de poster nu zo dom, of....zit de poster gewoon te trollen en te klieren....of vergist hij zich schromelijk.....?
Eerder maakte je al melding van achthonderd en daarna zelfs duizend procent winst op je AB Inbev aandelen.
Daar ik gewent ben een kat een kat te noemen, hier mijn werkelijkheid.
En de werkelijkheid is dat bij mij de aandelen Inbev in de maanden tot aan de vooravond van vaststelling van de Terp bij de emissie in 2008 meer dan 70% gedaald waren, ze kwamen immers van rond de 60 euro
De werkelijkheid is dat de Terp bij de emissie rond de 10,31 euro lag,
Je had dus claims nodig om aandelen tegen € 6,45 te bekomen.
De werkelijkheid is dus dat je bij een Terp die boven de tien euro lag destijds , en bij een huidige koers van het aandeel rond de 77euro, nooit duizend en ook geen achthonderd procent winst hebt kunnen realiseren.
Zelfs niet als je zelf de aandelen niet in bezit had en ze allemaal via aankoop van claims hebt verkregen.
Maar als buy and hold belegger mag ik aannemen dat je de aandelen al wel had, en deze gedachte wordt verder ondersteund door je melding dat je iets minder dan de helft voor € 6,45 hebt verkregen.
Volgend jaar als de koers op €2,80 staat kom je zeker vertellen dat je met Imtech honderd procent winst hebt behaald , daar de uitgiftekoers bij de emissie € 1,40 was.
En net als bij Inbev doen we dan weer net of de koers van het aandeel in de aanloop naar de emissie niet eerst met 75 procent gedaald is, en dat je claims ook geld waard waren, ook dat vergeten we gewoon.
Als belegger heb ik zulke kletsverhalen snel door, dus probeer het verder de kat maar wijs te maken.
Nee, aandelen Imtech had ik gelukkig niet, maar ik kan hier zonder te liegen ook niet komen melden dat ik duizend procent winst heb behaald met mijn AB Inbev aandelen.
In werkelijkheid is de koersstijging in vijf jaar en vier maanden - koers vijf maanden voor de emissie- ongeveer 250% geweest, en voor hen die extra claims bij hebben gekocht zelfs nog wat beter.
De vraag die blijft is, wat bezielt iemand om zijn resultaten beter voor te spiegelen dan ze in werkelijkheid zijn, op een forumpje waar verder iedereen anoniem is?
Als je graag doorgaat met controleerbare onjuistheden te melden hier, ga je gang, ik zal je er verder niet meer op aanspreken.
Ik heb er namelijk geen behoefte aan om mijn tijd te besteden aan mensen die niet de waarheid spreken.
En voor je weer gaat ontkennen dat je dat van die 800 en 1000 procent ooit gezegd hebt en er weer een weddenschap tegenaan wenst te gooien, realiseer je dan dan ik eerst een bankgarantie van je verlang waaruit blijkt dat je goed bent voor het bedrag van de weddenschap..
Het is niet mijn bedoeling om onnodig iemand te kwetsen nog de kat in de gordijnen te jagen, maar de waarheid zal toch verteld moeten worden.
Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van je natrappen naar posters die hier niet meer zijn.
En jij vind het vreemd dat beleggers je hier niet al te serieus meer nemen?, raar hé
En als iemand voortdurend met zulk soort verhalen aankomt, dan ervaar ik dat bovendien als een belediging van mijn intelligentie.