Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Unilever-topman: meer geld tegen honger

Bericht delen via:

Door AFN

op zaterdag 8 juni 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

12 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juni 2013 19:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Spreekt meneer Polman namens Unilever of is het een persoonlijke visie?

1. Wat betekent E 60 mld gooien naar de OPLOSSING VAN HET VOEDSELTEKORT?

2. Waar moet die E 60 mld aan worden besteedt?

3. Wat is het nut daarvan bij een voortdurend uitbreidende bevolkingsgroei vooral in de arme landen die kampioen doorfokken zijn?

4. Als dit namens Unilever is gemeldt dan zou ook zeggen: UNILEVER VERLAAG JE PRIJZEN!

5. Als aandeelhouder zie ik echter graag dat Unilever gewoon zoveel mogelijk winst maakt met goede produkten.

6. De oplossing van het wereldvoedselprobleem is niet de doelstelling van de onderneming Unilever.

Ik ben van mening dat:

A. Een onderneming moet streven naar maximale toegevoegde waarde voor de aandeelhouders.

B. Wat de aandeelhouder aan mening heeft over de politiek en zaken als het wereldvoedselprobleem is des aandeelhouder.

C. Particuliere meningen van de heer Polman is prima. Mag ook in de krant. Heeft hij eigen goede doelen best. Met die miljoenen van hem zou hij zeker wat kunnen doen, maar niet met aandeelhoudersgeld.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
haas 8 juni 2013 21:22
   haas

Lid sinds: 09 apr 2000

Laatste bezoek: 06 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2442

Gegeven: 10807

   Aantal posts: 24.865
,We hebben sinds de crisis in 2008 zo veel geld gepompt in deze wereld, dat we niet kunnen bedenken wat we er mee moeten doen, en het heeft ons weinig groei opgeleverd'', aldus Polman. ,,De vraag is waar al dat geld is gebleven.
=====================================================================

met dat geld wordt geprobeerde het financiele stelsel overeind te houden.Gebruikt voor schuldvermindering............

En er is veel geld verdiend door sommigen..........hedgefunds mss ?
zie onderstaand artikel............

0
”
Quote Reageren

Niet oké
haas 8 juni 2013 21:24
   haas

Lid sinds: 09 apr 2000

Laatste bezoek: 06 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2442

Gegeven: 10807

   Aantal posts: 24.865
Hedgefonds geeft aan strijd ondervoeding

LONDEN (AFN) - Het Britse hedgefonds TCI doneert 517 miljoen pond (ongeveer 607 miljoen euro) om ondervoeding bij kinderen wereldwijd te bestrijden. Dat maakte het hedgefonds zaterdag bekend op een Britse top over ondervoeding, voorgezeten door premier David Cameron.
De investering van de Children's Investment Fund Foundation (CIFF), opgezet met geld van TCI, is daarmee de grootste donatie ooit van een private onderneming in de strijd tegen ondervoeding. In totaal werd tijdens de bijeenkomst 2,7 miljard pond (zo'n 3,17 miljard euro) toegezegd voor projecten van de Nutrition for Growth-top.
,,Ondervoeding is de belangrijkste oorzaak van de helft van de kindersterfte wereldwijd en een derde van alle gevallen van moedersterfte'', zei CIFF-voorzitter Jamie Cooper-Hohn, de echtgenote van TCI-baas Chris Hohn.
Het echtpaar Hohn, dat niet graag in de publiciteit treedt, staat bekend als het belangrijkste stel filantropen van Groot-Brittannië. De afgelopen 5 jaar doneerden ze al voor meer dan 1 miljard pond (bijna 1,2 miljard euro) aan goede doelen. Chris Hohn en zijn hedgefonds staan echter te boek als meedogenloze investeerder.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Binckie 123 8 juni 2013 21:24
   Binckie 123

Lid sinds: 16 nov 2006

Laatste bezoek: 09 nov 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 22

Gegeven: 0

   Aantal posts: 93
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 juni 2013 22:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Haas zat TCI ook niet lekker te shorten bij ABN/AMRO en recentelijk een bedrijf zoals Imtech. Moest zo een mooi bedrijf als Imtech kapot omdat de topman van TCI nog meer arme perspectiefloze kindertjes wil in Afrika?

Bill Gates doet op dit vlak ook iets met zijn EIGEN instelling. Las iets over een geboortebeperkingsprik die 1 jaar zou werken. Bill stelt bovendien keiharde prestatie-eisen aan zijn mensen in het veld.

Heb me rot gelachen toen ik eens een sociaal bewogen vrouw hier op bezoek had. Dochter zat in die oh zo goedvoelende menselijke ontwikkelingsindustrie. Och wat klaagde ze, want mannetje van dochter werkte bij Bill Gates en ach die moest zowaar erg hard werken.
Schijnbaar was dat laatste dan ook weer niet de bedoeling.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 juni 2013 22:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Van Binckie, kon ik dit opvangen onder zijn alias.

"Jonas,Wat ben je een slechte speller (worden besteedt, is gemeldt etc.).Maar wat veel erger is,is je volledig anti-sociale houding/opinie!Verdere uitleg is helaas niet aan jou besteedt...oh sorry...besteed"

Zoiets had ik wel verwacht. Allereerst excuus voor de ernstige taalfout. Had ik moeten zien.

Dan het hoofdpunt. Ik zie niet in waarom het anti sociaal zou zijn, wanneer mensen zelf zoveel mogelijk uitmaken in welk opzicht ze sociaal zouden zijn. Moet meneer Polman dat voor mij uitmaken of mag ik zelf kiezen?

In feite zegt meneer Polman helemaal gelukkig ook niet : wij gaan even E 60 mld aan ondervoeding wegsmijten nog afgezien van hoe dat dan zou moeten.

Waar het om gaat, is dat een onderneming moet doen, waarvoor het is opgericht en dat we voor het puur sociale de politiek en onze eigen verantwoordelijkheid hebben. Die rollen moeten niet door elkaar worden gehaald.

Verhalen over de vermaatschappelijking van de onderneming en maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn aan mij niet besteed, omdat ik regulering een rol van de politiek vind en de eigen verantwoordelijkheid in kern voorop moet staan.

Geeft Unilever een paar miljoen weg aan een echt goed doel is dat dan slecht? Als aandeelhouder zeg ik dan niet zolang het binnen de PR-opleidings- budgetten valt. Bovendien ben ik van mening dat echte PR met aansprekende goede doelen ook kan scoren.

Groet, Jonas.

PS Al 50 jaar geleden stonden bij ons in de kerk en elders potjes voor giften voor de arme kindertjes in Afrika. Heeft weinig geholpen. Dat ziet Polman ook, maar om dan met weer voeving te beginnen? Lijkt me volkomen foute aanpak. Geboortebeperking,corruptiebestrijding, handel lijkt me een effectievere aanpak. Ontwikkelingshulp dus bijvoorbeeld na verdere beperking alleen voor noodzakelijke bijdrage aan de VN etc en voor de rest dan maar garanties aan Nederlandse MKB-bedrijven die in de ontwikkelingslanden willen handelen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
sun666 9 juni 2013 02:15
   sun666

Lid sinds: 02 jun 2006

Laatste bezoek: 20 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 56

Gegeven: 0

   Aantal posts: 142
Jonas ooit van mvo gehoord?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 9 juni 2013 08:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Sun zie boven tweede alinea van benee. Elke onderneming die opereert binnen de grenzen der wet en vooral die veel winst maken en veel welvaart en werkgelegenheid scheppen zijn in mijn optiek zeer maatschappelijk verantwoord bezig.

Wat maatschappelijk verantwoord is, moet vooral niet door een of ander groepje zelfbenoemde wijsneuzen worden uitgemaakt!

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
haas 9 juni 2013 08:18
   haas

Lid sinds: 09 apr 2000

Laatste bezoek: 06 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2442

Gegeven: 10807

   Aantal posts: 24.865
Unilever levert 'n bijdrage als onderneming aan o.a. de voedselproduktie.
In die hoedanigheid heeft Unilever besloten om 1 miljard te gaan investeren in Birma.

Ik denk dat Unilevr daarmee,bedrijfsmatig,
'n bijdrage zal leveren aan de algemene ontwikkeling van Birma.?
En wss dat de mensen van Birma ook meer kijk krijgen op hoe je basis-agro-produkten tot voedsel kunt prepareren ?

Hoe ondernemingsgwijze produktie 'n goede aanvulling kan zijn in hun land ?

usw

PS:
Polman stelt dat er teveel geld wordt besteedt aan verkeerde dingen
En denkt dat het beter is om dat geld te investeren in voedsel-aangelegenheden

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 9 juni 2013 09:01
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Haas, ik had geen kritiek op Unilever. Op zich vind ik het ook nuttig als topmensen hun persoonlijke visie geven over maatschappelijke aangelegenheden, Tenslotte zitten zij in posities waarin ze worden geacht zaken te kunnen overzien.

Toch meen ik dat de voorgestelde aanpak van de heer Polman iets te eenzijdig is al is het alleen al omdat hij blijkbaar aanneemt dat er niets te doen zou zijn aan de bevolkingsgroei.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Binckie 123 9 juni 2013 17:41
   Binckie 123

Lid sinds: 16 nov 2006

Laatste bezoek: 09 nov 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 22

Gegeven: 0

   Aantal posts: 93
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Zwak!

We moeten er werkelijk alles aan doen iedere mond in deze wereld te voeden!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 9 juni 2013 19:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Binckie,

Girorekening 4479326123 t.n.v. Stichting Jonas: "Redt de kinderen".

We moeten alles doen dus jouw bijdrage zie ik zeer spoedig tegemoet.

Alles doen is toch alles doen?

Of heb je er behoefte aan om aan te geven dat jij toch de "betere mens" bent op de wereld?

Van mij mag het. Alleen vraag ik me dan weer af waar je je geld voor beleggen dan vandaan haalt en of je dat dan voor jezelf moet houden.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké