Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Wij Rosario schreef:

Allereerst mogen we er van uitgaan dat iemand die een huis koopt volwassen is en dus als zij een hypoteek geven en een verzekering nemen dat ze weten wat ze doen.

quote:

Wij Rosario schreef:

Allereerst mogen we er van uitgaan dat iemand die een huis koopt volwassen is en dus als zij een hypoteek geven en een verzekering nemen dat ze weten wat ze doen. Waarom moet de staat zich daarmee bemoeien? Verder wordt steeds meer duidelijk dat de staatsorganisaties in de westerse wereld niet meer functioneren. Er zijn geen leidinggevers die daar wat aan kunnen veranderen als de cultuur in de westerse wereld niet verandert. Als het goed gaat is het voor mij als het slecht gaat daan regelt de staat het wel voor mij.

quote:

Wij Rosario schreef:

Beste hermione, wat is het verschil in financiele producten, voedingsmiddelen, electronische producten, 'savonds uitgaan of op vakantie gaan of roken? Het zijn allemaal activiteiten die mensen verrichten en nemen deze beslissingen zonder begeleiding en het kan leiden tot resultaten waar ze hun hele leven mee blijven zitten. Mijn mening is dat we weer naar een wereld moeten waar individuen zelf kunnen beslissen en daar zelf verantwoordelijk voor hun daden zijn zonder allerlei hulporganisaties die met hun eigen zaak bezig zijn.
Er zijn trouwens ook veel hoger opgeleiden met hypotheek problemen. Er zijnj zelfs economen met die problemen

quote:

Wij Rosario schreef:

Allereerst mogen we er van uitgaan dat iemand die een huis koopt volwassen is en dus als zij een hypoteek geven en een verzekering nemen dat ze weten wat ze doen. Waarom moet de staat zich daarmee bemoeien? Verder wordt steeds meer duidelijk dat de staatsorganisaties in de westerse wereld niet meer functioneren. Er zijn geen leidinggevers die daar wat aan kunnen veranderen als de cultuur in de westerse wereld niet verandert. Als het goed gaat is het voor mij als het slecht gaat daan regelt de staat het wel voor mij.

quote:

Wij Rosario schreef:

Hmm, waarom moet een ander of de belastingbetaler deze schade en schande van anderen vergoeden? Hij krijgt toch ook geen deel als er wel voordeel is.

quote:

Insider19 schreef:

Als je terugkijkt naar AFAB Jos, dan moet je wel goed terugkijken. Dat is toch een hele andere situatie dan DSB destijds.....

quote:

jkoets schreef:

[quote=Insider19]
Als je terugkijkt naar AFAB Jos, dan moet je wel goed terugkijken. Dat is toch een hele andere situatie dan DSB destijds.....
[/quote]

Ieder zijn mening zou ik zeggen. Maar die discussie hebben wij vaker gehad. Mijn info heb ik mede gebaseerd op diverse medewerkers die bij Afab werken. Dit waren trouwens niet zomaar medewerkers)).

Ik heb trouwens ook niet de behoefte om hier verder op in te gaan nav. jouw reacties, maar dat wist je al.

gr. Jos

quote:

Wij Rosario schreef:

Allereerst mogen we er van uitgaan dat iemand die een huis koopt volwassen is en dus als zij een hypoteek geven en een verzekering nemen dat ze weten wat ze doen. Waarom moet de staat zich daarmee bemoeien? Verder wordt steeds meer duidelijk dat de staatsorganisaties in de westerse wereld niet meer functioneren. Er zijn geen leidinggevers die daar wat aan kunnen veranderen als de cultuur in de westerse wereld niet verandert. Als het goed gaat is het voor mij als het slecht gaat daan regelt de staat het wel voor mij.

quote:

Insider19 schreef:

[quote=jkoets]
[quote=Insider19]
Als je terugkijkt naar AFAB Jos, dan moet je wel goed terugkijken. Dat is toch een hele andere situatie dan DSB destijds.....
[/quote]

Ieder zijn mening zou ik zeggen. Maar die discussie hebben wij vaker gehad. Mijn info heb ik mede gebaseerd op diverse medewerkers die bij Afab werken. Dit waren trouwens niet zomaar medewerkers)).

Ik heb trouwens ook niet de behoefte om hier verder op in te gaan nav. jouw reacties, maar dat wist je al.

gr. Jos

[/quote]

Ach Jos, ik ken de hele financiering van AFAB via NIB Capital met diverse banken in het syndicaat. Dan zou je dus moeten weten dat dit een lopende financiering was die in februari is geherfinancierd. Een herfinanciering betekent dus dat banken al gelden hebben verstrekt en er over de voorwaarden wordt onderhandeld.

Bij DSB was geen sprake van herfinanciering maar was de vraag of banken DSB zouden willen redden. Dat betekent dus dat ze een NIEUWE risico zouden aangaan.

Het verschil bij AFAB is dus dat de bestaande banken hun bestaande risico's wouden beperken en bij DSB geen nieuwe risico's wouden aangaan.

En als jij met diverse AFAB medewerkers zou hebben gesproken ,dan verbaas ik me er helemaal over dat jij nooit hebt gesnapt dat die variabele rente niet meedaalde met euribor. Als jij namelijk de AFAB constructie daadwerkelijk zou kennen dan zou je precies weten wat de reden hiervan is ;-)