Hulskof schreef op 13 december 2022 19:37:
[...]
Combinatie van factoren, denk ik.
- AFM13 mono was het dichtste bij een mogelijke goedkeuring (Accelerated Approval) en dat is in één klap van de baan.
- Duurzaamheid bij de combo AFM13/NK laat nu toch ook wat te wensen over.
- Onduidelijkheid over de te volgen weg nu Affimed met Artiva's cellen door wil en niet met MDACC. Hoe staat de FDA tegenover deze switch (zal zij beide NK-typen als inwisselbaar beschouwen of niet?) en hoe staat ze tegenover het apart toedienen tgv pre-complexed? De kans bestaat dus dat er opnieuw een uitgebreide fase 1/2 gedaan moet worden, hetgeen Affimed 2 jaar terug in de tijd werpt.
- Het uitblijven van een mogelijke AA en het risico op bovengenoemd scenario maken dat er over een jaar weer met de pet moet worden rondgegaan. Voeg dat bij het oerslechte imago van Hoess die altijd tegen de laagste koersen emissies doet, en je begrijpt dat de markt hier niet op zit te wachten.
- Verder overdrijft de markt altijd, nu ook naar de onderkant.
- Waar de uitslagen groot zijn, zijn ook shorters en traders actief. Affimed is nu een mooie speelbal voor hen.
- Tot slot het onbegrijpelijke besluit met AFM24 mono en 28 mono door te gaan, net nu ze AFM13 mono laten vallen. M.a.w. ze knibbelen niet aan hun uitgebreide pijplijn, terwijl het nu juist nodig is om te tonen dat je het geld niet over de balk smijt.
Als Hoess een goeie CEO was geweest, zou je op korte termijn een mooi partnerschap mogen verwachten. Dat zou de koers goeddoen en het fundingprobleem tijdelijk kunnen oplossen. Maar Hoess doet meestal het verkeerde. Ook dat weet de markt inmiddels donders goed.