'Significante tik op orderboek BAM'

Reacties

1. Karel28 17 april 2019 09:46

   auteur info

   •    Karel28

     Lid sinds: 21 feb 2007

     Laatste bezoek: 01 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 72

   •    Aantal posts: 117

   Goed gedaan BAM. Houden zo die koers.. Het (financiële) risico is voor de opdrachtgever bij zulke grote contracten die niet voorspelbaar zijn...
2. Tartessos 17 april 2019 09:53

   auteur info

   •    Tartessos

     Lid sinds: 25 jun 2017

     Laatste bezoek: 18 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1208

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 4.770

   Oud nieuws van KBC.
   Verkeerde interpretatie van KBC .
   
   Beter geen opdracht dan een opdracht met grote financiële risico’s.
   Los daarvan, andere bouwers zitten met een dergelijk dilemma dus de overheid zal zich nu terugtrekken en een aangepast plan voor aanbesteding (hogere prijs) bedenken.
   
   Iedere opdrachtgever wil zoveel mogelijk ‘waar’ voor zijn geld en zo min mogelijk risico’s . De tijd is echter voorbij. Overheid weet dat. Overheid is daarom verwijtbaar. Alleen de aanbesteding loopt al jaren en kon men niet meer terugdraaien. Vandaar.
   
   Koersdoel 4,50 euro absurd. Gaat 9 mei echt over de 5 euro heen.
3. havik of duif 17 april 2019 09:56

   auteur info

   •    havik of duif

     Lid sinds: 09 feb 2015

     Laatste bezoek: 18 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1082

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 5.320

   Er is geen bedrijf die een project van de overheid over meerdere jaren goed kan berekenen en als dan de overheid ook niet het risico wil dragen dan doe je er zeer verstandig aan om deze opdracht terug te geven. Voor Bam is dit de enige juiste keuze.
4. [verwijderd] 17 april 2019 10:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bam vindt het prima dat een risicovol project is afgeblazen. Ze zwemmen in de opdrachten met minder risico en meer profit. Niet raar dus dat de koers stand houdt....
5. [verwijderd] 17 april 2019 10:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die dombo's ( KBC ) willen zeker hun short posities terug brengen..... Hoop dat er niet veel gaan verkopen omdat ze onzin roepen!!!
6. Doser 17 april 2019 10:58

   auteur info

   •    Doser

     Lid sinds: 05 apr 2012

     Laatste bezoek: 23 jan 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 30

   Zo iets als IJmuiden wil geen enkel bouwbedrijf. Ook toekomstige bouwbedrijven niet. Dus de overheid moet toch iets in de toekomst. Misschien een Chinees bedrijf.
7. Hilkenbrook13 17 april 2019 21:41

   auteur info

   •    Hilkenbrook13

     Lid sinds: 28 mei 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 197

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 777

   Juist bijkopen omdat een risicovolle job niet door gaat, kunnen betere voor aangenomen worden, dus meer winst. Bij KBC zijn ze niet goed bij hun hoofd.
8. erjee-ff 20 april 2019 09:01

   auteur info

   •    erjee-ff

     Lid sinds: 02 sep 2011

     Laatste bezoek: 16 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 351

     Gegeven: 177

   •    Aantal posts: 1.679

   Ik snap de reactie van KBC ook niet helemaal. Dat er een contract ontbonden wordt omdat de partijen er niet uit komen betekent hoogstens dat, in dit specifieke geval, BAM al revenue geprojecteerd had die uit de uitvoering van dit project zou komen en daarmee nu een revenue shortfall heeft ten opzichte van eerder uitgesproken forward outlooks, maar dat weet ik niet zeker.
   
   De partij met het echte probleem is de overheid, men zal toch weer terug moeten naar de tekentafel en goed na moeten denken over het managen van risico.