Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  Crypto  /  Nieuws  /  Prijsanalyse bitcoin: 96% handelsvolume bitcoin is nep
Door
op
Views: 16.855

Prijsanalyse bitcoin: 96% handelsvolume bitcoin is nep

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Recente artikelen van Madelon Vos

  1. Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak
  2. Bitcoin heeft genoeg ruimte voor een verdere koersstijging
  3. De bitcoin bull run is begonnen!

Reacties

Volgen
57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. tampi 30 maart 2019 16:42
    quote:

    goeruh schreef op 30 maart 2019 15:31:

    @tampi, lees ff op wiki na wat logaritme en algoritme betekenen
    Thanks! Ik lees het nog eens over, en denk: Hoe kan ik ook zo stom zijn! Ik had het stukje in de haast geschreven, en je ziet dus wat er dan gebeurt.

    Het moet natuurlijk zijn:

    Leuke titel: "96% handelsvolume bitcoin is nep"
    Dit is niet zo gek. Het is gewoon mogelijk.

    Als ik mij niet vergis, is "96% van vrijwel elke handel nep"
    De aandeel-, optie- en EFT-handel zijn vrijwel volledig computer gestuurd. Menselijke orders zijn er nauwelijks meer.

    Logaritmes Algoritmes sporen veel sneller elke vorm van liquiditeit op, dan het menselijk denkvermogen dit kan. Logisch dat vrijwel elke handel met logaritmes algoritmes wordt gestuurd.

    Ik verwacht niet dat we de logaritme algoritme handel massaal van de hand gaan doen, en weer terug gaan naar menselijk handelen.
  2. noos 30 maart 2019 23:24
    quote:

    Snugger schreef op 26 maart 2019 14:28:

    [...] Hoe kun je in vredesnaam TA oplichterij noemen als enkel het grafiekje als leidraad wordt genomen om een analyse te maken!..
    Jij hebt zeker niet door dat het een vorm van analyseren is, niets meer en niets minder….
    Jij bent niet al te snugger: Omdat je van een grafiekje, net zomin als met behulp van een kristallen bol helemaal NIETS zinnigs kan zeggen. Om te impliceren dat je iets analiseert is per definitie oplichterij.
  3. [verwijderd] 31 maart 2019 20:07
    quote:

    noos schreef op 30 maart 2019 23:24:

    [...]
    Omdat je van een grafiekje, net zomin als met behulp van een kristallen bol helemaal NIETS zinnigs kan zeggen.
    Werkelijk? Helemaal niets zinnigs?
    Ik kan bv zeggen dat de aandelenkoersen historisch hoog staan. Ik kan zeggen dat de koers van suiker historisch laag is. Dat zie ik allemaal in een oogopslag. Op basis daarvan kan ik concluderen dat de kans dat suiker meer omhoog zal kunnen gaan dan omlaag, wat groter is. Het omgekeerde kan ik zeggen over de aandelenkoersen.

    Maar dat is niet wat jij wilt zeggen. Jij wilt zekerheden. En die zijn er niet. Niet bij technische analyse, niet bij fundamentele analyse, niet bij kwantitatieve analyse, niet bij geen enkele analyse want het zijn allemaal uitspraken over de toekomst en de toekomst is onzeker per definitie.

    Desalniettemin moeten wij als mensen voortdurend verwachtingen uitspreken over de toekomst: als je van baan verandert, als je gaat verhuizen, als je gaat samenwonen, kinderen neemt of ergens in investeert. In al die gevallen doe je een uitspraak over de toekomst. Op dat moment denk je dat het een goed idee is, maar zeker weten doe je dat niet en je kunt het ook niet zeker weten.

    Dus als je graag wilt zeggen dat grafiekanalyse geen zekerheden oplevert dan zijn alle technisch analisten het met je eens. Als je graag wat anders wilt zeggen dan moet je dat wat beter onder woorden brengen.
  6. mrC2 2 april 2019 09:21
    quote:

    tampi schreef op 30 maart 2019 16:42:

    [...]

    Thanks! Ik lees het nog eens over, en denk: Hoe kan ik ook zo stom zijn! Ik had het stukje in de haast geschreven, en je ziet dus wat er dan gebeurt.

    Het moet natuurlijk zijn:

    Leuke titel: "96% handelsvolume bitcoin is nep"
    Dit is niet zo gek. Het is gewoon mogelijk.

    Als ik mij niet vergis, is "96% van vrijwel elke handel nep"
    De aandeel-, optie- en EFT-handel zijn vrijwel volledig computer gestuurd. Menselijke orders zijn er nauwelijks meer.

    Logaritmes Algoritmes sporen veel sneller elke vorm van liquiditeit op, dan het menselijk denkvermogen dit kan. Logisch dat vrijwel elke handel met logaritmes algoritmes wordt gestuurd.

    Ik verwacht niet dat we de logaritme algoritme handel massaal van de hand gaan doen, en weer terug gaan naar menselijk handelen.

    Dat de handel door computers wordt gedaan betekent niet dat het nep is.
    Wat nep is is dat een bedrijf claimt 100 transacties gedaan te hebben terwijl het er in werkelijkheid maar 4 zijn.
  7. [verwijderd] 3 april 2019 08:25
    Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.
  9. [verwijderd] 3 april 2019 18:34
    quote:

    Mr_expat schreef op 3 april 2019 08:25:

    Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.
    Nee, ik denk dat het bovenstaande niet klopt. Alle transacties, ongeacht van welk adres naar welk adres ze gaan, komen in een zogenaamde mempool van waaruit mijners over de hele wereld ze oppakken en verifiëren of het een zogenaamde double spent transactie is. Indien okay, gaan ze de nonce raden en zodra ze de nonce geraden hebben plaatsen ze een nieuwe hash aan het blok en bieden dit blok ter controle aan aan andere mijners. Indien de meesten daarmee akkoord gaan, wordt dat het nieuwe en laatste blok aan de bloketting en zal het volgende blok daaraan geplakt worden. Degene die dit als eerste doet krijgt de coinbase reward, momenteel 12,5 BTC. Het is niet zo dat je zelf je eigen transacties kunt mijnen en je zo rijk kunt mijnen. Dat zou toch echt wat te makkelijk zijn.
  10. [verwijderd] 4 april 2019 08:11
    quote:

    Mr_expat schreef op 3 april 2019 08:25:

    Nee, dat je een transactie uitvoert tussen addressen die je allebei bezit,dat is nep. En waarom zou men dat doen? Nou je kunt op die manier bitcoins minen. Je maakt je eigen transactie tussen je eigen addressen, je plaatst de transactie op het moment dat je weet dat je de block beloning zal ontvangen. Dat zijn berekeningen die je al op voorhand kunt uitrekenen.
    Hier begrijp ik niks van, wat zou dat opleveren, als je het al zou kunnen timen want dat kan helemaal niet..

    Het feit dat een groot gedeelte van de transacties op crypto exchanges fake zijn was allang bekend, vandaar dat dit geen enkel effect op koersen had. In de handel van aandelen en derivaten gebeurt net zoveel fake trading. Market makers, computer handel, turbo's, boosters, sprinters waarbij stoplosses toevalligerwijs altijd geraakt worden, manipulatie in pennystocks, etc, etc.
    De argeloze particulier denkt dat hij beschermd wordt door wetten, regeltjes en de AFM, maar in werkelijkheid is hij een prooi voor de wolven.

    Natuurlijk zijn die wolven er wel als de kippen bij om de misstanden in de cryptowereld bloot te leggen!
  12. efreddy 4 april 2019 13:49
    quote:

    Enzo123 schreef op 4 april 2019 10:28:

    Het is akelig stil hier trouwens, waar is de gezelligheid van afgelopen november/december gebleven? Hmm nou ja als BTC weer een nieuwe bodem gaat zoeken zien we de 'gaat naar 0' schreeuwers vast wel weer terug.
    Negatief punt is wel dat de transactiekosten bij deze stijging van de afgelopen dagen toch weer fors beginnen op te lopen.
  13. noos 5 april 2019 05:21
    quote:

    Enzo123 schreef op 4 april 2019 10:28:

    Het is akelig stil hier trouwens, waar is de gezelligheid van afgelopen november/december gebleven? Hmm nou ja als BTC weer een nieuwe bodem gaat zoeken zien we de 'gaat naar 0' schreeuwers vast wel weer terug.
    Geen probleem, gaat naar NUL, min 18% alweer vandaag
  15. [verwijderd] 5 april 2019 09:53
    @enzo, De winst zijn de bitcoins die men gemined heeft en de transactie kosten die men maakte zitten daar ook in.
    1. Je bereid je eigen transacties voor.
    2. Je gaat nu de block hash maken met een datum in de toekomst, b.v 1 maand verder. Je heb nu een maand de tijd dus om je eigen transactie te minen. Deze datum pas je elke keer aan als je niet de gewenste hash heb verkregen.
    3. Zodra je de gewenste hash heb verkregen weet je dus wanneer jouw transactie in de pool geplaatst moet worden en dat je dus de block reward kunt ontvangen. De block reward is nu 12.5 Bitcoins, je eigen transactie zal slechts een fractie van een bitcoin zijn en aangezien je je eigen transactie gemined heb, krijg je die transactie kosten terug. Je kunt het ook zonder transacties doen, dan gebruik je alleen de transactie naar jouw reward address.
    Zeer recent vb:
    block: 570105
    Er zit alleen een transactie naar de reward address in, terwijl er echt wel andere transacties in de pool zaten. check the mem pool size(die was niet 0).
    Kijk je naar de blokken gemined door BTC.com, dan vind je nog wel meer blokken.

  17. [verwijderd] 6 april 2019 08:08
    quote:

    Mr_expat schreef op 5 april 2019 09:53:

    @enzo, De winst zijn de bitcoins die men gemined heeft en de transactie kosten die men maakte zitten daar ook in.
    1. Je bereid je eigen transacties voor.
    2. Je gaat nu de block hash maken met een datum in de toekomst, b.v 1 maand verder. Je heb nu een maand de tijd dus om je eigen transactie te minen. Deze datum pas je elke keer aan als je niet de gewenste hash heb verkregen.
    3. Zodra je de gewenste hash heb verkregen weet je dus wanneer jouw transactie in de pool geplaatst moet worden en dat je dus de block reward kunt ontvangen. De block reward is nu 12.5 Bitcoins, je eigen transactie zal slechts een fractie van een bitcoin zijn en aangezien je je eigen transactie gemined heb, krijg je die transactie kosten terug. Je kunt het ook zonder transacties doen, dan gebruik je alleen de transactie naar jouw reward address.
    Zeer recent vb:
    block: 570105
    Er zit alleen een transactie naar de reward address in, terwijl er echt wel andere transacties in de pool zaten. check the mem pool size(die was niet 0).
    Kijk je naar de blokken gemined door BTC.com, dan vind je nog wel meer blokken.

    Interessant thanks ik ga er eens verder induiken. Maar uiteindelijk denk ik toch dat dit niet mogelijk is.
57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 56.687,23
  • Verschil: +260,09
  • Verschil %: +0,46%
  • Hoog: € 56.699,89
  • Laag: € 56.284,38
  • Slot: € 56.427,14
  • Tijd: 16:44