Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
PostNL mei 2018, ontslagen !
Volgen
Ik begrijp eigenlijk niet waarom als PostNL de prijzen te laag vind dit dan toch voor de andere vervoerders een prikkel is om hun eigen post te vervoeren. Ik zou denken als de prijs te laag is laten deze andere vervoerders het juist via PostNL bezorgen. Wat mis ik hier in de ACM redenatie?"Er is er geen aanleiding om aan te nemen dat de tarieven uit het besluit te laag zijn vastgesteld”, zo stelt de ACM in het rapport. „Bovendien geven deze de juiste prikkel aan postvervoerbedrijven om hun post zelf te vervoeren als hiervoor een reële business case bestaat.”
Goed gezien, Hans. Voordat ze dat weer rechtgezet hebben in de volgende consultatieronde, . . . Succes
Hansbeleg schreef op 15 mei 2018 09:15 :
Ik begrijp eigenlijk niet waarom als PostNL de prijzen te laag vind dit dan toch voor de andere vervoerders een prikkel is om hun eigen post te vervoeren.
Ik zou denken als de prijs te laag is laten deze andere vervoerders het juist via PostNL bezorgen. Wat mis ik hier in de ACM redenatie?
"Er is er geen aanleiding om aan te nemen dat de tarieven uit het besluit te laag zijn vastgesteld”, zo stelt de ACM in het rapport. „Bovendien geven deze de juiste prikkel aan postvervoerbedrijven om hun post zelf te vervoeren als hiervoor een reële business case bestaat.” Voor de ACM zijn de tarieven die Postnl andere postvervoerbedrijven mag berekenen correct; dat wil zeggen dat er voor Postnl genoeg marge overblijft. Als dat inderdaad zo is dan zouden andere postvervoerbedrijven de marge die nu naar Postnl gaat, door zelf de post te vervoeren, ook zelf kunnen houden. De ACM 'vergeet' dat die bedrijven daar eerst wel allerlei investeringen voor moeten doen; geld dat er helemaal niet is of als er wel geld is dan is er geen reële businesscase en als er wel een businesscase is dan gaat dat ten koste van het personeel.
Hansbeleg schreef op 15 mei 2018 09:15 :
Ik begrijp eigenlijk niet waarom als PostNL de prijzen te laag vind dit dan toch voor de andere vervoerders een prikkel is om hun eigen post te vervoeren.
Ik zou denken als de prijs te laag is laten deze andere vervoerders het juist via PostNL bezorgen. Wat mis ik hier in de ACM redenatie?
"Er is er geen aanleiding om aan te nemen dat de tarieven uit het besluit te laag zijn vastgesteld”, zo stelt de ACM in het rapport. „Bovendien geven deze de juiste prikkel aan postvervoerbedrijven om hun post zelf te vervoeren als hiervoor een reële business case bestaat.” Drie keer lezen en je snapt het (hoewel je het er niet meer eens hoeft te zijn). ALS de prijzen NIET te laag zijn vastgesteld (dus goed, of te hoog) dan zouden de concurrenten dus kunnen denken dat ze het voor die prijs ook zelf wel kunnen (of voordeligeer). De denkfout die de ACM volgens mij op dit punt maakt, is dat om OOK in Loppersum (etcetera) te kunnen bezorgen, je een heel landelijk dekkend netwerk in stand moet houden (en dat doen die concurrenten dus niet). Het lijkt me overigens onmogelijk gelet op deze complexiteit 'juiste' kostprijzen te bepalen, maar ze zijn er maar druk mee.
Van die Tostie in AEX vandaag; "PostNL Ook PostNL staat al langere tijd onder druk. PostNL, dat zich bezig houdt met het vervoer van post en pakketten, heeft sinds eind 2016 een patroon van lagere toppen en bodems laten zien. Ondanks soms forse oplevingen is de trend per saldo neerwaarts gericht. Ook PostNL heeft echter de steunzone bereikt. Tussen 2,81 en 2,95 euro liggen meerdere oude bodems die voor steun kunnen zorgen. Vanaf het huidige niveau kan in de komende weken daarom een herstel gaan optreden. Zowel de 200-dagenlijn als de BOB-indicator, die het koersverloop van PostNL vergelijkt met dat van de AEX-index, zijn neerwaarts gericht en wijzen daarmee op de zwakke technische conditie. Een eventuele opleving is daarom voorlopig alleen interessant voor speculanten en niet voor defensieve lange-termijnbeleggers."www.iex.nl/Column/278310/TA-Beurs-in-... Hij vergeet het dividend rendement voor de lange termijn m.i. maar hij kijkt natuurlijk alleen naar lijntjes.
Als je het verhaal van de ACM goed leest zitten er voor PostNL nogal wat vervelende punten in. De ACM vaart een geheel eigen koers om concurrentie aan te moedigen terwijl nu juist meerdere partijen, o.a. onderzoek door het Ministerie waar de ACM onder valt...en de grootste concurrent, aangeven dat er geen toekomst is voor concurrentie in een sterk krimpende postmarkt. PostNL weet al jaren dat dit ingrijpen van de ACM eraan zit te komen en legt de rekening in feite bij de aandeelhouders i.p.v. zelf op te treden. Een mooi voorbeeld is dat PostNL een toeslag wil voor geografische dekking. Met andere woorden de concurrenten doen aan “cherry picking” door alleen daar te bezorgen waar het uit kan en de rest is voor PostNL. Dat betekent dat PostNL op 2 manieren wordt gestraft. Men verliest hoogrenderende omzet in dichtbevolkte gebieden en moet tegen relatief hoge kosten (autobezorging) de post van de concurrentie rondbrengen. PostNL claimt een extra vergoeding voor dit effect maar Sandd is daar op tegen en de ACM ondersteunt dat door aan te geven dat PostNL geen toeslag mag heffen. In Engeland wilde PostNL net als Sandd in Nederland op deze manier een eigen netwerk opbouwen en onaantrekkelijke gebieden aan Royal Mail over laten via toegang tot dat netwerk. Echter Royal Mail kondigde toen aan o.a. geografisch gedreven tarieven in te voeren. Dat was het einde van de ambitie van PostNL in Engeland. Waarom treedt PostNL niet veel creatiever en agressiever op i.p.v. zich te beraden op een rapport van een instantie waarvan je weet dat het niet je vrienden zijn en men niet gehinderd wordt door enige kennis van zaken of verantwoordelijkheid voor een gezonde bedrijfsvoering. Hier wordt onder de ogen van de politiek het kind met het badwater weggegooid. Zou een minister of staatssecretaris de ACM niet even on hold kunnen zetten totdat er duidelijkheid is over waar men nu naar toe wil. Als dat niet gebeurt zou PostNL nu toch echt in actie moeten komen i.p.v. een rapport te gaan bestuderen…...
keffertje schreef op 15 mei 2018 09:37 :
[...]
Drie keer lezen en je snapt het (hoewel je het er niet meer eens hoeft te zijn).
ALS de prijzen NIET te laag zijn vastgesteld (dus goed, of te hoog) dan zouden de concurrenten dus kunnen denken dat ze het voor die prijs ook zelf wel kunnen (of voordeligeer). De denkfout die de ACM volgens mij op dit punt maakt, is dat om OOK in Loppersum (etcetera) te kunnen bezorgen, je een heel landelijk dekkend netwerk in stand moet houden (en dat doen die concurrenten dus niet). Het lijkt me overigens onmogelijk gelet op deze complexiteit 'juiste' kostprijzen te bepalen, maar ze zijn er maar druk mee.
Ja ik snap wat je bedoelt, maar het lijkt me nogal een kromme redenering van de ACM. Men doet net alsof Sandd het dan voor die prijzen ook zelf zou kunnen vervoeren maar dat kunnen ze dus niet anders zouden ze dat al wel doen. (zoals jij zelf ook al aangeeft) Dus de ACM komt met een extreem lage prijs en zeggen dan tegen Sandd die daarvoor zijn netwerk nog moet uitbreiden, dat kan jij ook voor deze prijs of nog goedkoper (goedkoper: anders stappen de klanten niet over). Ik zou denken dat het pas aantrekkelijk wordt voor Sandd als de prijzen bij PostNL veel hoger liggen (zoals PostNL wil) dan pas is er meer voordeel voor Sandd te halen om het zelf te gaan doen. Ik vraag me af of de ACM ook wel eens naar de buitenlandse postbedrijven kijkt, hoe daar de marges zijn. Ik zag wel een heel verhaal over peers bèta's maar niet hoe de tarieven zich met de peers verhouden. Ik kon er iig geen conclusie uit trekken.
qws schreef op 15 mei 2018 09:52 :
Van die Tostie in AEX vandaag;
"PostNL
Ook PostNL staat al langere tijd onder druk. PostNL, dat zich bezig houdt met het vervoer van post en pakketten, heeft sinds eind 2016 een patroon van lagere toppen en bodems laten zien. Ondanks soms forse oplevingen is de trend per saldo neerwaarts gericht.
Ook PostNL heeft echter de steunzone bereikt. Tussen 2,81 en 2,95 euro liggen meerdere oude bodems die voor steun kunnen zorgen. Vanaf het huidige niveau kan in de komende weken daarom een herstel gaan optreden.
Zowel de 200-dagenlijn als de BOB-indicator, die het koersverloop van PostNL vergelijkt met dat van de AEX-index, zijn neerwaarts gericht en wijzen daarmee op de zwakke technische conditie.
Een eventuele opleving is daarom voorlopig alleen interessant voor speculanten en niet voor defensieve lange-termijnbeleggers."
www.iex.nl/Column/278310/TA-Beurs-in-... Hij vergeet het dividend rendement voor de lange termijn m.i. maar hij kijkt natuurlijk alleen naar lijntjes.
Volgens mij snuift hij meer lijntjes dan dat hij ernaar kijkt, anders kun je onmogelijk zoveel kul in één artikel zetten :-)
Effect concepttarieven neutraal op PostNL' Gepubliceerd op 15 mei 2018 om 10:36 AMSTERDAM (AFN) - De effecten van de concepttarieven die de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bekendmaakte voor PostNL zijn moeilijk in te schatten, maar vallen waarschijnlijk neutraal uit. Dat denken analisten van ING na bestudering van de tarieven die PostNL maximaal mag rekenen voor toegang tot zijn netwerk. Het gaat om veel verschillende tarieven voor verschillende categorieën post en pakketjes. De tarieven zijn nog voorlopig en de bedrijven in de postsector kunnen er ook nog op reageren, waardoor later pas duidelijk wordt of ze ook echt op de voorgestelde bedragen uitkomen, benadrukken de ING-specialisten. Daarnaast wijzen ze op de postdialoog die naar verwachting zal leiden tot meer consolidatie op de postmarkt. Dat kan de hele marktsituatie weer anders maken. ING hanteert een buy-advies voor PostNL met een koersdoel van 5 euro. Het aandeel PostNL stond dinsdag rond 10.20 uur 0,5 procent lager op 3,13 euro.
Hansbeleg schreef op 15 mei 2018 10:06 :
[...]
Ja ik snap wat je bedoelt, maar het lijkt me nogal een kromme redenering van de ACM. Men doet net alsof Sandd het dan voor die prijzen ook zelf zou kunnen vervoeren maar dat kunnen ze dus niet anders zouden ze dat al wel doen.
(zoals jij zelf ook al aangeeft)
Dus de ACM komt met een extreem lage prijs en zeggen dan tegen Sandd die daarvoor zijn netwerk nog moet uitbreiden, dat kan jij ook voor deze prijs of nog goedkoper (goedkoper: anders stappen de klanten niet over).
Ik zou denken dat het pas aantrekkelijk wordt voor Sandd als de prijzen bij PostNL veel hoger liggen (zoals PostNL wil) dan pas is er meer voordeel voor Sandd te halen om het zelf te gaan doen.
Ik vraag me af of de ACM ook wel eens naar de buitenlandse postbedrijven kijkt, hoe daar de marges zijn. Ik zag wel een heel verhaal over peers bèta's maar niet hoe de tarieven zich met de peers verhouden. Ik kon er iig geen conclusie uit trekken.
We zijn het helemaal eens en het enige voordeel van het rapport is voor mij persoonlijk dat ik de discussie in ieder geval beter kan volgen (zonder detailinformatie kun je je geen mening vormen over de plausibiliteit van de redeneringen van de ACM en of Post NL). Volgens mij is PostNL bij het bepalen/verhogen van de verwachte UCOI dus uitgegaan van haar eigen tariefsvoorstellen en doordat deze niet door de ACM zijn overgenomen moeten ze daar dus flinks slikken (naast dus het feit dat er meer dan verwacht door derden wordt aangeboden aan PostNL, de markt sneller krimpt dan verwacht en derden ook meer zelf bezorgen). Benieuwd naar de uitkomst van de Postdialoog, want ik begrijp werkelijk niet hoe hier een werkbaar compromis moet worden uitgedokterd omdat enerzijds de ACM de concurrentie predikt en de bedrijven zelf pleiten voor consolidatie en samenwerking. Ik wens mevrouw Oudeman veel succes en wijsheid!
ING hanteert een buy-advies voor PostNL met een koersdoel van 5 euro. Het aandeel PostNL stond dinsdag rond 10.20 uur 0,5 procent lager op 3,13 euro. @) Met zo'n koersdoel van ING moet de koers toch veel hoger staan!!!
keffertje schreef op 15 mei 2018 10:45 :
[...]
….Volgens mij is PostNL bij het bepalen/verhogen van de verwachte UCOI dus uitgegaan van haar eigen tariefsvoorstellen en doordat deze niet door de ACM zijn overgenomen moeten ze daar dus flinks slikken (naast dus het feit dat er meer dan verwacht door derden wordt aangeboden aan PostNL, de markt sneller krimpt dan verwacht en derden ook meer zelf bezorgen)…..
Wat betreft de UCOI: Daarom neem ik PostNL het ook bijzonder kwalijk dat ze de UCOI verhoogd hebben terwijl ze natuurlijk wisten dat deze discussie nog liep. Ze hadden beter kunnen wachten tot er meer duidelijkheid zou zijn geweest, nu had het een enorme koersdreun tot gevolg. Dat was minder geweest als ze de UCOI niet eerst hadden opgepompt. In mijn ogen heeft Herna het best goed gedaan tot aan de bpost overnamepoging. Vanaf toen heeft ze 2 maal geblunderd, 1) door niet in gesprek te gaan, of te onderhandelen met de overheid, 2) door vervolgens op zeer onzekere gronden de UCOI te verhogen. Hopelijk maakt ze dit in het postoverleg allemaal goed en anders is het tijd voor een nieuwe "trainer". Overigens de ras optimisten van ING verwachten geen extra impact. Ik zou het ook schandalig vinden als dit nu ook weer niet in de toch al verlaagde UCOI zat. Maar ik moet het eerst nog zien, PostNL schat keer op keer de zaken fout in.
@ manuss: Precies wat ik ook gelijk dacht. Is dan dus een belachelijk onrealistisch koersdoel. Waarschijnlijk omdat ze zelf belangen hebben?
Begrijp ik nou goed dat met de cijfers van PostNL er zo'n 40 tot 60 miljoen erbij gelegd moet worden en als die cijfers niet geaccepteerd worden die 40 of 60 miljoen veel hoger zullen worden? Waar gaat dat heen? 100 miljoen minder winst per jaar????
Toch knap dat wet- en regelgeving over een breed front zo'n destructieve kapitaalvernietiging tot gevolg heeft in Nederland. De liberalisering van de postmarkt lijkt eerder een communistische vondst.
A3aantje schreef op 15 mei 2018 11:05 :
Begrijp ik nou goed dat met de cijfers van PostNL er zo'n 40 tot 60 miljoen erbij gelegd moet worden en als die cijfers niet geaccepteerd worden die 40 of 60 miljoen veel hoger zullen worden? Waar gaat dat heen? 100 miljoen minder winst per jaar????
Neen, ze "moeten" (?) dat met een riante bonus kopen, zodat het jaren duurt voordat je dat weer terugverdiend hebt. Toch, of zie ik het verkeerd? Succes
Helaas hebben de shorters de koersontwikkeling nog steeds goed ingeschat. Maar zien, of ze zich de komende 7 weken nog bedenken. Wie verkoopt er nu nog steeds op deze lage koersen? Shorters onder de meldingsplicht, of verkoop van de stockdividend aandelen die dan wel met verlies van de hand gaan tov het cash dividend.
De regelgeving is volkomen absurd. Het is nog veel idioter dat we 1,5 jaar na Bpost dit soort gesprekken met elkaar voeren. Hans zegt het netjes door te stellen dat het een inschattingsfout is. Maar de eerste winstwaarschuwing na Bpost kwam 3 maanden later. Weer 6 maanden later de bedelbrief. En bijna 3 maanden geleden de forse correctie op de UCOI. Ofwel, het besef is er al veel langer bij HV. Ze heeft gegokt en verloren. De ACM laat geen moment ongebruikt om dit duidelijk te maken. Er is geen zogenaamde "gentlemen's agreement" gemaakt ten tijde van Bpost. De aandeelhouders mogen nog een rondje in de buidel tasten na het negatieve eigen vermogen, de pensioenverplichting en de opbouw van & onderhoud van een kolossaal apparaat voor Post, ok en Parcels. Het is aan HV zelf om er meer van te maken. Of om actie te ondernemen. Maar die vult keurig de lijstjes in, sluit aan bij elk overleg en deelt ongunstige ontwikkelingen zonder blikken of blozen mee. Ze kan er immers niets aan doen. Om aandeelhouders tegemoet te komen moet ze haar kredietlijn gebruiken voor de inkoop van aandelen. Wij hebben de afgelopen jaren alles keurig betaald en dure leningen afgelost. We hebben niets concreets gezien van de verkoop van TNT. Nu dat er een goedkope lening voor in de plaats is gekomen, wordt het tijd om een rondje te doen voor de degene die lijdzaam langs de kant toe moeten kijken. Te beginnen met 200 miljoen Euro inkoop aandelen. Vandaag nog.
De koers wordt weer eens flink lager gezet 3,107
Hansbeleg schreef op 15 mei 2018 11:21 :
Helaas hebben de shorters de koersontwikkeling nog steeds goed ingeschat.
Maar zien, of ze zich de komende 7 weken nog bedenken.
Wie verkoopt er nu nog steeds op deze lage koersen? Shorters onder de meldingsplicht, of verkoop van de stockdividend aandelen die dan wel met verlies van de hand gaan tov het cash dividend.
Ik weet het ook niet maar de koers kunnen ze nog lager zetten!
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)