Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  Crypto  /  Nieuws  /  Prijsanalyse: Bitcoin stopt nooit
Door
op
Views: 19.886

Prijsanalyse: Bitcoin stopt nooit

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Recente artikelen van Madelon Vos

  1. Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak
  2. Bitcoin heeft genoeg ruimte voor een verdere koersstijging
  3. De bitcoin bull run is begonnen!

Reacties

Volgen
32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 oktober 2017 23:06
    quote:

    Falcone schreef op 27 oktober 2017 22:57:

    Vreemd dat berichten worden verwijderd zonder argumentatie. Geen enkel overtuigend argument. Daarmee blamdeert IEX zich
    N kel
    Blijkbaar kun je niet lezen:

    [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd.]
  4. [verwijderd] 28 oktober 2017 19:35
    quote:

    Falcone schreef op 27 oktober 2017 22:30:

    Inderdaad, ik vind nog steeds dat de bitcoin en andere cryptes een perfide vorm van oplichting zijn. Gewoon het zoveelste piramidespel en het systeem van de bekende kettingbrieven. De eersten incasseren, de laatsten zijn zoals altijd de lul.
    Geachte Falcone, ik zie dat u moeite heeft met het concept Bitcoin en crypto's. U bent echt niet de enige en daar heb ik dus ook geen oordeel over. Ik zie het echter wel als een uitdaging u in een persoonlijk gesprek te informeren en te horen waar uw reserveringen vandaan komen.

    U bent van harte welkom op een van mijn kantoren in Rijswijk of Hilversum. Ik sta open voor alle input, dus ook uw kritiek. Wellicht kunnen we iets van elkaar leren?

    U kunt mij bereiken op martin@cryptotrader.nl
  5. efreddy 28 oktober 2017 20:50
    quote:

    Falcone schreef op 27 oktober 2017 22:30:

    Inderdaad, ik vind nog steeds dat de bitcoin en andere cryptes een perfide vorm van oplichting zijn. Gewoon het zoveelste piramidespel en het systeem van de bekende kettingbrieven. De eersten incasseren, de laatsten zijn zoals altijd de lul.
    Zelf al zou je gelijk hebben wat bitcoin en andere crypto's betreft,niemand is verplicht om daaraan mee te doen en daarbij ook nog de laatste die eraan meedoet te zijn.

    Begin 2014 waren er ook reeds die mij als idioot aanzagen om aan dit zogenaamde piramidespel nog aan dergelijke prijs mee te doen want de zeepbel was overduidelijk aan het leeglopen.

    Omdat ik ondertussen wel met winst zit,met meer satoshi's dan toen het geval was en zelfs wanneer de Bitcoin naar 0 zou gaan (wat ik heel sterk betwijfel) er nog steeds met winst in € zal uitkomen behoor ik volgens degene die het nog als piramidespel zien nu ineens bij de oplichters terwijl dit begin 2014 nog bij de sukkels was.

    Wat ik wel zeker weet is dat het onderzoek naar Bitcoin en crypto in het algemeen die ik heb gedaan heel wat groter is dan van de personen die het zonder de minste onderbouwing een piramidespel noemen.

    Ik kan wel beamen dat heel wat bezitters te weinig onderzoek doen en te gemakkelijk geloven dat een Bitcoinadress absoluut veilig is waarvan het onmogelijk tot bijna onmogelijk is dat men je private key zomaar kan achterhalen.
    Er zijn minstens enkele miljarden adressen van de 1.157.920.892.373.161.954.235.709.850.086.879.078.528.375.642.790.749.043.826.051.631.415.181.614 adressen onveilig tot totaal onveilig.
    Er kunnen wel maar op maximum 2100000000000000 adressen Bitcoins staan,dit zou dan betekenen dat elk adress maar 1 satoshi zou bevatten en het maximum aantal Bitcoins reeds gemijnd is.

    De Bitcoinadressen 13BWJ4e92R5cZGEdf5enDWEBJDeGSRQQAZ en 1L5oyQgzF5Dpr9Kc2U8WpPoYZwkDoscCGA bvb (zijn wel nog nooit gebruikt) is wat mij betreft zeer onveilig waarvan men behoorlijk gemakkelijk als Vlaming of Nederlander (voor anderen is het wel een heel pak moeilijker) de private key kan achterhalen om eventuele Bitcoins die er zouden op terecht komen direct naar een eigen veel veiliger adress te sturen.

    De 2 meest onveilige adressen zijn natuurlijk 1EHNa6Q4Jz2uvNExL497mE43ikXhwF6kZm  en het daarbij behorende 1BgGZ9tcN4rm9KBzDn7KprQz87SZ26SAMH waarvan de private key 5HpHagT65TZzG1PH3CSu63k8DbpvD8s5ip4nEB3kEsreAnchuDf door iedereen kan worden achterhaald en die ik daarom hier ook zomaar plaats,de reden dat daar soms toch nog transacties op gebeuren is als demonstratie om te tonen op welke korte termijn deze naar een ander adress worden verplaatst.
    Dit gebeurt dan ook heel snel : blockchain.info/address/1EHNa6Q4Jz2uv...




  6. [verwijderd] 30 oktober 2017 11:21
    quote:

    LTEX schreef op 27 oktober 2017 10:38:

    Als ik de gemiddelde reactie hier zo lees van de "oude garde" (Newconomy? Tulpenbollen? Serieus?!), kan ik niet anders dan concluderen dat juist deze mensen in de detailfase zitten. Ik beleg al ruim 6 jaar in Crypto en heb alle golfbewegingen al meegemaakt. Mijn 28.000% rendement valt daarbij echt niet te ontkennen hoor! Dat zou pas delusional zijn! Tijd voor een new paradigm dan maar heren? En Madelon, je bent een topper! Met je 22 lentes mag je oprecht trots zijn wat je al hebt bereikt en zeker wat je hier produceert!
    Dit soort rendementen valt moeilijk te begrijpen voor de reguliere aandelenbelegger, maar zijn inderdaad realistisch in de Cryptowereld. Ik beleg sinds 2014 serieus in Cryptos en zit ongeveer op de helft van jouw rendement.
    Ik verwacht dat er nog interessante tijden komen voordat de meer behoudende beleggers hun weg vinden naar Cryptos.
    Wat ik overigens zie is dat de waarde van de meeste cryptos in dollars/euros momenteel licht stijgend tot stabiel is. Voor mij is het nu even zoeken wat de balans van mijn portefeuille wordt - meer BTC of meer andere Cryptos.
    Zeker leuk dat er nu een aparte BTC sectie op IEX aanwezig is met nuttige informatie, en regelmatig een goeie TA van Madelon. Top!
  7. [verwijderd] 30 oktober 2017 11:29
    quote:

    efreddy schreef op 28 oktober 2017 20:50:

    De Bitcoinadressen 13BWJ4e92R5cZGEdf5enDWEBJDeGSRQQAZ en 1L5oyQgzF5Dpr9Kc2U8WpPoYZwkDoscCGA bvb (zijn wel nog nooit gebruikt) is wat mij betreft zeer onveilig waarvan men behoorlijk gemakkelijk als Vlaming of Nederlander (voor anderen is het wel een heel pak moeilijker) de private key kan achterhalen om eventuele Bitcoins die er zouden op terecht komen direct naar een eigen veel veiliger adress te sturen.

    De 2 meest onveilige adressen zijn natuurlijk 1EHNa6Q4Jz2uvNExL497mE43ikXhwF6kZm  en het daarbij behorende 1BgGZ9tcN4rm9KBzDn7KprQz87SZ26SAMH waarvan de private key 5HpHagT65TZzG1PH3CSu63k8DbpvD8s5ip4nEB3kEsreAnchuDf door iedereen kan worden achterhaald en die ik daarom hier ook zomaar plaats,de reden dat daar soms toch nog transacties op gebeuren is als demonstratie om te tonen op welke korte termijn deze naar een ander adress worden verplaatst.
    Dit gebeurt dan ook heel snel : blockchain.info/address/1EHNa6Q4Jz2uv...



    Dit stuk van je verhaal snap ik even niet, waarom zijn deze bitcoinaddressen onveilig?
  8. efreddy 30 oktober 2017 18:06
    quote:

    Enzo123 schreef op 30 oktober 2017 11:29:

    [...]
    Dit stuk van je verhaal snap ik even niet, waarom zijn deze bitcoinaddressen onveilig?
    Ik snap dat men dit niet zomaar snapt,ik ben geen computerexpert en had het daar eerst ook moeilijk mee.
    Laat ik dit toch ingewikkeld verhaal trachten zo simpel mogelijk uit te leggen.
    Elk Bitcoin address heeft een private key waarmee men Bitcoins (als dit address ze tenminste bevat) naar een ander address kan versturen.
    Een private key is een nummer van 1 tot 1.157.920.892.373.161.954.235.709.850.086.879.078.528.375.642.790.749.043.826.051.631.415.181.614 volgens ons gekend decimaal stelsel.
    Dit bevat dus volgens ons decimaal stelsel 73 characters bestaande uit 10 tekens nl de cijfers 0 tot 9.

    In het WIF formaat heb je dan 51 characters bestaand uit 58 tekens nl de getallen 0 tot 9 (is dus 10) en 24 letters uit het alfabet (wat 48 is aangezien ze uit kleine letters of hoofdletter bestaan).
    5HpHagT65TZzG1PH3CSu63k8DbpvD8s5ip4nEB3kEsreAnchuDf zou nummer 1 betekenen volgens de Bitcoin code en het address
    1EHNa6Q4Jz2uvNExL497mE43ikXhwF6kZm bevatten.
    Zie ook allprivatekeys.com/allprivatekeys.php.
    Dit address met private key is dus door iedereen heel gemakkelijk te achterhalen.
    Voor het address 13BWJ4e92R5cZGEdf5enDWEBJDeGSRQQAZ is het wel wat moeilijker maar zelf vind ik het toch te onveilig.
    Tip In een formaat met 44 characters bestaand uit 64 tekens begin je met J en eindig je met =
    De 42 andere characters bevatten samen met begin J een Nederlandse zin die heel wat Vlamingen en Nederlanders kennen.
    Het zou dus niet zo toevallig zijn wanneer men op dergelijk address en private key komt.
    Een ander onveilig address die ik nu ga vermelden is 19RuHTYB9fqPiKc6LYHgSBzMenXgYFHMiR
    Je komt aan de private key via een brainwallet met tekst :Ikbeneenstommekloot
  9. Duym 2 november 2017 06:26
    Iedereen rijk, haha. Ik heb nog nooit zoveel mensen zoveel virtuele rijkdom gegund. Ik lees hier van een Bitcoin verdediger:'de oprichter van Bitcoin heeft z'n munten (die nu vele miljarden waard zijn) nog steeds niet verkocht.' Inderdaad, en niet alleen hij. Er komt een dag dat het rennen naar de uitgang zal zijn. Bitcoin heeft met aandelen gemeen dat zolang je niet verkocht hebt, niets wint en niets verliest. En nog dit: één wereldwijde betrouwbare, stabiele cryptomunt is volgens mij wel mogelijk, maar dan wel als wereldmunt waarover alle landen en banken hun zegen gegeven hebben, alvast geen Bitcoin of één van de bestaande andere.
  10. efreddy 5 november 2017 18:33
    quote:

    Duym schreef op 2 november 2017 06:26:

    Iedereen rijk, haha. Ik heb nog nooit zoveel mensen zoveel virtuele rijkdom gegund. Ik lees hier van een Bitcoin verdediger:'de oprichter van Bitcoin heeft z'n munten (die nu vele miljarden waard zijn) nog steeds niet verkocht.' Inderdaad, en niet alleen hij. Er komt een dag dat het rennen naar de uitgang zal zijn. Bitcoin heeft met aandelen gemeen dat zolang je niet verkocht hebt, niets wint en niets verliest. En nog dit: één wereldwijde betrouwbare, stabiele cryptomunt is volgens mij wel mogelijk, maar dan wel als wereldmunt waarover alle landen en banken hun zegen gegeven hebben, alvast geen Bitcoin of één van de bestaande andere.
    Dat iedereen rijk,zelfs virtueel is meer dan zwaar overdreven.
    De huidige totale marktkapitalisatie van de BTC bedraagt amper 15€ per persoon (was vorig jaar minder dan 2 €) en dat kan ik zeker niet rijk noemen.
    We mogen bovendien gerust aannemen dat velen die er heel vroeg bij waren en nog niet hebben verkocht door omstandigheden niet of moeilijk nog aan de coins geraken ,het is best mogelijk dat dit zelfs ook voor de eerste BTC van de oprichters het geval is.
    Er is in de eerste prille fase heel wat geëxperimenteerd met als gevolg dat deze BTC nog wel in het systeem zitten maar waar men niet of maar zeer moeilijk aan die BTC kan.
  11. efreddy 5 november 2017 19:02
    De BTC bevond zich toen volledig op de computer en een computer kan zelfs nu nog zijn kuren krijgen .
    Zelf had ik o.m volgende Bitcoinaddressen op een computer staan toen ik alle gegevens kwijtraakte :

    1tr3x9X18jxUWcpAbwqK5xDN6ZMi6NwAS
    19j7uDuaF9ujqJnBcsLdXh34YhT5uCC77j
    1P8huKPCQ3NDSczz3CjPt2FL3yaKh6SEyj
    1GLUBZQN77xSyhc9SduFHjh9n24wKd6v1Q
    17RWsWjbTFwTkxbRYUD6EhZwbX7N2W8v8d
    18zt4QUvHnWco2LtPJq5oLh3CDSuYcw8Hw
    1Q9BimfqGjoGCg7zcgVmuHVsi9CGrn2F3b
    1NMMvB9E7gZy9XGHVMQwLWJkYCvnu3TzYK
    183RHib5gyW6FrRY23Hs51A9UTEjeU9w68
    12No4oZgEXKrBmXzEYVQVuYygL9QeoG6ec

    Ik had een backup maar toen ik via de Bitcoin core deze backup na formateren van de schijf weer op de computer zette bleek dat ik andere adressen op die computer had gekregen en niet deze adressen (Ik ben geen computerexpert en had blijkbaar iets verkeerd gedaan).
    Een tijdje later had ik een vaag idee van wat ik fout had gedaan bij de backup maar ondertussen had ik voor het bewaren al blockchain en andere mogelijkheden ontdekt en liet dus alles zoals het was.
    Pas gisteren heb ik deze backup opnieuw op een gloednieuwe computer (die ik hier niet gebruik) geplaatst en deze keer met success.
    Vanaf nu kan ik opnieuw aan deze coins.

    Voor address 19j7uDuaF9ujqJnBcsLdXh34YhT5uCC77j zie je 6 transacties waarvan de huidige $ waarde 4,48$ bedraagt blockchain.info/address/19j7uDuaF9ujq...
    Je kan zien hoe de eerste transactie op 4 november 2013 toen een waarde had van 0,03$ en de huidige waarde ervan nu 0,91$ is.
    Niet echt zulke hoge bedragen waarbij men snel naar de uitgang moet of wil gaan lopen.

32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 56.687,32
  • Verschil: +260,17
  • Verschil %: +0,46%
  • Hoog: € 56.699,69
  • Laag: € 56.277,99
  • Slot: € 56.427,14
  • Tijd: 21 sep