Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crash in aantocht

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

162 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aadj 24 oktober 2011 19:45
    Tja het is niet de wereld die te veel heeft geleend Alexander er is geen liquiditeitstekort. Wel bij een paar armlastige landen. Als China bijvoorbeeld bijspringt dan s het probleem ik 1 klap opgelost.Zelfs een idioot als Kadaffi heeft voldoende uit Libie gesluisd om als dat geld ervoor gebruikt zou kunnen worden het Griekse probleem op te lossen.
    Het is een probleem van wantrouwen. Grote partijen wantrouwen elkaar dus zetten ze geen geld uit bij elkaar. Kijk maar wat banken even bij de ECB stallen. Ook de Nederlandse staat kan het zich permitteren om genoeg geld uit de markt te halen tegen een schijntje.Die sterke economieen verdienen trouwens enorm aan het omzetten van leningen naar lagere rente. En de zwakke broeders? Die waren de afgelopen 100 jaar al zwak, dat zal we zo blijven.
    Als de Grieken de euro als munteenheid hadden was er trouwens een veel minder groot probleem.en dat had bijna niemand voorzien in ieder geval de huidige regeringsleiders niet.
  2. sremmal1 24 oktober 2011 19:53
    quote:

    Alexander Sassen van Elsloo schreef op 24 oktober 2011 19:40:

    Sander040: je bent het niet met mijn opinie eens en je hebt geen tegenargumenten dus moet de AFM alkles maar even komen beoordelen. Wat jij doet is smaad en is strafbaar dus mind your words.
    Nou nou, dat zijn grote woorden. Strafbaar? Waar zijn jullie mee bezig?
    Ik kijk met steeds grotere verbazing naar hoe men elkaar met dreigementen om de oren slaat. Je mag als stukjesschrijver best een prikkelende stelling plaatsen, maar dan moet je niet vreemd staan kijken als mensen daarop reageren.
    Als er gevraagd wordt om duidelijke voor- en tegenargumenten geef je aan dat daar geen plaats voor is vanwege het aantal woorden dat je gebruikt. Lekker makkelijk. En als een ander in je ogen te weinig argumenten gebruikt is hij met smaad bezig.
    Probeer het met argumenten en niet met dit soort dreigementen graag, dan blijft het tenminste beschaafd.
  3. Alexander Sassen van Elsloo 24 oktober 2011 19:55
    @aadj Er gaat zelfs meer geld bijkomen, uit de printer van de ECB en de FED etc. Maar daar staat geen nieuwe productie tegenover met tot gevolg inflatie. Dit is ook het einddoel want ze willen de schulden weg-inflateren. Probleem is dat inflatie erg moeilijk te beteugelen is. De politici/centrale bankiers zouder er goed aan doen om de Weimar periode weer eens te bekijken... Verder is vertrouwen altijd een Gevolg en gaat het dus om de oorzaak: te veel schuld, te veel counter party risk en dergelijke. Ik kan je mijn einde van de euro columns op deze site echt aanraden (wat meer feiten en getallen www.iex.nl/Columns/Auteur/323/Alexand... )
  4. [verwijderd] 24 oktober 2011 19:55
    ik vroeg jou net ook om feiten en dan ga je hier iemand die gewoon reageert gewoon keihard af lopen zeiken, staat erg professioneel zeg, dit artikel wordt via deze weg steeds meer bestempeld als oud papier. Je leert jezelf wel erg kennen, je moet toch wel tegen kritiek kunnen als je sowieso een column schrijft, nogmaals er slecht...
  5. Alexander Sassen van Elsloo 24 oktober 2011 20:00
    Sramaal Er is echt een limiet aan het aantal woorden; IEX policy. Verder is het echt ernstig als iemand je van koersmanipulatie beschuldigd (boete tot 2 miljoen en zelfs gevangenisstraf). In mijn vak mag je daar niet lichtvoetig mee omspringen.
    Voor argumenten verwijs ik u graag naar mijn oudere columns www.iex.nl/Columns/Auteur/323/Alexand... Mocht u nog specifieke vragen hebben dan ben ik die natuurlijk altijd bereid te beantwoorden. Cheers, Alex
  6. [verwijderd] 24 oktober 2011 20:21
    quote:

    Alexander Sassen van Elsloo schreef op 24 oktober 2011 19:55:

    @aadj Er gaat zelfs meer geld bijkomen, uit de printer van de ECB en de FED etc. Maar daar staat geen nieuwe productie tegenover met tot gevolg inflatie. Dit is ook het einddoel want ze willen de schulden weg-inflateren. Probleem is dat inflatie erg moeilijk te beteugelen is. De politici/centrale bankiers zouder er goed aan doen om de Weimar periode weer eens te bekijken... Verder is vertrouwen altijd een Gevolg en gaat het dus om de oorzaak: te veel schuld, te veel counter party risk en dergelijke. Ik kan je mijn einde van de euro columns op deze site echt aanraden (wat meer feiten en getallen www.iex.nl/Columns/Auteur/323/Alexand... )
    Beste Alex,
    Hoewel ik het niet eens ben met je onheilstijdingen verwacht ik eveneens een behoorlijke inflatie. Ik zie alleen niet zo in wat daar het probleem van is. Kan je mij uitleggen wat er fout is aan een wereldwijde ''geregisseerde'' inflatie? Ik verdiep me daar al tijden in maar kom er niet echt uit.

    Ik bedoel, vergelijk de prijzen van zowat alles uit de jaren 80 of 90 met die uit de jaren 00. Daar hebben we toch ook al een enorme infaltie achter de rug. Zijn we daar per saldo echt slechter van geworden? Ja de spaarders misschien....
  7. [verwijderd] 24 oktober 2011 20:26
    quote:

    Nee schreef op 24 oktober 2011 20:21:

    [...]

    Beste Alex,
    Hoewel ik het niet eens ben met je onheilstijdingen verwacht ik eveneens een behoorlijke inflatie. Ik zie alleen niet zo in wat daar het probleem van is. Kan je mij uitleggen wat er fout is aan een wereldwijde ''geregisseerde'' inflatie? Ik verdiep me daar al tijden in maar kom er niet echt uit.

    Ik bedoel, vergelijk de prijzen van zowat alles uit de jaren 80 of 90 met die uit de jaren 00. Daar hebben we toch ook al een enorme infaltie achter de rug. Zijn we daar per saldo echt slechter van geworden? Ja de spaarders misschien....
    Dit is een serieuze vraag?
  8. pcrs7 24 oktober 2011 20:56
    quote:

    Nee schreef op 24 oktober 2011 20:44:

    ja, dat is een serieuze vraag
    Het is niet alleen:er komt een hoop geld bij en daarom gaan de prijzen omhoog. Er gaat ook welvaart van 1 plaats naar de andere. Als valsemunters in hun kelder geld drukken, dan is niet het enige effect dat de prijzen omhoog gaan. Er gaat ook produktie van de produktieslaven naar de valsemunters.
    Dit is al door Ludwig von Mises beschreven. Er vindt welvaartsoverdracht plaats van degenen die het geld als laatste krijgen naar de genen met goede connecties die het als eerste krijgen. De eersten geven het immers nog uit voor de ongestegen prijzen.
    Hierdoor krijgen schurken meer macht en dat betekent meestal meer oorlog, want deze mensen denken problemen altijd op te lossen met dwang en geweld en grote problemen dus met grote dwang en groot geweld.

    Verde houden mensen natuurlijk op met sparen bij inflatie en dit zorgt dat er niet geinvesteerd wordt. Als je rijk kunt worden door een auto te kopen en die als tweede hands duurder te verkopen zoals in Brazilie ooit het geval was. Waarom zou je dan produceren?
  9. forum rang 10 bp5ah 24 oktober 2011 21:51
    quote:

    Tomketiid schreef op 24 oktober 2011 15:13:

    Wat een waardeloos en tendentieus artikel. Woorden als kolderiek, lachwekkend, prozac etc geven al voldoende aan dat er weinig inhoud is. Dit artikel is louter bedoeld om argeloze beleggers bang te maken Ik heb er maar een woord voor. Walgelijk!

    Un warskôgje minske telt foar twa ...
  10. [verwijderd] 24 oktober 2011 22:02
    Stel je voor dat ze eruit komen a.s. woensdag, met als belangrijkste oplossing dat zuid europa zich het licht uit de ogen gaat bezuinigen. Volgens de politici hebben wij veel geprofiteerd van de euro, door export naar die landen, met geleend geld van de europese banken. Door al die bezuinigingen in zuid europa kan het niet anders dat onze export hier een flinke tik van krijgt. Het is nu al opvallend hoe slecht de Nederlandse multinationals presteren over het derde kwartaal t.o.v. de Amerikaanse bedrijven die (weer) records breken. Exportprobleempje misschien?
  11. [verwijderd] 24 oktober 2011 22:16
    quote:

    Alexander Sassen van Elsloo schreef op 24 oktober 2011 19:55:

    @aadj Er gaat zelfs meer geld bijkomen, uit de printer van de ECB en de FED etc. Maar daar staat geen nieuwe productie tegenover met tot gevolg inflatie. Dit is ook het einddoel want ze willen de schulden weg-inflateren. Probleem is dat inflatie erg moeilijk te beteugelen is. De politici/centrale bankiers zouder er goed aan doen om de Weimar periode weer eens te bekijken... Verder is vertrouwen altijd een Gevolg en gaat het dus om de oorzaak: te veel schuld, te veel counter party risk en dergelijke. Ik kan je mijn einde van de euro columns op deze site echt aanraden (wat meer feiten en getallen www.iex.nl/Columns/Auteur/323/Alexand... )
    Alexander, je kunt best geld bijdrukken zonder dat dit per definitie leidt tot (prijs)inflatie. Als bijvoorbeeld de FED staatsobligaties opkoopt van beleggers voegt dat in reele termen niets toe aan de particliere sector. Het is immers een asset swap. Ik kan de staatsobligatie immers ook als onderpand inzetten en zo een lening verkrijgen. Dat is ook de reden dat QE niet werkt. Er wordt immers geen extra waarde toegevoegd aan de particuliere sector. Dat wil overigens niet zeggen dat ik in de toekomst geen (forse) prijsstijgingen verwacht. Dit heeft echter mijns inzienz veel meer te maken met het structurele tekort aan grondstoffen. Ondanks de recente vertraging van de wereldeconomie is bijvoorbeeld de olieprijs op een relatief hoog niveau gebeleven. Dit was echter ook gebeurd zonder het bijdrukken van geld. Uiteindelijk is prijsinflatie afhankelijk van de eindvraag van de consument. Anders heeft infleren geen zin.
  12. [verwijderd] 24 oktober 2011 22:52
    Een artikel naar mijn hart! Waarom? Omdat mijn onderbuikgevoel hier prachtig verwoord wordt. Die hele gekte stort eerdaags in elkaar. De politici spelen nog altijd mooi weer,ondanks dat er al wat wenkbrauwen gefronst worden.Binnen nu en een half jaar zullen ze wel anders piepen.
  13. pcrs7 24 oktober 2011 23:23
    quote:

    Superfons schreef op 24 oktober 2011 22:16:

    [...]

    Alexander, je kunt best geld bijdrukken zonder dat dit per definitie leidt tot (prijs)inflatie. Als bijvoorbeeld de FED staatsobligaties opkoopt van beleggers voegt dat in reele termen niets toe aan de particliere sector. Het is immers een asset swap.
    De fed kan ook onderbroeken kopen voor een miljoen dollar van de drukpers. Het is ook gewoon een asset swap. Punt is natuurlijk dat omdat de FED de hoogste bieder is voor de onderbroek, onderbroeken een onwaarschijnlijk hoge prijs krijgen. Hetzelfde geldt als ze bonds opkopen. Zij zijn met hun drukpersgeld de hoogste bieder en daarom krijgen ze de bond. Hierdoor is de prijs van bonds hoger dan hij anders geweest zou zijn en de rente lager dan hij geweest zou zijn.
    Nu is het wel zo dat als de fed de bonds in de toekomst weer zou dumpen, de prijsverhoging maar tijdelijk zou zij en de renteverlaging maar tijdelijk en de geld toename maar tijdelijk. Maar de FED gaat die bonds nooit meer dumpen en de rente verhogen. De overheid zit tot over haar oren in de schulden en een renteverhoging zou fataal zijn. Dus ze blijven bonds kopen tot het einde der tijden en de geldhoeveelheid verruimen en dat is de reden dat de overheid nieuwe bonds kan uitgeven (ze worden nu bijna allemaal door de fed gekocht) De overheid geeft onverkoopbare bonds uit en ontvangt geld van de fed, geeft dat aan haar agenten en die bieden er mee op goederen en diensten, die daardoor in prijs omhoog gaan.
    Over prijsinflatie blijven ze liegen tot het einde.
    Elke fiat geldeenheid gaat uiteindelijk naar zijn intrinsieke waarde.
  14. pcrs7 24 oktober 2011 23:39
    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 24 oktober 2011 23:26:

    de aankopen van de FED zijn anders niet echt succesvol te noemen in termen van lagere rentes...
    hoe bedoel je? Korte rente staat op 0 en sinds operatie twist nam de lange rente ook een duik omlaag naar een historisch dieptepunt.
162 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links