Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Staat moet in multinationals zitten'

Gepubliceerd op 18 aug 2012 om 08:03 | Views: 2.564

RIJSWIJK (AFN) - De Nederlandse overheid zou 5 procent van de aandelen van beursgenoteerde multinationals als Philips, DSM, Shell en Unilever moeten bezitten. Dat stelt topman Wim van der Leegte van VDL in een interview met het AD van zaterdag.

Het verplaatsen van fabrieken naar het buitenland is volgens hem slecht voor de economie. ,,In Italië en Frankrijk heeft de staat nog aandelen in de belangrijke industrie. Onze regering heeft er juist alles aan gedaan om zijn handen uit de industrie te trekken.''

,,Als Nederland 5 tot 10 procent van Philips had gehad, had het kunnen meepraten over verhuizingen. De overheid is uit Fokker, uit DAF, uit DSM, uit NedCar. Slecht.''. Nederland zou 5 procent van de aandelen moeten hebben om mee te beslissen, vindt Van der Leegte. ,,Toen Renault een fabriek wilde verplaatsen naar Turkije, stak president Sarkozy als aandeelhouder daar een stokje voor.''

Industrie

Over de Nederlandse politiek is Van der Leegte niet enthousiast. ,,De politiek doet te weinig voor de werkgelegenheid. KPN kan duizenden banen outsourcen naar India en het geld dat ze overhouden aan de aandeelhouders geven. Ze gooien wel 4000 mensen bij de overheid op het bordje. Het is veel logischer om geld te heffen op het outsourcen van banen.’’

Ook zou de politiek meer moeten doen voor de industrie. ,,Als in 2009 de export in Duitsland met een paar procent zakt, staat daar de politiek op zijn kop. Komt er meteen een industriefonds van 100 miljard. Nederland zakt met 18 procent en hier gebeurt niets. Als het hier crisis is, is er in Den Haag niets aan de hand.''

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
De_beer_is_los
1
Hahahaha! Italie en Frankrijk doen t namelijk ook nogal lekker. Good luck Nederland!
[verwijderd]
0
quote:

De_beer_is_los schreef op 18 aug 2012 om 08:40:


Hahahaha! Italie en Frankrijk doen t namelijk ook nogal lekker. Good luck Nederland!


Inderdaad. We kunnen erop wachten tot Renault failliet gaat en de Franse Staat misschien ook wel.
biasharaman
1
30 jaar lang is het tegenovergestelde beweerd. Je hebt er zelf aan meegedaan. Nu compleet in de problemen en dan dit verhaal. Zakt je broek van af. Wat een economisch inzicht. De schillenboer kon 30 jaar geleden al voorspellen dat dit niet zo slim was. Man het leed is geschied: de parels zijn weg uit Nederland en je hebt er geen moer meer over te vertellen. We moesten toch een dienstenland en doorvoer land worden. Dat zijn we nu. Haast iedereen wordt opgeleid voor achter het bureau en heeft nu 2 linkerhanden. Kunnen alleen typen... Maar dat kunnen ze echt overal. Het optuigen van een kenniseconomie heeft er toegeleid dat universiteiten en spinoff bedrijven flink gevuld zijn met goed opgeleide mensen uit het buitenland. Die na een aantal jaar zeer interessant zijn voor bedrijven buiten de EU! Dat wordt ook nog eens dik gesponsord. De spinoff bedrijven die het goed doen liggen continu in de aandacht van agressieve partijen die de markt af stropen voor grote concerns om overgenomen te worden. Zoveel basis is dit dus niet voor de lange termijn en "de sterke europese economie". Men wordt wel heel heel heel laat wakker.
[verwijderd]
0
In Italie en Frankrijk heeft de staat inderdaad nog belangen, maar die zouden ze allang moeten verkopen om de schuld te verlagen.

Hier hebben we al decennia lang de echte problemen kunnen verbergen door steeds maar belangen te verkopen, een eenmalige opbrengst, om blijvende groeiende uitgaven te dekken.

En nu is het op, de gasbaten nog en dan is het echt afgelopen.

Gaan we dan misschien eindelijk de uitgavenkant een keertje aanpakken, of moeten dan eerst alle belastingen naar 100%?

Wim van der Leegte is een heel goede man, maar in Nederland moet de uitgaven kant aangepakt worden en in Frankrijk en Italie, ook Spanje en Griekenland moet er een leegverkoop komen aan staats belangen om de schuld af te lossen en ook de uitgaven kant aangepakt worden om alles weer op 1 lijn te brengen en op order te brengen en niet weer alles terug draaien wat ooit gedaan is.

zzzaai
0
Multi's willen geld en macht
Beide slecht voor de mens
Dus alleen al om enige vorm van inspraak te hebben zou de staat er een beetje in moeten zitten

Slechte voorbeelden zijn er idd erg veel
Multi's hebben geen zin in inspraak
Maar het lijkt wel alsof de staat niet meer de vriend van het volk is tegenwoordig
En dat we het gevecht dus langzaam aan het verliezen zijn
zzzaai
0
Strategie van, ja geef je ze niet alles gaan ze ergens anders heen
Klopt niet
Stel je geeft ze wel alles, gaat het geld toch ook ergens anders heen
biasharaman
0
quote:

zzzaai schreef op 18 aug 2012 om 11:44:


Multi's willen geld en macht
Beide slecht voor de mens
Dus alleen al om enige vorm van inspraak te hebben zou de staat er een beetje in moeten zitten

Slechte voorbeelden zijn er idd erg veel
Multi's hebben geen zin in inspraak
Maar het lijkt wel alsof de staat niet meer de vriend van het volk is tegenwoordig
En dat we het gevecht dus langzaam aan het verliezen zijn


Wie verliest er dan niet?
Je ziet in Griekenland en Spanje wat er gebeurd als het volk geen kant meer op kan. Men gaat puur voor lijfsbehoud. Dat past dan waarschijnlijk (helemaal) niet meer binnen de wet. Ik zie ook niet in dat multinationals op termijn hier voordeel bij hebben: Teruglopende omzetten in Europa (en VS?) wat niet gecompenseerd wordt door groei in derde wereld landen.
Lijkt me dat enig evenwicht het beste zou zijn. Dit is 60 jaar redelijk succesvol zo geweest.
zzzaai
0
Onder druk van het grote geld ga je alles privatiseren, dat is niet goed
Iets verkopen omdat het moet is altijd slecht
Ben het eens met je laatste zin
plof®
1
zzzaai
0
Waha, dat is ook weer waar
De staat zou er dan non profit in moeten zitten
Alleen om de richting te bepalen
Miskoop
0
Mr.Windows
0
liever niet want de staat in nutsbedrijven leveren niet zoveel op.Denk aan NS/openbaar vervoer/kpn. En VDL is een privebedrijf. waar woont de top in NL of elders.
Marconosto
0
quote:

Hans Heijkers schreef op 18 aug 2012 om 11:19:


In Italie en Frankrijk heeft de staat inderdaad nog belangen, maar die zouden ze allang moeten verkopen om de schuld te verlagen.

Hier hebben we al decennia lang de echte problemen kunnen verbergen door steeds maar belangen te verkopen, een eenmalige opbrengst, om blijvende groeiende uitgaven te dekken.

En nu is het op, de gasbaten nog en dan is het echt afgelopen.

Gaan we dan misschien eindelijk de uitgavenkant een keertje aanpakken, of moeten dan eerst alle belastingen naar 100%?

Wim van der Leegte is een heel goede man, maar in Nederland moet de uitgaven kant aangepakt worden en in Frankrijk en Italie, ook Spanje en Griekenland moet er een leegverkoop komen aan staats belangen om de schuld af te lossen en ook de uitgaven kant aangepakt worden om alles weer op 1 lijn te brengen en op order te brengen en niet weer alles terug draaien wat ooit gedaan is.



Gasbaten? Ook die worden verkocht. Gasunie (100% vd staat)staat op het punt beursgenoteerd te worden (dit even ter info) Gazprom ligt al op de loer!!
haas
0
te beginnen met 5% in Van De Leegte? die wil wel cashen ws ?:)

PS
ja m.b.t. nutsvoorziening zal NE wel eens wat behoudener kunnen worden
In het land USA zijn ze minder ver met privatiseren dan in NE:)

zoiets als treinverbindingen aanbesteden op wat ;locale ritten is bullshit
De Pareltjeszoeker
0
Van de Leegte heeft wel een punt, dat er in Nederland op bestuurlijk niveau geen belangstelling is voor de maakindustrie. Dat is ook wel logisch. Kijk maar eens naar een gemidddelde gemeenteraad. Het is voor 90% vertegenwoordigd mislukte out-cast, en de andere 10% zijn zakkenvullers.

Met een beetje handigheid, kan je er achterkomen, wie en waar die 10% zijn zakken vult.

- kadaster
- k.v.k. zijn handige tooltjes om te kijken, wie voor eigen parochie zit te preken.

Maar dat terzijde.....

Met een diensteneconomie kan je als bestuurder 2-demensional denken, met een maakindustrie is drie-demensional denken noodzakelijk. Helaas is er een gebrek aan goede mensen op de juiste plekken. De plekken worden bezet door juridisch geschoolde zakkenvullers.

Het is pijnlijk, maar gewoonweg waar....
Joost358
0
Ik heb altijd geleerd dat je moet doen waar je het beste in bent. Globalisatie is dan per definitie goed, omdat dat efficiëntie met zich meebrengt. Die banen die je dan verliest in Nederland, dat komt omdat het dan gewoon niet meer rendabel is. Dan moet je als overheid niet dat soort dingen willen gaan terugfluiten, maar investeren in waar je wel goed in bent (efficiënter in totaal).
rene l
0
Wijze woorden van dhr. van der Leegte.
Ooit onderaan begonnen in het bedrijf van zijn pa heeft hij geheel zijn eigen weg gevolgd en is inmiddels volledig eigenaar van diverse mooie industriele bedrijven.
Hij kent als ouwe rot de klappen van de zweep.

Zijn strategie, als ik iets koop verkoop ik het nooit meer, ze komen nooit meer van me af.

De crisis heeft hij redelijk zonder kleerscheuren afgewend, het personeel moest wel flexibel zijn, hij vraagt ook veel van zijn personeel die hij ook binnenboord wil houden, anderzijds krijgen ze door continu bijscholing hier ook veel voor terug en kunnen zich blijven ontwikkelen en doorgroeien.
Je moet natuurlijk zelf de kans wel grijpen.
Op goed personeel moet je zuinig zijn en ze koesteren, ze zijn de ruggegraad van je bestaan.
Recent heeft hij bovendien zijn nek uitgestoken voor NedCar, een prestatie van wereldklasse.

Het is een gedreven man, wars van enige vorm van arrogantie, maakt lange dagen en geld interesseert hem eigenlijk geen bal.

Hij is net als Jan Aalberts, een ondernemer puur sang die jaar op jaar gewoon doet wat hij beloofd.

Ik heb voor dit soort mensen veel en veel meer respect dan voor hongerige bankieren en parlementariers met slappe knieen.
Vaak zijn deze nog niet eens droog achter hun oren.

Ze bewijzen dat hun strategie in Nederland gewoon levensvatbaar is.
Parlementariers, wakker worden, het is 2 voor 12, als we niet oppassen gaat ons hele land t.z.t. naar de klote in de uitverkoop.
plof®
1
quote:

rene l schreef op 19 aug 2012 om 15:16:


Hij is net als Jan Aalberts, een ondernemer puur sang die jaar op jaar gewoon doet wat hij beloofd.



Daar zeker mee eens hoor, een topondernemer en ook bewondering voor.

Maar hier slaat hij de plank mis. De overheid heeft niks te zoeken in aandelen en dient alleen de markt te faciliteren.

Een uitstekend ondernemer is dus niet perse een goed bestuurder.
Privaat en publiek belang zijn hele andere zaken.
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links