Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
'Praten met Bpost zou al schadelijk zijn'

'Praten met Bpost zou al schadelijk zijn'

DEN HAAG (AFN) - Zelfs als PostNL alleen zou gaan praten met Bpost over een mogelijke combinatie van de twee bedrijven, zou dat al schadelijke gevolgen kunnen hebben. Dat zei president-commissaris Michiel Boersma woensdag in een toelichting op het besluit om het overnamevoorstel van de Belgische branchegenoot af te wijzen.

Verscheidene grote aandeelhouders riepen PostNL de afgelopen weken op in ieder geval nog eens te gaan praten met Bpost. Ook de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die de belangen van particuliere beleggers behartigt, sloot zich daarbij aan.

Maar volgens Boersma zou zo'n gesprek onverstandig zijn. ,,Toen wij eerder dit jaar met Bpost praatten, was dat onder geheimhouding'', zei hij. ,,Maar nu liggen we onder de schijnwerpers. Wij kunnen niet meer gewoon een kopje koffie drinken, men verwacht dan dat er een deal komt. Je kan dan niet meer terug.''

Ook zorgen in Den Haag spelen een rol. Het kabinet vreest dat de vrije postmarkt in het gedrang komt als PostNL wordt overgenomen door een buitenlands bedrijf dat grotendeels in overheidshanden is. Het zal maatregelen willen treffen om dat te voorkomen, en daarmee niet willen wachten tot de partijen uitgepraat zijn, zei Boersma.

PostNL vreest dat het in dat geval aan strengere regels wordt gebonden, of in het ergste geval opnieuw zal moeten 'solliciteren' naar zijn huidige functie als aanbieder van de basispostdienst. Door zo'n aanbesteding kan een groot aantal banen op de tocht komen te staan.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wilde woensdag niet reageren. Hij verwees naar eerdere opmerkingen, waarin hij erg kritisch was over een eventuele overname van PostNL door Bpost.

Bestuursvoorzitter Herna Verhagen benadrukte dat PostNL ook de aandeelhouders op het netvlies heeft. Zij herhaalde de belofte dat die volgend jaar weer een dividend tegemoet kunnen zien. Bestuur en commissarissen zijn ook niet principieel tegen een overname, zei ze verder.

Lees over dit aandeel ook

  1. PostNL gaat minder vaak bezorgen
  2. PostNL zet kaarten op tweede jaarhelft

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
PostNL kopen verkopen

Gerelateerd

Reacties

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. joopie1980 7 december 2016 10:22
    quote:

    alida1 schreef op 7 december 2016 10:03:

    Wij kunnen niet meer gewoon een kopje koffie drinken, men verwacht dan dat er een deal komt. Je kan dan niet meer terug.''

    het gaat dus niet over feiten maar over emotie.
    Bij de meeste beleggers wel.
    En vele kleine beleggers hobbelen blind achter meneer de Mol aan.
  2. [verwijderd] 7 december 2016 10:28
    Begrijp er geen reet meer van. Wat is er nou zo belangrijk aan Postnl. Gebruik al jaren geen post meer.(soms ligt er nog wel een wat bedrukt openhaard aanmaak spul in de bus) Alles via internet. Tevens zijn er genoeg concurrenten die ook wel een pakje of een kaartje kunnen bezorgen. Snap al dat geblaat niet. Verkoop die toko voor een mooie prijs. Zeeland net wordt net aan de Zweden verkocht en daar hoor je niemand over.
  3. NielsjeB 7 december 2016 10:41
    quote:

    realiteit 2016 schreef op 7 december 2016 10:11:

    Verstandig van de heer Boersma, om zich niet onder druk te laten zetten door op geld beluste types :-)
    Als aandeelhouder zit ik er in voor lange termijn.
    En hoe lang is die termijn dan? 5 jaar? 10 jaar? Of misschien wel 100?
    Allemaal leuk en aardig, maar het is weer helemaal duidelijk waar de term "Dutch discount" vandaan komt. Misschien moeten we zelfs een nieuwe term verzinnen voor PostNL, nu ook partijen aandeelhouder blijken te zijn die helemaal geen aandelen hebben.
  4. TimothyF 7 december 2016 11:07
    quote:

    NielsjeB schreef op 7 december 2016 10:41:

    [...]
    En hoe lang is die termijn dan? 5 jaar? 10 jaar? Of misschien wel 100?
    Allemaal leuk en aardig, maar het is weer helemaal duidelijk waar de term "Dutch discount" vandaan komt. Misschien moeten we zelfs een nieuwe term verzinnen voor PostNL, nu ook partijen aandeelhouder blijken te zijn die helemaal geen aandelen hebben.
    Prima die afwijzing. Ik snap dat een hoop aandeelhouders tranen met tuiten janken, omdat hun kerstbonus verdampt, maar het was een mager bod.

    Ik ga bijkopen bij deze koers. Ik weet niet waar jij woont, en of het 'online' kopen daar al is aangeslagen, maar hier in Amsterdam stikt het van de busjes met PostNL pakketten. ;-)

  5. [verwijderd] 7 december 2016 11:21
    Wij, de aandeelhouders, zijn echt niet de enigen die kijken naar de centjes.
    Er zijn mensen die denken dat alle bestuursleden en commissieleden van Post.nl
    moraalridders zijn en die alleen denken aan het personeel en Nederland, maar ook zij denken aan de centjes. Er zit volgens mij gewoon iets achter en al ze flink kunnen cashen zijn zij de eersten die Post.nl verkopen en denken ze echt niet meer aan een postbode en een postkoerier.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.