Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Nederland goed voor helft nieuwe windparken in Europa

Reacties

29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Jopie1962 9 februari 2021 09:16
    "Nederland goed voor helft nieuwe windparken in Europa"

    Blijkbaar doet de rest van europa het rustig aan met die vogelmeppers.

    Het is ook werkelijk treurig als je ziet, in bijvoorbeeld Spanje, wat die windmolens doen met de omgeving. Prachtig berglandschap dat verknalt wordt met een paar van die lelijke masten, die vaak ook nog eens stilstaan want geen wind. En als ze het wél doen dan zijn ze gevaarlijk voor vogels, en haalt het de rust weg met hun herrie en hun beweging.
  2. forum rang 7 suske wiet 9 februari 2021 09:21
    Nederland alleen kan de wereld niet veranderen .
    Het gaat nog hopen geld verslinden en een teleurstellend resultaat opleveren .
    Spijtig ,maar van samen het klimaat aan te pakken gaat niet veel van komen .
    Het kost teveel eer je de resultaten ziet .
    Nogmaals ,spijtig en Nederland moet daar lessen uit trekken .
    Ze blijven koppig volharden .
  3. forum rang 5 andre68 9 februari 2021 09:39
    Leuk voor Amazon, Google etc. waar alle windstroom heengaat. Soms zelfs met dank aan NL belastinggeld.
    Het NL volk én de vogels wel de lasten (herrie, horizonvervuiling, een doodsklap van de wieken) maar niet de lusten.

    Lekker bezig hoor. En ondertussen moeten wij van het gas af......terwijl Duitsland er naar overschakelt.

    Gekke Henkie zijn we hier.



  4. forum rang 4 FlashHenk 9 februari 2021 10:17
    Wat een treurig negativisme hier. Je zou eens moeten weten wat CO2 doet met het landschap. Maar ja, CO2 is onzichtbaar en de veranderingen vinden plaats over decennia dus is het makkelijker om de kop in het zand te steken en te zeuren over windmolens en politici. Wat doet u eigenlijk voor de wereld?
  5. ton1947 9 februari 2021 10:33
    quote:

    FlashHenk schreef op 9 februari 2021 10:17:


    Wat een treurig negativisme hier. Je zou eens moeten weten wat CO2 doet met het landschap. Maar ja, CO2 is onzichtbaar en de veranderingen vinden plaats over decennia dus is het makkelijker om de kop in het zand te steken en te zeuren over windmolens en politici. Wat doet u eigenlijk voor de wereld?


    Ik heb zonnepanelen en een warmtepomp en gebruik de fiets en ik erger me dood aan de vernieling van het landschap door die windturbines die met de meer romantische naam windmolens worden aangeduid. Niet alleen het landschap worden vernield, maar ook de leefomgeving voor de bewoners die deze machines door de strot geduwd krijgen en daar dag en nacht mee worden geconfronteerd.
    De oplossing is natuurlijk simpel en dat zijn moderne kerncentrales. Niks mis mee.
  6. forum rang 4 geobeo 9 februari 2021 10:43
    quote:

    FlashHenk schreef op 9 februari 2021 10:17:


    Wat een treurig negativisme hier. Je zou eens moeten weten wat CO2 doet met het landschap. Maar ja, CO2 is onzichtbaar en de veranderingen vinden plaats over decennia dus is het makkelijker om de kop in het zand te steken en te zeuren over windmolens en politici. Wat doet u eigenlijk voor de wereld?


    Windmolens stoten CO2 uit (voor opbouwen/onderhoud/sloop met o.a. diesel boten) dan kern centrales. Windmolens gaan een paar decennia mee en hebben ten opzichte van het beetje energie dat ze omzetten heel veel onderhoud nodig (dus veel CO2 uitstoot).

    Dus waarom zo ontzettend positief over windmolens?

    Windmolens zorgen voor zo'n 20% meer CO2 uitstoot dan kern centrales. Bron: www.factcheck.org/2018/03/wind-energy...

    En dan ben ik nog benieuwd of die berekening ook de sloop en verwerking erna meeneemt. Volgens mij niet eens.
  7. De Buurman 9 februari 2021 10:43
    quote:

    suske wiet schreef op 9 februari 2021 09:21:


    Nederland alleen kan de wereld niet veranderen .
    Het gaat nog hopen geld verslinden en een teleurstellend resultaat opleveren .
    Spijtig ,maar van samen het klimaat aan te pakken gaat niet veel van komen .
    Het kost teveel eer je de resultaten ziet .
    Nogmaals ,spijtig en Nederland moet daar lessen uit trekken .
    Ze blijven koppig volharden .


    Laat het dan een troost voor je zijn dat de tien grootste economieën wereldwijd een (veel) hoger percentage energie uit hernieuwbare bronnen halen dan Nederland. Verschuilen achter het FvD-frame dat Nederland het beste jongetje van de klas probeert te zijn is na jaren van debunken echt niet meer geloofwaardig.

    Over dat koppig volharden heb je overigens wel gelijk - het lijkt wel alsof wij, in tegenstelling tot de landen om ons heen, weigeren tempo te maken met vergroenen.
  8. De Buurman 9 februari 2021 10:47
    quote:

    Jopie1962 schreef op 9 februari 2021 09:16:




    Het is ook werkelijk treurig als je ziet, in bijvoorbeeld Spanje, wat die windmolens doen met de omgeving. Prachtig berglandschap dat verknalt wordt met een paar van die lelijke masten, die vaak ook nog eens stilstaan want geen wind. En als ze het wél doen dan zijn ze gevaarlijk voor vogels, en haalt het de rust weg met hun herrie en hun beweging.


    Wat denk je dat verdroging van het landschap door klimaatverandering doet met het landschap en voor de vogels...?
  9. Dochollywood 9 februari 2021 11:05
    quote:

    De Buurman schreef op 9 februari 2021 10:47:


    [...]

    Wat denk je dat verdroging van het landschap door klimaatverandering doet met het landschap en voor de vogels...?


    Dus ruilen we het ene probleem in voor het volgende? Je kunt ook zoeken naar oplossingen voor de global warming die minder impact hebben op onze leefomgeving dan de windparken op land.
  10. Robertwo2 9 februari 2021 11:27
    U zoekt argumenten, om u standpunt rechtvaardigen. Windenergie is de goedkoopste vorm van energie en is bovendien de duurzaamste; wat betreft CO2 is dit er na 5 tot 7 maanden terugverdiend. Haalt u ook zo'n rendement? Ik niet. Kernenergie is de duurste, gevaarlijkste (lost u Fukushima op, kerngeleerden kunnen het niet) en onoverzichtelijke vorm van energie. Ik hou ook niet van lelijke gebouwen en huizen in het landschap, maar woon er wel en gebruik, licht, koken, etc. Doe zuinig, dan hoeven we ook minder op te wekken. Overigens zal met nieuw materialen en technieken, het energie verbruik, opwekking en opslag in de komende tien jaar revolutionair veranderen. Borssele nog vandaag dicht, wat dacht u van een kernramp daar; het gevolg de randstad onbewoonbaar en de b.v. Nederland failliet.
  11. forum rang 6 Jopie1962 9 februari 2021 12:01
    quote:

    De Buurman schreef op 9 februari 2021 10:47:


    [...]

    Wat denk je dat verdroging van het landschap door klimaatverandering doet met het landschap en voor de vogels...?


    Precies, we moeten de klimaatverandering aanpakken, niet te verwarren met het volplempen van het landschap met molens omdat we het óók niet meer weten.
  12. Mousje 9 februari 2021 12:02
    quote:

    FlashHenk schreef op 9 februari 2021 10:17:


    Wat een treurig negativisme hier. Je zou eens moeten weten wat CO2 doet met het landschap. Maar ja, CO2 is onzichtbaar en de veranderingen vinden plaats over decennia dus is het makkelijker om de kop in het zand te steken en te zeuren over windmolens en politici. Wat doet u eigenlijk voor de wereld?


    Dat dus. De CO2 rampen zijn volop zichtbaar door overstromingen, klimaatveranderingen, smeltend zeeijs. Wat roepen de tegenstanders van duurzame enrgie "horizonvervuiling door de molens". Ja, dat haalt je de koekoek, men wil wel elektrisch rijden en verwarmen en weet ik al niet wat, maar de opwekking, daar houden we ons verre van. Ja, hoe dan??
  13. Mousje 9 februari 2021 12:04
    quote:

    Jopie1962 schreef op 9 februari 2021 12:01:


    [...]

    Precies, we moeten de klimaatverandering aanpakken, niet te verwarren met het volplempen van het landschap met molens omdat we het óók niet meer weten.


    Ah, en hoe pakken we de klimaatverandering aan? Zit u vanavond in de kou en in het donker. Morgen op de fiets naar het werk??
  14. De Buurman 9 februari 2021 12:30
    quote:

    Jopie1962 schreef op 9 februari 2021 12:01:


    [...]

    Precies, we moeten de klimaatverandering aanpakken, niet te verwarren met het volplempen van het landschap met molens omdat we het óók niet meer weten.


    Het landschap volplempen met molens is letterlijk om klimaatverandering aan te pakken, dat snapt u toch? Die molens staan daar niet om een architectonisch statement te maken...
  15. JoenieV 9 februari 2021 12:31
    Ja alle ruimte die er is geven we weg aan grote bedrijven om vervolgens later tot de conclusie te komen dat de energieopwekking door middel van windmolens voor eigen gebruik tussen de huizen moet gaan plaatsvinden... De lokale politici zullen hier ongetwijfeld een graantje van meepikken.
  16. De Buurman 9 februari 2021 12:33
    quote:

    Dochollywood schreef op 9 februari 2021 11:05:


    [...]

    Dus ruilen we het ene probleem in voor het volgende? Je kunt ook zoeken naar oplossingen voor de global warming die minder impact hebben op onze leefomgeving dan de windparken op land.


    U doet het voorkomen alsof windmolens net zo'n groot probleem zijn als klimaatverandering. Dat is een kwalijk frame en ik laat mij die woorden niet in de mond leggen.

    Vergeet niet dat geld en tijd grote beperkende factoren zijn bij de transitie naar duurzaam. Welke snelle, goedkope oplossingen had u in gedachten?
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Boskalis Westminster Koninklijke

26,800 17:35
-0,060 -0,22%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links