Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Gianni (PERSOONLIJK),ANflat,Aser,Pascal enz: Nu w

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 juli 2000 14:48
    Gianni (PERSOONLIJK),ANflat,Aser,Pascal enz: Nu weer failliss."fiscaal interessanter" voor ING met haar 5,05% bezit. Om de zoveel tijd duiken er weer drogredenen op in dit forum. Dit is ronduit gewoon gezwets en niets meer. Oorspronkelijk in de wereld geholpen door NBC o.i.d. (via bericht van Pascal). Maar ik schreef hier al eerder -in een discussie met die daytrader JoopJan of JanJoop-: Mij is in mijn opvoeding geleerd: "Le journal est (aussi) UN monsieur." (Ook de krant is maar een meneer/mevrouw en heeft niet DE WIJSHEID in pacht). Kijk elke institutionele belegger ook ING moet gewoon 35% Vpb (vennootsch.Belast.) af- dragen aan het einde van z'n boekjaar over haar behaalde resultaat. Dat resultaat wordt bepaald door winsten en verliezen op haar be-leggingen. Ingeval van BAANaandelen komt NATUURLIJK de waardedaling van (stel)E6.85 (inkoop) naar de E2.85 TEN LASTE VAN HET JAARRESULTAAT. En NATUURLIJK scheelt het ING 35% Vpb als daarna de koers van 2.85 naar 0.00 klapt door een faillissement. Maar een verlies van E4.00 is toch te allen tijde (ja, Zó schrijft men dat!) interessanter (c.q. minder erg) dan een kostenpost van de totale E6.85. Dat de fiscus -voor BV's- 35% "bijdraagt" in het verlies speelt daarbij geen enkele rol. Dit is weer eenzelfde borrelpraat als: Nee vraag maar geen salarisverhoging want daar neemt de fiscus toch maar weer 40% van af. (De netto 60% veronachtzamend. Waanzin!) Gianni(privé): Leuk zeg. Ik verkeer EXACT in dezelfde situatie als jij. Alleen ik heb nog wel een piepklein werk-BVtje overgehouden voor de lol. Ik heb ook van nul af meedere bedrijven en BV-en opgericht en verkocht. Mijn specialisme was uitsluitend de ficali- teit, de financiën en de (financiële)onder- handelingen met notarissen advocaten finan- ciers enz. Ik heb -net als jij- getracht de forumleden in dit forum de ogen te openen en meermalen gesteld: Mensen dit is pokerplay, mensen dit is EEN schijnvertoning (dat bod is slechts een vriendendienst omdat de kredietgever Bear Stearns een minimum garantieprijs ad E3.00 eist, dat op deze wijze daar dus is). Maar dan rukken er weer "zand-in-de-ogen- strooiers" op en dan gáát de meute weer. Ik denk trouwens, dat er onder onze forum-leden BaanInvensys-helpers INCOGNITO zitten. Ja, wat zou je zelf doen als je een ZO grote deal kunt "helpen" (beïnvloeden) door alleen maar een meisje of knapie in te schakelen die (onder schuilnaam) de meute kan beinvloeden. Onlangs weer de angst voor die "machtige" (POST)BANK....die het terugtrekken van de aan gemelde stukken niet zou accepteren. Duidelijk gemaakt dat "De Bank" slechts loop- jongen is en JIJ de opdrachtgever. Ook dat de adspirant-koper INV. NA het aanmelden de con- dities EENzijdig had gewijzigd en dat daarmee eigenlijk WETTELIJK de koop/verkoop-overeenk. reeds ontbonden kon worden geacht. OOK: Nadat ik mijn verbazing had geventileerd (zie #7278 van 2/6/00)waarom INV. toch niet een continu-order op de beurs had liggen om steeds alle aangeboden stukken BENEDEN haar biedprijs (2.85) op te kopen, kreeg je reacties als "denken jullie nu echt dat je zulke grote beleggers met dit forumpje kan be ïnvloeden?" Merkwaardig was intussen wel, dat vanaf toen zowel INV.zelf als BAAN (dubbele) persmededelingen uit ging geven dat INV.wéér een heel of half milj.stukjes had gekocht op de beurs. Tot in de USA toe was het te lezen. Enfin, pak er eens wat berichten van mij bij, zoals 7202,7278,7484,7486,7759(PS:2!), 8309,9285,e.v. Groet: CeesCupid
  2. [verwijderd] 17 juli 2000 19:59
    Het bericht dat ING over beleggingswinsten vennootschapsbelasting betaald klopt niet helemaal. Indien een onderneming minstens een belang van 5% heeft in een andere onderneming dan zijn de baten die hieruit voortvloeien onbelast. Mocht dat 5% belang in een jaar verlies opleveren dan is dat verlies fiscaal niet aftrekbaar. In deze situatie kan het zijn dat ING rekenkundig gezien meer belang heeft bij een faillissement van Baan dan van de verkoop van de aandelen Baan tegen €2,85. Bert
  3. [verwijderd] 18 juli 2000 00:02
    Beste Olliebb: waarom zou ING wel belang hebben bij faillissement van Baan als het verlies niet fiscaal aftrekbaar is ? Dit zou, indien juist, des te meer erop wijzen, dat ING niet verkoopt alleen en uitsluitend omdat ING een hogere koers (d.w.z. winst) verwacht die ook niet aftrekbaar zou zijn. Dat snapt iedereen. Maar zou je de wettellijke/fiscale bronnen kunnen noemen waar we dit kunnen vinden ? Met vriendelijke groeten.
  4. [verwijderd] 18 juli 2000 00:41
    Hoe is het mogelijk dat indien Baan failliet gaat Ing er beter van zal worden. Baan failliet, mensen op straat en ING de lachende derde? Creatieve bedrijfsvoering/ boekhouden noemen ze dat en waarschijnlijk afgekeken van Baan. De een z'n dood is de ander z'n brood? M.a.w. de aandeelhouders kunnen naar hun geld fluiten waar zij hard voor hebben gewerkt en het machtslichaam Ing wordt er nog beter van en wederom over de ruggen van die hardwerkende Nederlanders. Het geld zal toch ergens vandaan moeten komen! Het zou je bank maar wezen!
  5. [verwijderd] 18 juli 2000 00:59
    Beste HM, het zijn Invensy en Baan die hier een vies spelletje spelen: de GROTE HEREN VAN HET BAAN-MANAGEMENT zien het wel zitten als Invesys 95% + nog eens de resterende 5% via uitkoopprocedure (dus 100%) krijgt en zij blijven zitten met de toekomstige winsten. Daar trapt de ING niet in, want Baan gaat niet failliet, maar wordt winstgevend gemaakt door Invensys (dit heeft Invensys zelf al gezegd). En als dat zo is, dan wil ik mijn aandelen nog graag in mijn bezit hebben. De ING dus ook. Wie niet ? Die doet helemaal niets verkeerd als die gelooft dat in Baan nog toekomstmuziek zit ? Invensys heeft met 51% tot 67% zat aandelen om de baas te spelen en hoeft geen 100% (dus die van mij erbij ook) met zielige verhalen over de werknemers. De werknemers hebben ook niets te vrezen, want onder Invesys is er weer werk aan de winkel bij Baan, meer dan vroeger. Het is dus alleen een spelletje: Baan moet nu zijn best doe om Invensys aan 95% proberen te helpen en als ze dat met grote advertenties doen, dan zitten ze straks goed. Het Baan-management zorgt nu daarmee alleen ervoor dat ze ztraks bij Invensys goed zitten, meer is echt niet aan de hand. Het Baan-management heeft altijd goed voor zichzelf gezorg. Nu moeten de aandeelhouders eens aan zichzelf denken en dat is wat we hier in dit forum proberen te doen dus. Groetjes.
  6. [verwijderd] 18 juli 2000 02:00
    ING is niet geitereseert in het bod van INVENSYS en heeft 5,9% v/d aandelen in bezit.Als Baan failiet gaat kan ING 250 miljoen NLG belasting recupereren, en als zij op het bod van INVENSYS ingaan recupereren ze slechts 100 miljoen NLG. De rekening is dus snel gemaakt en het ziet er steeds slechter uit voor BAAN.Zonder ING komt INVENSYS nooit aan de vooropgestelde 95% v/d aandelen.
  7. [verwijderd] 18 juli 2000 06:47
    Geachte Aser, Zie onderstaande publicatie FD Publicatiedatum: 18/7/2000 ING heeft baat bij een faillissement van Baan van onze redacteur AMSTERDAM — Een geslaagde overname van Baan door Invensys kost ING meer geld dan een faillissement van het softwarebedrijf. Dit is het gevolg van het Nederlandse belastingregime. Bij een liquidatie mag ING zijn beleggingsverlies fiscaal aftrekken, bij een verkoop aan Invensys kan dat niet. Bank-verzekeraar ING, die volgens de laatste gegevens van beurswaakhond STE een 5%-belang houdt in Baan, heeft tot nu toe zijn stukken niet aangeboden aan de Britse bieder. Invensys biedt euro 2,85 per aandeel. ING is twee jaar geleden ingestapt in Baan op een koers van omgerekend euro 40. Met het bod van Invensys verliest ING circa euro 360 mln (ruim ƒ 750 mln). Dat verlies is fiscaal niet aftrekbaar. Wanneer Baan failliet zou gaan en geliquideerd wordt, mag ING volgens de Nederlandse belastingwetgeving zijn verlies wel aftrekken. In dat geval wordt maximaal euro 140 mln op de fiscus afgewenteld. In alle fiscale varianten is een teloorgang van Baan voordeliger voor ING dan de verkoop tegen de koers van euro 2,85. ING is geen huisbankier van Baan en evenmin schuldeiser. Collega ABN Amro is wel crediteur van Baan Company . Financieel directeur Rob de Ruijter van Baan sprak maandag opnieuw zijn vrees uit voor het mislukken van het bod op Baan. 'Dan is het voortbestaan van Baan onzeker. Natuurlijk kan ik niet in de kaarten van Invensys kijken, maar 70% van de stukken zouden zij nog veel te laag vinden. Zij zijn bereid $ 600 tot 700 mln nieuw kapitaal in Baan te investeren. Zij lopen voor 100% risico. Dan willen zij ook volledige controle over het rendement erop. Bij het huidige aanbod van Baan-stukken zal Invensys geneigd zijn zijn verlies te nemen.' Volgens de laatste tussenstand heeft 58% van de beleggers zijn stukken aangemeld. Beleggers reageerden maandagochtend geschrokken op het gerucht dat Invensys zich terugtrekt. Het aandeel kelderde vlak na opening met 16% naar euro 2,30. Later op de dag herstelde het fonds zich. Baan sloot ruim 4% lager op euro 2,61. Copyright (c) 2000 Het Financieele Dagblad
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links