Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ProQR Therapeutics NV OTC:PRQR.Q, NL0010872495

  • 1,450 7 dec 2022 22:00
  • +0,100 (+7,41%) Dagrange 1,300 - 1,490
  • 1.659.606 Gem. (3M) 738,1K

ProQR Therapeutics 2022

214 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Tom3 13 februari 2022 14:28
    quote:

    4finance schreef op 13 februari 2022 13:37:

    [...]

    Gelukkig dat je er nog positief bent uitgekomen.
    Ik heb zoiets ooit eens met NEKTAR gehad. Ik zag al 2 dagen forse short aankopen. Ik heb toen mijn gehele positie verkocht.
    Even later donderde het fonds 40% in elkaar. Ik had een zeer behoorlijke positie. Ook bij PRoQR zijn 2 dagen voor de mislukking zeer forse short posities opgebouwd…..(!) In mijn optiek zeker voorkennis….
    De Boer & Co hebben een zeer dubieus spel gespeeld.

    ProQR staat bij mij in de top 2 van winstgevendheid bij de afdeling gesloten posities :-). Achteraf een klein mirakel .

    Die shortopbouw is voor de gemiddelde belegger niet dagelijks te volgen. maar kennelijk zat er ook al een lek bij Nektar. Die shorters zijn in staat om under cover te gaan, zo lijkt het. Maar als er het de laatste 2 dagen uit de hand liep dan had je dat toch zeker moeten merken aan de koers? Heeft de Nasdaq hier geen tuchtcollege voor?

    De communicatie was ook slecht inderdaad bij het mislukken van de DEB trial en het uitstellen van de interim Usher gegevens. Ook het vertrek van die Engelse bal gehakt/CSO/oogheelkundige was gewoon niet gecommuniceerd.

    Ik ben het met je eens dat De Boer/Valerio cs hier midscheeps zijn getroffen. Arrowhead, nu bejubeld, heeft ook giga klappen gehad maar als je niet leert van je fouten is de geloofwaardigheid snel naar een nulpunt gezakt. Als je het 3 keer verprutst hebt dan is het zeker in de huidige markt niet goed toeven.
  2. forum rang 7 4finance 13 februari 2022 15:49
    quote:

    Tom3 schreef op 13 februari 2022 14:28:

    [...]

    ProQR staat bij mij in de top 2 van winstgevendheid bij de afdeling gesloten posities :-). Achteraf een klein mirakel .

    Die shortopbouw is voor de gemiddelde belegger niet dagelijks te volgen. maar kennelijk zat er ook al een lek bij Nektar. Die shorters zijn in staat om under cover te gaan, zo lijkt het. Maar als er het de laatste 2 dagen uit de hand liep dan had je dat toch zeker moeten merken aan de koers? Heeft de Nasdaq hier geen tuchtcollege voor?

    De communicatie was ook slecht inderdaad bij het mislukken van de DEB trial en het uitstellen van de interim Usher gegevens. Ook het vertrek van die Engelse bal gehakt/CSO/oogheelkundige was gewoon niet gecommuniceerd.

    Ik ben het met je eens dat De Boer/Valerio cs hier midscheeps zijn getroffen. Arrowhead, nu bejubeld, heeft ook giga klappen gehad maar als je niet leert van je fouten is de geloofwaardigheid snel naar een nulpunt gezakt. Als je het 3 keer verprutst hebt dan is het zeker in de huidige markt niet goed toeven.

    Fijn dat je er nog goed bent uitgesprongen….
    Ik heb nog even naar die short positie opbouw gekeken.
    Daar moet onderzoek naar gedaan worden lijkt mij.

    Beslist gestuurd door insider kennis.

  3. forum rang 6 Ron Kerstens 13 februari 2022 16:47
    Tom zal gelijk hebben dat de tent snel verkocht zal (en moet) worden. Lilly ? Even snel kijkend naar de cijfers was er eind q3 2021 156mln in cash en daar kwam een mnd later de 30mln van Lilly nog bij. 186mln cash, ca 70 mln uitstaande aandelen is 2,65 per aandeel. Samen met het "begeerde" Axiomer RNA editing platform en nog wat andere dingen zou er toch nog 4 a 5 dollar per aandeel mogelijk moeten zijn. Ben wel razend benieuwd naar het verhaal van multimiljonair de Boer en reacties van grote investeerders. Ik heb ook het geluk gehad dat dankzij eerdere succesvolle ProQR transacties ik er positief uitspring maar dat is dus meer geluk dan wijsheid. Ander (dom) geluk is dat ik er dit keer minder had dan normaal, desalniettemin is het een bizarre ervaring om 75% van een positie te zien wegvagen anders dan door een faillissement oid. Maar goed, dat hoef ik hier niemand te vertellen :-(
  4. forum rang 6 Tom3 13 februari 2022 17:02
    quote:

    4finance schreef op 13 februari 2022 15:49:

    [...]

    Fijn dat je er nog goed bent uitgesprongen….
    Ik heb nog even naar die short positie opbouw gekeken.
    Daar moet onderzoek naar gedaan worden lijkt mij.

    Beslist gestuurd door insider kennis.

    Zal ook de reden zijn geweest van de rappe bekendmaking. Toch tzt eens letten op de maandelijks gemelde resultaten van Aescap 2.0, het beleggingsfonds dat mede opgericht is door de president-commissaris Dinko Valerio en ander ex Crucell grootaandeelhouders. Ze kochten groots in bij de herstart emissie tegen $ 2 en bezaten op een gegeven moment zelfs een 5% belang en dat alles net voor de spike na de fase 1 resultaten van LCA10 trial. Deze gang van zaken gaf het fonds een vliegende start. In de herfst van 2021 gaf de fondsverantwoordelijke Krol nog hoog op van hun belegging in ProQR. Hoe anders is het gelopen.
  5. forum rang 7 4finance 13 februari 2022 18:21
    quote:

    Tom3 schreef op 13 februari 2022 17:02:

    [...]

    Zal ook de reden zijn geweest van de rappe bekendmaking. Toch tzt eens letten op de maandelijks gemelde resultaten van Aescap 2.0, het beleggingsfonds dat mede opgericht is door de president-commissaris Dinko Valerio en ander ex Crucell grootaandeelhouders. Ze kochten groots in bij de herstart emissie tegen $ 2 en bezaten op een gegeven moment zelfs een 5% belang en dat alles net voor de spike na de fase 1 resultaten van LCA10 trial. Deze gang van zaken gaf het fonds een vliegende start. In de herfst van 2021 gaf de fondsverantwoordelijke Krol nog hoog op van hun belegging in ProQR. Hoe anders is het gelopen.
    Vertrouw nooit management van een Biotech toko. Die stellen zo lang mogelijk het slechte nieuws uit. Informeren eerst hun vriendjes of investeerders.... Gezien de enorme short handelingen 2 a 3 dagen voor het slechte nieuws is dat hier zeker gebeurd
    Het verbaasd mij dat je toch weer in PRoQR extra bent gaan investeren, terwijl je regelmatig liet blijken bedenkingen bij de Boer & Co te hebben. Wat was er in de mening veranderd?

  6. forum rang 6 Tom3 13 februari 2022 19:47
    quote:

    4finance schreef op 13 februari 2022 18:21:

    [...]

    Vertrouw nooit management van een Biotech toko. Die stellen zo lang mogelijk het slechte nieuws uit. Informeren eerst hun vriendjes of investeerders.... Gezien de enorme short handelingen 2 a 3 dagen voor het slechte nieuws is dat hier zeker gebeurd
    Het verbaasd mij dat je toch weer in PRoQR extra bent gaan investeren, terwijl je regelmatig liet blijken bedenkingen bij de Boer & Co te hebben. Wat was er in de mening veranderd?

    Ik dacht met 3% van mijn portfolio nog te kunnen profiteren van positief nieuws. Zeker nadat ze nog een deal hadden gesloten mbt het Axiomer platform. Ik denk dat weinigen rekening hadden gehouden met een complete back-out. Van anti sense is bekend dat je de toe te dienen moleculen zeer nauwkeurig kunt berekenen en Ionis heeft laten zien dat zulks in de kliniek (in fase 3) geen high risk handeling is. We weten ook niet of het fabricageproces uitbesteed was. Nou dat moet De Boer maar eens uitleggen. Is het een idee dat je ons voortaan tijdig op de hoogte stelt van de short posities, krijg de indruk dat je real time toegang tot die info hebt?
  7. forum rang 7 4finance 13 februari 2022 23:33
    quote:

    Tom3 schreef op 13 februari 2022 19:47:

    [...]

    Ik dacht met 3% van mijn portfolio nog te kunnen profiteren van positief nieuws. Zeker nadat ze nog een deal hadden gesloten mbt het Axiomer platform. Ik denk dat weinigen rekening hadden gehouden met een complete back-out. Van anti sense is bekend dat je de toe te dienen moleculen zeer nauwkeurig kunt berekenen en Ionis heeft laten zien dat zulks in de kliniek (in fase 3) geen high risk handeling is. We weten ook niet of het fabricageproces uitbesteed was. Nou dat moet De Boer maar eens uitleggen. Is het een idee dat je ons voortaan tijdig op de hoogte stelt van de short posities, krijg de indruk dat je real time toegang tot die info hebt?
    @Tom3, je zal het zelf moeten doen. Mijn ervaring is dat je erg eigenwijs bent als ik iets zeg over biotech.
    Ik vind het wel een beetje dom van je dat je toch weer in PRoQR bent gestapt terwijl je zeer kritisch op het management was en de Boer & Co regelmatig een negatief cijfer gaf. Kortom stippel je eigen pad in biotech uit. Ik ga met jou er geen discussie meer over aan.
    Ik heb ook bij het Arrowhead draadje gemerkt dat adviezen niet erg bij je doorkomen.

  8. forum rang 6 Tom3 14 februari 2022 12:43
    quote:

    4finance schreef op 13 februari 2022 23:33:

    [...]

    @Tom3, je zal het zelf moeten doen. Mijn ervaring is dat je erg eigenwijs bent als ik iets zeg over biotech.
    Ik vind het wel een beetje dom van je dat je toch weer in PRoQR bent gestapt terwijl je zeer kritisch op het management was en de Boer & Co regelmatig een negatief cijfer gaf. Kortom stippel je eigen pad in biotech uit. Ik ga met jou er geen discussie meer over aan.
    Ik heb ook bij het Arrowhead draadje gemerkt dat adviezen niet erg bij je doorkomen.

    @4finance, ik heb nooit gesnapt waarom je in Nektar en Aptevo belegd hebt. Nektar noteerde in 2018 een hoogste koers van $ 108, nu krap aan $ 11. Aptevo tikte in 2018 de $ 77 aan, nu krap aan 5,90. Dat was achteraf ook niet echt slim.
  9. forum rang 7 4finance 14 februari 2022 16:01
    quote:

    Tom3 schreef op 14 februari 2022 12:43:

    [...]

    @4finance, ik heb nooit gesnapt waarom je in Nektar en Aptevo belegd hebt. Nektar noteerde in 2018 een hoogste koers van $ 108, nu krap aan $ 11. Aptevo tikte in 2018 de $ 77 aan, nu krap aan 5,90. Dat was achteraf ook niet echt slim.
    Ik heb aan beide veel geld verdiend. Dat was een hele slimme actie.
    Probeer niet mijn trades in te schatten of je gelijk te halen. Besteed je energie aan je eigen trades….. Ik ga ook hier niet meer op jou reageren zolang jij geen normale discussie aan gaat.

  10. forum rang 6 Tom3 14 februari 2022 18:02
    quote:

    wist ik het maar schreef op 14 februari 2022 17:38:

    zeker ook veel verdiend aan nel asa , 4finance jij was de geen die zegt makkelijk naar 40 kroon
    nu rond de 12 trouwens erdwin wierda bij harry mens KOPEN op 34 kr
    ik weet het ook niet meer
    4finance verdient overal bakken met geld aan. Iets wat ik echt heel knap vind. Ik probeer hem ook niet te imiteren. Ik probeer slechts wat rendement te genereren op basis van mijn inschatting van de waarde van de toegepaste wetenschap. De wereld heeft al genoeg me-too biotechs....
  11. forum rang 6 Ron Kerstens 14 februari 2022 18:17
    Biotechbedrijf ProQR begrijpt niets van mislukken medicijnstudie
    Thieu Vaessen 17:20

    Het Leidse biotechbedrijf ProQR heeft zijn belangrijkste medicijnonderzoek vorige week zien mislukken, waarna de beurskoers van de onderneming instortte: minus 75%. Het rampzalige onderzoeksresultaat kwam volkomen onverwacht voor de onderneming. Een verklaring voor het debacle is nog ver weg, zo vertelt ceo Daniel de Boer.
    De beurswaarde van ProQR, dat een notering heeft aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs, liep na de mislukte studie terug van circa $400 mln tot minder dan $100 mln.
    De beurswaarde van ProQR, dat een notering heeft aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs, liep na de mislukte studie terug van circa $400 mln tot minder dan $100 mln.
    In het kort

    Onderzoek mislukt naar medicijn tegen zeldzame vorm van blindheid.
    Beurskoers van betrokken biotechbedrijf ProQR daalt met meer dan 75%.
    Geneesmiddel Sepofarsen leek in eerdere studies juist wel effectief.
    ProQR gaat bestuderen of mogelijk fouten zijn gemaakt bij het nieuwe onderzoek.

    'Het is wel eens beter met me gegaan', zegt ceo Daniel de Boer van biotechbedrijf ProQR, met gevoel voor understatement. 'De teleurstelling is enorm. We hadden met alle scenario's rekening gehouden, maar niet met dit scenario. Dit is een grote tegenslag, vooral voor patiënten. Die zien de hoop op een effectieve behandeling sterk afnemen.'

    De realiteit is hard: het experimentele medicijn van ProQR tegen een zeldzame en ernstige oogaandoening blijkt niet te werken. Het zicht van de 24 patiënten die het medicijn Sepofarsen hebben gekregen, is niet aantoonbaar verbeterd. Hun gezichtsvermogen is na een behandeling van een jaar nog even slecht als dat van de twaalf patiënten die een placebo kregen.
    Beurswaarde verschrompelt

    De Boer is nog niet bekomen van de schrik. ProQR had gerekend op veel positievere resultaten, omdat patiënten eerder opmerkelijk goed reageerden op Sepofarsen. 'Patiënten die in een eerdere studie met ons medicijn waren behandeld, konden opeens weer alles zien. Ze kon weer zelfstandig de deur uit', zegt De Boer. 'Er was een timmerman bij die zijn beroep had moeten opgeven, en die nu weer aan het werk kon.'

    De negatieve uitkomst van het vervolgonderzoek was een schok voor patiënten, voor ProQR en zeker ook voor beleggers. Sepofarsen was veruit het belangrijkste medicijn dat het biotechbedrijf in ontwikkeling heeft. Na de bekendmaking dat de kans op goedkeuring van het middel is verkeken, ging de beurskoers van het Leidse bedrijf volledig onderuit. De beurswaarde van ProQR, dat een notering heeft aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs, liep terug van circa $400 mln tot minder dan $100 mln.
    Moeilijk te geloven

    De grote vraag voor alle betrokkenen is: hoe kan het verschil tussen het eerste onderzoek onder tien patiënten en het grotere vervolgonderzoek met 36 patiënten zo groot zijn? De Boer heeft nog geen idee. 'We moeten uitzoeken wat er is gebeurd. Is er iets misgegaan in het onderzoek? Of werkt het medicijn gewoon niet? Het zal nog even tijd kosten voor we daar duidelijkheid over hebben.'

    De kans dat er fouten zijn gemaakt in het onderzoek is niet groot. De kwaliteitscontroles bij iedere stap zijn enorm strikt. Dat is het geval bij de productie van het medicijn, bij de dosering en de toediening ervan en ook bij de verwerking van de onderzoeksresultaten.

    Aan de andere kant kunnen De Boer en ProQR nog steeds moeilijk geloven dat Sepofarsen werkelijk niet effectief is. 'De patiënten uit ons eerste onderzoek volgen we nog steeds. Na hun eerste oog is in veel gevallen ook hun tweede oog behandeld en ook dat reageert op de behandeling. Die patiënten hebben al drie, vier of zelfs vijf jaar een enorme verbetering van hun gezichtsvermogen.'
    Ernstige slechtziendheid of blindheid

    Sepofarsen is ontwikkeld voor patiënten met LCA10, een specifieke vorm van de zeldzame oogaandoening leber congenital amaurosis. Het is een genetische ziekte die volgens De Boer vooral in Europa en Noord-Amerika voorkomt en die circa tweeduizend patiënten veroordeelt tot ernstige slechtziendheid of blindheid.

    Bij de ontwikkeling van zijn medicijnen maakt ProQR gebruik van RNA-technologie, waarmee veel ervaring is opgedaan in Leiden. De medicijnen stellen patiënten in staat een genetisch defect in hun lichaam te corrigeren. Daardoor kunnen ze een ontbrekend, cruciaal eiwit alsnog aanmaken of overproductie van een schadelijk eiwit juist afremmen.
    Veel geld in kas

    De ontwikkeling van de technologie kent een lange geschiedenis. Het Leidse biotechbedrijf ProSensa probeerde eerder al eens tevergeefs een RNA-therapie te introduceren tegen de ziekte van Duchenne, een erfelijke, dodelijke spierziekte. Andere bedrijven waren afgelopen jaar wel succesvol. Zo introduceerde het Amerikaanse farmaconcern Biogen een RNA-therapie tegen de zeldzame spierziekte SMA.

    Mocht binnenkort blijken dat Sepofarsen definitief is mislukt, dan betekent dat volgens De Boer beslist niet het einde van ProQR. Het biotechedrijf heeft nog drie medicijnen in ontwikkeling tegen andere oogaandoeningen en heeft voldoende geld in kas (meer dan €160 mln) om zijn lopende onderzoeksplannen nog langere tijd te financieren. 'We kunnen vooruit tot in de tweede helft van 2024.'

  12. Wolfgang 14 februari 2022 19:39
    Je hebt in beleggen en zeker in biotech een portie geluk nodig. Niemand kan de toekomst voorspellen

    Biotechbedrijf ProQR begrijpt niets van mislukken medicijnstudie

    Het Leidse biotechbedrijf ProQR heeft zijn belangrijkste medicijnonderzoek vorige week zien mislukken, waarna de beurskoers van de onderneming instortte: minus 75%. Het rampzalige onderzoeksresultaat kwam volkomen onverwacht voor de onderneming. Een verklaring voor het debacle is nog ver weg, zo vertelt ceo Daniel de Boer.

    De beurswaarde van ProQR, dat een notering heeft aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs, liep na de mislukte studie terug van circa $400 mln tot minder dan $100 mln. Foto Bas Czerwinski voor het FD
    In het kort
    Onderzoek mislukt naar medicijn tegen zeldzame vorm van blindheid.
    Beurskoers van betrokken biotechbedrijf ProQR daalt met meer dan 75%.
    Geneesmiddel Sepofarsen leek in eerdere studies juist wel effectief.
    ProQR gaat bestuderen of mogelijk fouten zijn gemaakt bij het nieuwe onderzoek.
    'Het is wel eens beter met me gegaan', zegt ceo Daniel de Boer van biotechbedrijf ProQR, met gevoel voor understatement. 'De teleurstelling is enorm. We hadden met alle scenario's rekening gehouden, maar niet met dit scenario. Dit is een grote tegenslag, vooral voor patiënten. Die zien de hoop op een effectieve behandeling sterk afnemen.'

    De realiteit is hard: het experimentele medicijn van ProQR tegen een zeldzame en ernstige oogaandoening blijkt niet te werken. Het zicht van de 24 patiënten die het medicijn Sepofarsen hebben gekregen, is niet aantoonbaar verbeterd. Hun gezichtsvermogen is na een behandeling van een jaar nog even slecht als dat van de twaalf patiënten die een placebo kregen.

    Beurswaarde verschrompelt
    De Boer is nog niet bekomen van de schrik. ProQR had gerekend op veel positievere resultaten, omdat patiënten eerder opmerkelijk goed reageerden op Sepofarsen. 'Patiënten die in een eerdere studie met ons medicijn waren behandeld, konden opeens weer alles zien. Ze kon weer zelfstandig de deur uit', zegt De Boer. 'Er was een timmerman bij die zijn beroep had moeten opgeven, en die nu weer aan het werk kon.'

    De negatieve uitkomst van het vervolgonderzoek was een schok voor patiënten, voor ProQR en zeker ook voor beleggers. Sepofarsen was veruit het belangrijkste medicijn dat het biotechbedrijf in ontwikkeling heeft. Na de bekendmaking dat de kans op goedkeuring van het middel is verkeken, ging de beurskoers van het Leidse bedrijf volledig onderuit. De beurswaarde van ProQR, dat een notering heeft aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs, liep terug van circa $400 mln tot minder dan $100 mln.

    Moeilijk te geloven
    De grote vraag voor alle betrokkenen is: hoe kan het verschil tussen het eerste onderzoek onder tien patiënten en het grotere vervolgonderzoek met 36 patiënten zo groot zijn? De Boer heeft nog geen idee. 'We moeten uitzoeken wat er is gebeurd. Is er iets misgegaan in het onderzoek? Of werkt het medicijn gewoon niet? Het zal nog even tijd kosten voor we daar duidelijkheid over hebben.'

    De kans dat er fouten zijn gemaakt in het onderzoek is niet groot. De kwaliteitscontroles bij iedere stap zijn enorm strikt. Dat is het geval bij de productie van het medicijn, bij de dosering en de toediening ervan en ook bij de verwerking van de onderzoeksresultaten.

    Aan de andere kant kunnen De Boer en ProQR nog steeds moeilijk geloven dat Sepofarsen werkelijk niet effectief is. 'De patiënten uit ons eerste onderzoek volgen we nog steeds. Na hun eerste oog is in veel gevallen ook hun tweede oog behandeld en ook dat reageert op de behandeling. Die patiënten hebben al drie, vier of zelfs vijf jaar een enorme verbetering van hun gezichtsvermogen.'

    Ernstige slechtziendheid of blindheid
    Sepofarsen is ontwikkeld voor patiënten met LCA10, een specifieke vorm van de zeldzame oogaandoening leber congenital amaurosis. Het is een genetische ziekte die volgens De Boer vooral in Europa en Noord-Amerika voorkomt en die circa tweeduizend patiënten veroordeelt tot ernstige slechtziendheid of blindheid.

    Bij de ontwikkeling van zijn medicijnen maakt ProQR gebruik van RNA-technologie, waarmee veel ervaring is opgedaan in Leiden. De medicijnen stellen patiënten in staat een genetisch defect in hun lichaam te corrigeren. Daardoor kunnen ze een ontbrekend, cruciaal eiwit alsnog aanmaken of overproductie van een ongewenst eiwit juist afremmen
  13. forum rang 6 Tom3 14 februari 2022 21:29
    Ik heb als biotechbelegger nog nooit meegemaakt dat de resultaten zo diametraal afweken van eerdere klinische bevindingen. Dat het voor ProQR zelf ook een raadsel is maakt het er niet beter op. Gevolg: weer een golf van dalingen. Die De Boer (en medewerkers) moeten van gewapend beton zijn. Dit hou je toch niet vol?
  14. Ricksz 15 februari 2022 13:08
    Precies dit..

    Eerst werkt het wel, de mensen kunnen zien, nu nog steeds zegt die. Zijn deze mensen dan omgekocht of wat? en ineens in fase 2 werkt het bij niemand. Dat is toch bizar.
    Zou bijna denken dat hier een truc achter zit "Oops sorry foutje" en kunnen straks enkele insiders goedkoop massaal inkopen.

    Of er is echt fraude op een of andere manier gepleegd. Zou handig zijn eens een van die mensen wat weer 'beter kunnen zien' uit fase 1 te kunnen laten getuigen.
214 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ProQR Therapeutics NV Meer »

Koers 1,450   Verschil +0,10 (+7,41%)
Laag 1,300   Volume 1.659.606
Hoog 1,490   Gem. Volume 738.083
7 dec 2022 22:00
Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links