Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 25,830 9 aug 2022 17:36
  • +0,170 (+0,66%) Dagrange 25,425 - 26,125
  • 9.610.117 Gem. (3M) 10,2M

Never sell Shell? - nieuws voor de LT-visie

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. e1291 20 mei 2021 22:57
    Een poging om af te stappen van een groot gedeelte van de daghandel- en borrelpraat in:
    "Uitstappen? Is het echt never sell Shell?"

    Hier graag nieuws, inzichten en discussies met betrekking tot ontwikkelingen die het voor de (LT-)belegger belangrijk maken om acties te ondernemen. Eigenlijk alles behalve intra-day trading en roeptoeteren.

    Heden belangrijk:
    Mogelijke Iran-deal?
    Afnemende vraag in azie?
    Visie van Shell op de toekomst mbt olie/gas/(v)RE?

  2. e1291 25 mei 2021 10:31
    quote:

    meneer Euro schreef op 21 mei 2021 09:37:

    Shell verdient veel geld met upstream en kan dat in hun transitie stoppen. Dat is erg LT.
    Dit is wel waar een gedeelte van mijn overwegingen zitten en waarom de huidige politieke en rechtsordelijke punten niet eens zo slecht hoeven zijn.

    Als we kijken naar DONG/Orsted, dan is de koers juist opgelopen op de omslag van het bedrijf.
    Door juist "twee" koersen simultaan te varen (olie taperen, gas focus en re ernaast), heeft het bedrijf de cashflow om een groot gedeelte van de concurrentie voor te blijven.
    Dit is een race van wie de diepste zakken heeft. De zakken van Shell reiken voorlopig nog 3-5 km diep.

    Als het bedrijf daarnaast de kosten en schulden kan terugbrengen (bij voorkeur voor een mogelijk oplopende rente), dan is de cashflow die ontstaan uit RE vaak wel minder hoog (procentueel), maar wel minder volatiel, door de vele subsidies die ermee samen hangen.
  3. e1291 26 mei 2021 16:11
    De uitspraak:
    Inzicht:
    Voor Shell is dit gewoon doorgaan (min of meer). Diversificatie in gas en duurzaam, hoogstens versneld, waarbij ze door de uitspraak van de Rechter een gedeelte van die diversificatie kan neerleggen bij staat en burger (want er was gedeelde aansprakelijkheid).

    Voor ons allen is er een precedent nu waarbij product en keten in scope 3 komen te liggen. Er kan nu een oneindig getouwtrek ontstaan over de aansprakelijkheid van élk product dat een invloed heeft op het milieu.

    De oplossing is een universele uitstoot-tax (en afbouw van subsidies), maar dat is niet zo snel gedaan.

    RDS kan dus in hoger beroep, maar het heeft in principe nog niet eens zo veel om het lijf voor Shell zelf. Eerder voor alles, met het huidige precedent.
  4. forum rang 5 cash is king 28 mei 2021 23:39
    quote:

    e1291 schreef op 26 mei 2021 16:11:

    De uitspraak:
    Inzicht:
    Voor Shell is dit gewoon doorgaan (min of meer). Diversificatie in gas en duurzaam, hoogstens versneld, waarbij ze door de uitspraak van de Rechter een gedeelte van die diversificatie kan neerleggen bij staat en burger (want er was gedeelde aansprakelijkheid).

    Voor ons allen is er een precedent nu waarbij product en keten in scope 3 komen te liggen. Er kan nu een oneindig getouwtrek ontstaan over de aansprakelijkheid van élk product dat een invloed heeft op het milieu.

    De oplossing is een universele uitstoot-tax (en afbouw van subsidies), maar dat is niet zo snel gedaan.

    RDS kan dus in hoger beroep, maar het heeft in principe nog niet eens zo veel om het lijf voor Shell zelf. Eerder voor alles, met het huidige precedent.
    Beste e1291, ik wil best bijdragen aan een discussie over Shell, olie, gas, renewables (RE?), e.d., maar ik wil mijn inhoudelijke bijdragen graag beperken tot 1 draadje. En voor mij is dat Rebound Shell. Ik zou zeggen, join de club (zijn er niet zoveel, maar wel van hoog niveau; wellicht een beetje aanmatigend, maar je moet toch wat).
    Mijn eigen insteek daarbij is dat ik graag van anderen leer, c.q. wat van opsteek. En over het algemeen doe ik dat door het stellen van vragen, of door het 'poneren' van een visie, die anderen uitlokt tot een reactie.

    Ik denk, dat ik jouw bovenstaande betoog redelijk kan volgen (en onderschrijven), maar toch een paar vragen:

    1. Gaan we de diversificatie neerleggen bij de burger, of de prijs daarvoor?
    2. Wat bedoel je met product en keten in scope 3?
    3. Aansprakelijk van? en van wie dan? Of aansprakelijk voor?
    4. Er zijn toch al CO2-rechten, of bedoel je hier iets (heel) anders met uitstoot-tax?
    5. Wat bedoel je met "Eerder voor alles, met het huidige precedent"?

    En de antwoorden graag op Rebound Shell, als het kan. Let's join forces!
  5. Houtwerf-2017 2 juni 2021 15:07
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 28 mei 2021 23:39:

    [...]

    Beste e1291, ik wil best bijdragen aan een discussie over Shell, olie, gas, renewables (RE?),

    Ik denk, dat ik jouw bovenstaande betoog redelijk kan volgen (en onderschrijven), maar toch een paar vragen:

    5. Wat bedoel je met "Eerder voor alles, met het huidige precedent"?

    En de antwoorden graag op Rebound Shell, als het kan. Let's join forces!
    Met die zinsnede had ik ook moeite, wat wordt hiermee bedoeld?
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SHELL PLC Meer »

Koers 25,830   Verschil +0,17 (+0,66%)
Laag 25,425   Volume 9.610.117
Hoog 26,125   Gem. Volume 10.209.692
9 aug 2022 17:36
Premium

Aandeelhouder Shell komt niks tekort

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Transocean: Op de oliewave

    20 april 2018 17:37 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Shell

    1 februari 2018 15:31 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over oliewaarden

    23 januari 2018 16:28 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Shell

    16 november 2017 14:52 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links