Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Banken moeten meer doen tegen id fraude

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Banken moeten meer doen tegen id fraude

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. mamaloe 26 januari 2021 08:22
    De schrik van iedere nederlander als je identiteit wordt gestolen. Bij de ggd zijn miljoenen bsn nummers En persoonlijke gegevens verkocht door corrupte medewerkers. Zo kan er met jouw naam misbruik worden gemaakt, bv een lening afsluiten. Daarom wordt het eens tijd dat de banken er meer aan doen dat iemand anders niet zomaar een lening kan afsluiten zonder goed te checken. Dan ligt de fout toch bij de geldverstrekker. Voor een lening gewoon fysiek naar de bank zou ik zeggen met je paspoort. Dubbelchecken.. teveel instellingen en ook werkgevers hebben veel persoonlijke gegevens.
  3. forum rang 8 Leefloon 26 januari 2021 11:17
    quote:

    mamaloe schreef op 26 januari 2021 09:47:

    Ook call centra van ziektekostenverzekering heeft alle persoonsgegevens, ook je medicijngebruik, ziektes alles staat erin.
    Nepnieuws. Medische gegevens horen al jarenlang afgeschermd te zijn voor niet-behandelaars: kennisbank.patientenfederatie.nl/app/...
  4. forum rang 8 Leefloon 26 januari 2021 11:25
    quote:

    mamaloe schreef op 26 januari 2021 08:22:

    Voor een lening gewoon fysiek naar de bank zou ik zeggen met je paspoort. Dubbelchecken.. teveel instellingen en ook werkgevers hebben veel persoonlijke gegevens.
    Zo gewoon is het al jarenlang niet meer om naar de bank te gaan, laat staan wanneer die "bank" alleen in Amsterdam (bijvoorbeeld brokers), in een andere lidstaat van de EU (CFD's) of in Zwolle (Wehkamp-leningen) zit. Dat kun je dan oplossen door van een extra, lokale instelling gebruik te maken, maar dat wordt hierboven ook als bezwaarlijk gezien.
  5. mamaloe 26 januari 2021 13:52
    quote:

    Leefloon schreef op 26 januari 2021 11:17:

    [...]
    Nepnieuws. Medische gegevens horen al jarenlang afgeschermd te zijn voor niet-behandelaars: kennisbank.patientenfederatie.nl/app/...
    Daarom was ik ook geschrokken dat een medewerker van de ziektekostenverzekering, precies kon zien wat ik mankeerde, welke operatie ik had gehad. Dus totaal niet afgeschermd.
  6. [verwijderd] 26 januari 2021 14:02
    Alles wordt altijd in bulk aangenomen, verkocht, verhandeld, in de markt gezet.
    Pakketten van 40-100K NAWs, als je er tussen zit ben je dus ook een van de 40.000 "Klanten", redelijk anoniem vanwege de hoeveelheid.

    Maar al die pakketten samen maken het plaatje compleet, daarom is er zoveel handel in deze materie.

    Je mist nog een GSM-nummer, je bent nog op zoek naar een BSN nummer, een banknummer zou welkom zijn, een ontbrekend e-mail adres, de puzzel moet compleet zijn om effectief te worden.

    Het gemak waarmee alles in de handel komt is zorgwekkend, gisteren met die GGD-figuren die de test resultaten +NAWs verkochten is een triest dieptepunt.

    Om een lang verhaal kort te maken: ik ben op zoek naar een nieuwe identiteit omdat mijn oude gestolen/overgenomen is.
  8. forum rang 8 Leefloon 26 januari 2021 17:16
    quote:

    mamaloe schreef op 26 januari 2021 13:52:

    dat een medewerker van de ziektekostenverzekering, precies kon zien wat ik mankeerde
    Niet erg geloofwaardig, of overinterpretatie van een 1-op-1-match met een DBC, tenzij de klant zelf eerder aangaf wat het betrof. Ik wilde na administratieve foutjes laatst navragen of er voor mij iets was gedeclareerd, zonder dat er iets gedaan is voor mij, maar "een medewerker van de ziektekostenverzekering" kon mij daarbij helemaal niet helpen. Niet eens of er "iets" was gedeclareerd, ongeacht door wat of waarvoor, terwijl mijn vraag in het belang was van de zorgverzekeraar (wegens in dat geval onterechte declaraties).

    Voor alle overige gevallen: autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/cont...
  9. forum rang 8 Leefloon 26 januari 2021 17:32
    quote:

    drooglegging schreef op 26 januari 2021 14:02:

    Pakketten van 40-100K NAWs

    Het gemak waarmee alles in de handel komt is zorgwekkend, gisteren met die GGD-figuren die de test resultaten +NAWs verkochten is een triest dieptepunt.
    Des te kleiner de kans dat "jij" slachtoffer wordt. Of er massaal gegevens zijn doorverkocht, moet overigens nog blijken.

    Het binaire, hooghartige, falende selectiebeleid van de GGD (if you pay peanuts, you'll get ...) is hier ergens door haas al eens aangehaald, maar het zijn in vele gevallen de slachtoffers zelf die hun gegevens graag doneren. Denk aan het aanbieden of vragen van coronahulp via Facebook, zodat zo'n Amerikaans advertentiebedrrijf meteen weet wie dat zou hebben. Last time I checked heb ik weleens een willekeurige persoon gekozen, en het was teleurstellend weinig moeite om vrij snel daarna een bijna-naaktfoto van betrokkene te vinden. Gmail, dat in ruil voor het Wonder van E-mail met je meeleest. En zo met je netwerk meeleest. Et cetera. Het is inderdaad wel zo dat een computermonitor vol met post-its veiliger is dan de digitale wachtwoorden, omdat de kans op diefstal van de online wachtwoorden groter zal zijn dan de kans op een inbraak in de ruimte waar die met wachtwoorden volgeplakte monitor staat. En oké, een exportfunctionaliteit van de gegevens was in dit geval inderdaad misschien niet handig van toch al prutsende ICT'ers.
  10. [verwijderd] 27 januari 2021 07:39


    "De zaak is vermoedelijk veel groter. 'Tientallen' medewerkers hebben zich volgens de GGD schuldig gemaakt aan het ongeoorloofd kijken in bestanden, bleek uit een steekproef van de afgelopen dagen. Deze mensen zijn inmiddels ontslagen. Daar kunnen medewerkers bij zitten die gegevens te koop hebben aangeboden, maar ook die stiekem hebben opgezocht waar bijvoorbeeld een bekende Nederlander woont"

    Originele link van het artikel: fd.nl/economie-politiek/1371891/door-...

    Ik kwam dit artikel van gisteren tegen, het is confronterend genoeg om er toch nog ff notie van te nemen.
  11. mamaloe 27 januari 2021 08:55
    quote:

    Leefloon schreef op 26 januari 2021 17:16:

    [...]
    Niet erg geloofwaardig, of overinterpretatie van een 1-op-1-match met een DBC, tenzij de klant zelf eerder aangaf wat het betrof. Ik wilde na administratieve foutjes laatst navragen of er voor mij iets was gedeclareerd, zonder dat er iets gedaan is voor mij, maar "een medewerker van de ziektekostenverzekering" kon mij daarbij helemaal niet helpen. Niet eens of er "iets" was gedeclareerd, ongeacht door wat of waarvoor, terwijl mijn vraag in het belang was van de zorgverzekeraar (wegens in dat geval onterechte declaraties).

    Voor alle overige gevallen: autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/cont...
    Toch heb ik dit meegemaakt, dat jij het niet gelooft is jammer, waarom zou ik hierover liegen toch? Als ik iets wil vragen over bv declaraties, kunnen zij gewoon bij mijn verleden en het heden kijken.
  12. forum rang 8 Leefloon 27 januari 2021 13:26
    quote:

    mamaloe schreef op 27 januari 2021 08:55:

    waarom zou ik hierover liegen toch?

    Als ik iets wil vragen over bv declaraties, kunnen zij gewoon bij mijn verleden en het heden kijken.
    Dat is jouw lezing; ik stel nergens dat het godsonmogelijk is wat jij zou hebben ervaren, ik was dara immers niet bij en het "zou kunnen", en gaf voor overige gevallen een meldpunt.

    Het gaat hier on-topic over een eenvoudig callcentrum; niet over dat er niemand is binnen een organisatie die ergens van weet. Met twee verschillende invalshoeken zijn er ook twee verschillende uitkomsten, wanneer je de casus maar genoieg verandert., Bij mij ook; ik had een andere afdeling moeten bellen om (voor het belang van de verzekeraar) vragen over (onebstaande, als het goed is) declaraties te stellen. Degene die mij belde had daar terecht geen toegang toe, en kon mij helemaal niets vertellen of er úberhaupt iets (ontetrecht) was gedeclareerd door een zorgverlener. Een meest verregaand voorbeeld is een verzekeringsarts, die bij zorgverzekeraars over veel meer medische dossiers kan en mag beschikken dan een GGD-callcentrum, voorbij een DBC-code en inclusief financieel irrelevante details.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 921,10 -0,28%
EUR/USD 1,0758 -0,15%
FTSE 100 8.219,00 -0,32%
Germany40^ 18.436,40 -0,65%
Gold spot 2.295,33 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 17.133,13 -0,23%

Stijgers

PostNL
+8,64%
JUST E...
+2,90%
HEIJMA...
+2,35%
AZERION
+1,93%
NX FIL...
+1,74%

Dalers

VIVORY...
-2,89%
Alfen ...
-1,65%
JDE PE...
-1,65%
Sligro
-1,44%
Air Fr...
-1,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!