Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Grappehaus

63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 Chiddix 2 september 2020 15:32
    quote:

    JP Samosa schreef op 2 september 2020 15:09:


    Een deel van Nederland zit zich met t schuim op de bek op te geilen aan privéfoto’s van een trouwerij.
    Foto’s die 1 of andere rioolfotograaf nooit in de media had mogen brengen. Pure sensatiezucht.
    Elke foto kan bovendien gemanipuleerd zijn
    Wat een treurigheid als men vanwege een foto van een rioolrat zou moeten aftreden....

    Daarom alleen al: Ferd moet blijven!



    Shownieuws had de foto s. Of de foto s gemanupileerd zijn moet je niet van uitgaan. Privefoto s doen het altijd goed als je een bekend persoon bent(Story,Prive....). Maar deze keer is het extra smullen voor de roddelpers.
  2. forum rang 9 Chiddix 2 september 2020 16:45
    Het debat begin om 17:00 doordat de Jonge veel spreektijd nodig heeft over andere zaken. Grapperhaus heeft zijn excuses eerder gemaakt doordat genodigden op een balkon te dicht op elkaar stonden maar men zegt nu , dat Grapperhaus zelf ook de regels heeft overtreden. Dat is nieuw. Eerst zaten de genodigden fout en daarna de bruidegom. Nog maar een keer excuses dan. Dan is de kous af. Of is dat te simpel gedacht?
  3. forum rang 10 voda 2 september 2020 16:58
    Grapperhaus vergelijkbaar met jokkende Halbe Zijlstra en vreemdganger Jack de Vries

    Wat een minister in de privésfeer uitspookt, kan evengoed zijn vertrek inluiden als falend beleid of het onjuist informeren van de Kamer. ,,De vertrouwensregel staat los van de ministeriële verantwoordelijkheid.”

    Laurens Kok 02-09-20, 12:24 Laatste update: 16:08

    De Tweede Kamer is tot dusver opvallend terughoudend geweest ten opzichte van de spraakmakende bruiloftsfoto’s van Justitieminister Ferd Grapperhaus. Zelfs PVV-leider Geert Wilders, die toch menig Kamerdebat ingaat met een motie van wantrouwen in zijn achterzak, houdt het erop dat Grapperhaus ‘met de minuut ongeloofwaardiger wordt’, zonder daar een direct dreigement aan te koppelen.

    FvD-Kamerlid Theo Hiddema – die net als Grapperhaus vanuit de advocatuur in de politiek belandde - maakte dinsdagavond bij Op1 evenmin een bloeddorstige indruk: ,,Wij hoeven hem niet te laten vallen want hij is politiek niet over de schreef gegaan. Maar Grapperhaus moet nu vooral bij zichzelf te rade gaan of hij nog wel door kan.”

    Ofwel: Kamerleden leggen de bal nadrukkelijk bij Grapperhaus zelf, óf doen er vooralsnog het zwijgen toe, zoals de regeringspartijen. Niettemin, zélfs als de CDA-minister vandaag zou besluiten dat hij door kan, zal de Kamer de vraag moeten beantwoorden of zij dat ook vindt.

    Regel ligt niet precies vast
    De vraag in hoeverre de minister politiek kan worden aangesproken op zijn daden doet er daarbij niet per se toe, legt hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert uit. ,,De vertrouwensregel staat los van de ministeriële verantwoordelijkheid”, stelt hij. Het is een open regel, die niet precies vastligt. ,,Dat betekent dat de Kamer om welke reden dan ook het vertrouwen kan opzeggen, bijvoorbeeld omdat de minister niet geloofwaardig is, want hij kan zijn beleid niet goed uitvoeren.”

    Of iets in de privésfeer heeft plaatsgevonden doet daarbij niet ter zake. Bovend’Eert: ,,Stel dat de minister van Justitie winkeldiefstallen pleegt of de belastingdienst bedondert, dan is hij niet te handhaven, ook al is hij daar als minister niet voor verantwoordelijk.”

    Datsja van Poetin
    Bovend’Eert ziet in de kwestie-Grapperhaus overeenkomsten met het datsja-verhaal dat Halbe Zijlstra de kop kostte. Die vertrok als minister van Buitenlandse Zaken nadat was gebleken dat hij eerder had gelogen over een ontmoeting met Vladimir Poetin in het buitenhuis van de Russische president. ,,Hij had dat niet als minister gezegd, maar het gaat ook om integriteit. Je kunt wel zeggen: we zijn allemaal mensen, maar je hebt als minister een voorbeeldfunctie.”

    Ook CDA’er Jack de Vries moet als staatssecretaris van Defensie zijn biezen pakken vanwege een privékwestie. Ook die affaire is vergelijkbaar met Grapperhaus, meent parlementair historicus Anne Bos, eveneens verbonden aan de Radboud Universiteit. ,,Hij had als staatssecretaris een buitenechtelijke relatie met iemand die bij defensie werkte, terwijl hij eerder als spindoctor in de kabinetten-Balkenende het thema normen en waarden op de kaart zette.”

    Dat Grapperhaus jongeren eerder ‘aso’ noemde omdat zij bij huisfeestjes geen afstand bewaarden maakt het er voor de CDA-minister niet makkelijker op, denkt Bos. ,,Dit gaat om de vertrouwensregel: kunnen we iemand die het ene zegt en het andere doet handhaven?”

    www.ad.nl/dossier-coronamisser-grappe...
  4. forum rang 9 Chiddix 2 september 2020 19:07
    Klaver erkent de coronaregels weleens overtreden te hebben(biechthokje) maar zit met de geloofwaardigheid van de minister in zijn maag. Enkele politici pleiten voor doorstrepen boetes corona of vinden die te hoog.
    Foto s van bruiloft Grapperhaus (buiten) zijn genomen door paparazzi.
  5. forum rang 6 JP Samosa 2 september 2020 19:31
    quote:

    Chiddix schreef op 2 september 2020 19:07:


    Klaver erkent de coronaregels weleens overtreden te hebben(biechthokje) maar zit met de geloofwaardigheid van de minister in zijn maag. Enkele politici pleiten voor doorstrepen boetes corona of vinden die te hoog.
    Foto s van bruiloft Grapperhaus (buiten) zijn genomen door paparazzi.


    Precies,
    Dus de paparazzi bepalen indirect het lot van de minister......

    ‘ je gelooft het niet en toch is het waar’
  6. forum rang 6 JP Samosa 2 september 2020 19:32
    quote:

    Chiddix schreef op 2 september 2020 19:07:


    Klaver erkent de coronaregels weleens overtreden te hebben(biechthokje) maar zit met de geloofwaardigheid van de minister in zijn maag. Enkele politici pleiten voor doorstrepen boetes corona of vinden die te hoog.
    Foto s van bruiloft Grapperhaus (buiten) zijn genomen door paparazzi.


    Dan moet klaver ook weg
  7. forum rang 9 Chiddix 2 september 2020 19:51
    quote:

    objectief schreef op 2 september 2020 19:40:


    Wat een belachelijke show in politiek Den Haag; op een bruiloft niemand aanraken; het moet niet gekker worden. Zijn er politiek geen belangrijkere dingen te doen!!!


    De minister dacht, dat paparazzi alleen de balkonscene op de print gezet hadden maar ze hebben tientallen fototjes zitten maken. Was een beetje dom van de minister om te zeggen , dat ze buiten de trappenscene zich aan de regels hielden.
  8. forum rang 6 jonas 2 september 2020 19:57

    Bij uitzondering toch wat met je eens Objectief. Ik had een begrafenis van ex vrouw en ja beperkt gezelschap en dan geen arm om een schouder. Ben maar snel weggegaan.

    Tja anderzijds hij is wel minister en moet goed voorbeeld geven. Wat mij wel ergert is een soort hyenasfeer bij de pers.

    Bovendien over een paar maanden verkiezingen en nu weer wisselen met een minister. Weer meer wachtgelden en inwerk toestanden?

    Gegeven boetes voorzover ze niet geprovoceerd waren maar schrappen en laat de man maar zitten. Zeg ik als FvD- aanhanger en eigenlijk nog meer als leefbaar Rotterdam aanhanger. Als FvD overigens meegaat met dat Viruswaanzingedoe kunnen ze mijn stem vergeten!

    Groet, Jonas
  9. forum rang 6 JP Samosa 2 september 2020 20:33
    quote:

    objectief schreef op 2 september 2020 19:40:


    Wat een belachelijke show in politiek Den Haag; op een bruiloft niemand aanraken; het moet niet gekker worden. Zijn er politiek geen belangrijkere dingen te doen!!!


    Dit is helaas de hijgerigheid van NLVandaag de dag.
    Ongetwijfeld vanavond de hele avond in de lulprogramma’s....
  10. forum rang 5 whammy 2 september 2020 21:57
    quote:

    voda schreef op 2 september 2020 16:58:


    Grapperhaus vergelijkbaar met jokkende Halbe Zijlstra en vreemdganger Jack de Vries

    Wat een minister in de privésfeer uitspookt, kan evengoed zijn vertrek inluiden als falend beleid of het onjuist informeren van de Kamer. ,,De vertrouwensregel staat los van de ministeriële verantwoordelijkheid.”

    Laurens Kok 02-09-20, 12:24 Laatste update: 16:08

    De Tweede Kamer is tot dusver opvallend terughoudend geweest ten opzichte van de spraakmakende bruiloftsfoto’s van Justitieminister Ferd Grapperhaus. Zelfs PVV-leider Geert Wilders, die toch menig Kamerdebat ingaat met een motie van wantrouwen in zijn achterzak, houdt het erop dat Grapperhaus ‘met de minuut ongeloofwaardiger wordt’, zonder daar een direct dreigement aan te koppelen.

    FvD-Kamerlid Theo Hiddema – die net als Grapperhaus vanuit de advocatuur in de politiek belandde - maakte dinsdagavond bij Op1 evenmin een bloeddorstige indruk: ,,Wij hoeven hem niet te laten vallen want hij is politiek niet over de schreef gegaan. Maar Grapperhaus moet nu vooral bij zichzelf te rade gaan of hij nog wel door kan.”

    Ofwel: Kamerleden leggen de bal nadrukkelijk bij Grapperhaus zelf, óf doen er vooralsnog het zwijgen toe, zoals de regeringspartijen. Niettemin, zélfs als de CDA-minister vandaag zou besluiten dat hij door kan, zal de Kamer de vraag moeten beantwoorden of zij dat ook vindt.

    Regel ligt niet precies vast
    De vraag in hoeverre de minister politiek kan worden aangesproken op zijn daden doet er daarbij niet per se toe, legt hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert uit. ,,De vertrouwensregel staat los van de ministeriële verantwoordelijkheid”, stelt hij. Het is een open regel, die niet precies vastligt. ,,Dat betekent dat de Kamer om welke reden dan ook het vertrouwen kan opzeggen, bijvoorbeeld omdat de minister niet geloofwaardig is, want hij kan zijn beleid niet goed uitvoeren.”

    Of iets in de privésfeer heeft plaatsgevonden doet daarbij niet ter zake. Bovend’Eert: ,,Stel dat de minister van Justitie winkeldiefstallen pleegt of de belastingdienst bedondert, dan is hij niet te handhaven, ook al is hij daar als minister niet voor verantwoordelijk.”

    Datsja van Poetin
    Bovend’Eert ziet in de kwestie-Grapperhaus overeenkomsten met het datsja-verhaal dat Halbe Zijlstra de kop kostte. Die vertrok als minister van Buitenlandse Zaken nadat was gebleken dat hij eerder had gelogen over een ontmoeting met Vladimir Poetin in het buitenhuis van de Russische president. ,,Hij had dat niet als minister gezegd, maar het gaat ook om integriteit. Je kunt wel zeggen: we zijn allemaal mensen, maar je hebt als minister een voorbeeldfunctie.”

    Ook CDA’er Jack de Vries moet als staatssecretaris van Defensie zijn biezen pakken vanwege een privékwestie. Ook die affaire is vergelijkbaar met Grapperhaus, meent parlementair historicus Anne Bos, eveneens verbonden aan de Radboud Universiteit. ,,Hij had als staatssecretaris een buitenechtelijke relatie met iemand die bij defensie werkte, terwijl hij eerder als spindoctor in de kabinetten-Balkenende het thema normen en waarden op de kaart zette.”

    Dat Grapperhaus jongeren eerder ‘aso’ noemde omdat zij bij huisfeestjes geen afstand bewaarden maakt het er voor de CDA-minister niet makkelijker op, denkt Bos. ,,Dit gaat om de vertrouwensregel: kunnen we iemand die het ene zegt en het andere doet handhaven?”

    www.ad.nl/dossier-coronamisser-grappe...


    Uit bovenstaande valt op de maken dat Nederland vervallen is tot pulpmedia en waar de paparazzi de boventoon voeren.
    Grappenhaus zal de eer aan zichzelf houden vermoed ik.
  11. forum rang 5 nobahamas 3 september 2020 00:15
    Ik den k dat Grappenhaus de boeken in gaat als het duidelijkste voorbeeld van klassenjustitie van de 21ste eeuw.
    Geen oordeel of veroordeling door justitie, afgekocht door een donatie?!
    Geen commissaris die het lef heeft om een minister te beboeten voor een vergrijp waar iedere burger wel voor veroordeelt wordt.

    Alleen een Covid19 test voor personen die werkelijk symptomen hebben van het virus, maar alle aanwezigen van het feestje van "la Grappa" zijn een dag later getest. ?!

    Vier tranen en twee keer slikken, en dan kan de minister die zijn eigen woorden aan zijn laars lapt gewoon net doen of hij nog enig gezag heeft?
  12. forum rang 6 jonas 3 september 2020 00:41

    Zou hier dan de zaak aan willen toevoegen van Akwasie die toch duidelijk opriep tot geweld tegen Zwarte Piet cq de medemens en waar het OM niets aan doet.

    Minder Marokkanen zonder geweldoproep mag je niet zeggen, maar wel schop maar Zwarte Pieten doodschoppen.

    Het OM moet echt snel actie nemen tegen deze crimineel. Want dat is anders echt klasse justitie!

    En ja over Grapperhaus moet ik mogelijk mijn mening wat bijstellen. Sommige zaken zijn ook wel begrijpelijk zoals moeite met afstand houden op een begrafenis of op een bruiloft. Echter ja hij is wel Minister van Justitie en ja dat geeft speciale verantwoordelijkheid richting handhavers en zijn geloofwaardigheid is nu te veel aangetast.

    Jammer jammer. Zet er nu maar even een ander kabinetslid neer om te veel wachtgeldgedoe te vermijden. Maar ja wie met ook nog enige juridische kennis?

    Groet, Jonas
  13. forum rang 9 Chiddix 3 september 2020 07:23
    Het is Grapperhaus dan gelukt een motie te overleven maar hoe reageren mensen als BOA s en politie coronabonnen uitschrijven na het debat van gisteren? In totaal zijn er 17000 coronaboetes uitgedeeld(Maart-Augustus).
    De SGP stemde niet mee met de oppositie met de bijbel in hun hand. Wie zonder zonde is......... Eigenlijk hadden de laatste jaren veel VVD politici kunnen aanblijven na hun misstappen?
    Maar het draaide om geloofwaardigheid en dat ziet de SGP niet.
  14. forum rang 4 Cézan 3 september 2020 19:06
    't Zou toch van de zotte zijn als hij door die 2e kamer terug werd teruggefloten?
    Tuulk het hoort niet, mag niet, zeker niet door iemand met zijn status.
    Dat zovaak sorry word gezegd en spijt werd betuigd, dat hebben we vaker gehoord en zeker
    bij zwaardere kwesties en soms terecht.

    Maar in geval van Grapperhaus. mag hij gelukkig aanblijven. En voor wat betreft de boete komen ze er wel uit.

    Hij doet immers zijn werk goed?
    Case closed dus.

    Is hij van het CDA of VVD. Voor de VVD zeker niiet goed. Je zou immers kunnen denken..alweer iemand vd de VVD? Dit even terloops.





  15. forum rang 6 Caveat 3 september 2020 20:51
    Hij blijft een hoog srry gehalte en hij mag blijven en geen strafblad en waarom een boete?
    Niemand heeft hem een boete gegeven daar.

    Je gaat toch al die bruiloften niet af en als je dan de foto's ziet een boete.?

    Blij dat die blijft en voor die andere mensen neem een goede advocaat en veel srry zeggen in de rechtbank en de boete kwijt en het strafblad,

    Is dit niet het geval dan zijn de monniken en de kappen niet goed verdeeld.




63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 611,67 +0,70%
EUR/USD 1,1964 +0,45%
Germany30^ 13.359,10 +0,55%
Gold spot 1.787,45 0,00%
LDN100-24h 6.375,62 0,00%
NY-Nasdaq Composite 12.205,85 +0,92%

Stijgers

Avantium
+7,96%
Air Fr...
+4,82%
Akzo N...
+3,87%
ICT Group
+3,77%
Ordina
+3,18%

Dalers

Pharming
-4,12%
Euroco...
-3,28%
Wereld...
-2,44%
Aegon
-1,55%
Vastned
-1,48%

Nieuws Forum Meer»

(9)

pink op 28 nov 2020 18:29
(9)

Daan 008 op 28 nov 2020 17:21
(28)

Knarf op 28 nov 2020 17:19
(22)

analyse_A3CD op 28 nov 2020 15:02
(11)

EK-sight-ing-trader op 28 nov 2020 12:52

Column Forum Meer»

(3)

opoopo op 28 nov 2020 18:04
(49)

speeddoo op 28 nov 2020 17:23
(198)

De verhapstukkende bekokstover op 28 nov 2020 16:42
(4)

NH3000 op 27 nov 2020 21:33
(3)

DonJos op 27 nov 2020 21:14
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare