Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

AMG mei 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.350 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
sappas
0
Nico Bakker was aanwezig op de Hollandse Aandelenavond van 15 mei 2019.
Nico Bakker was zeer positief over AMG.

De kans dat AMG weer de oude top van 50 euro gaat opzoeken is zeer groot en de kans dat de koers onder de 22 euro komt is zeer klein.
Nico Bakker adviseert dan ook om niet uit AMG te stappen zolang de koers boven de 22 euro blijft, onder de 22 euro moet je afscheid nemen van AMG

Zie: www.onlineseminar.nl/bnpparibas/webin...

Groetjes en fijn weekend,

Sappas
Erny
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 mei 2019 om 11:27:


[...]
Hoe hoger het shortpercentage, hoe groter het risico voor een shortsqueeze.
Zie Arrowhead.

Een hoog shortpercentage betekent dat goed geïnformeerde partijen uitgaan van een koersdaling. Het risico van een shortsqueeze is juist kleiner naarmate het shortpercentage hoger is en is over het algemeen verwaarloosbaar. Maar als dit zich voordoet, dan geldt wel dat hoe hoger het shortpercentage hoe groter de squeeze.
Erny
0
quote:

Sentiment schreef op 24 mei 2019 om 21:12:


[...]En de koers is in die 7 weken alleen maar gedaald....

Ja, veeg teken. Lijkt een beetje op uitstel van executie. Ik begrijp die shortende partijen wel, want na afloop van het inkoopprogramma is het waarschijnlijk einde oefening.
Erny
0
quote:

sappas schreef op 25 mei 2019 om 16:02:


Nico Bakker was aanwezig op de Hollandse Aandelenavond van 15 mei 2019.
Nico Bakker was zeer positief over AMG.

De kans dat AMG weer de oude top van 50 euro gaat opzoeken is zeer groot en de kans dat de koers onder de 22 euro komt is zeer klein.
Nico Bakker adviseert dan ook om niet uit AMG te stappen zolang de koers boven de 22 euro blijft, onder de 22 euro moet je afscheid nemen van AMG

Zie: www.onlineseminar.nl/bnpparibas/webin...

Groetjes en fijn weekend,

Sappas

Achter analisten aanhollen is meestal niet zo verstandig.
Ik hoop natuurlijk wel dat Nico Bakker gelijk krijgt, dat dan weer
wel :-)
Fijn weekend.
kweetje
0
Is waar denk ik ook. Het in stappen van short doet koers dalen,niet het er in zitten ervan. Ze moeten terug kopen om weer te dumpen. Ze stappen vaak verschillende keren in en uit om koers vollatiel te maken. Ik had de stijging van vrijdag niet echt verwacht want andere gerelateerde aandelen gingen in de min. Het kan zijn dat er wat short terugkocht is om de aandelen inkoop, die echt wel stabiliserend werkt,te beheersen of om bij een negatief bericht extra daling naar 22 te veroorzaken. Wat als er geen inkoop zou geweest zijn......Je ziet de koers elke dag na anderhalf uur opveren. Shorters zetten per 10de een groot order in en via marktorders sturen ze bij en kopen na een vaak dubbele dump weer snel bij. Ik vind wel dat ze veel moeite moeten doen voor een paar procent verlaging. Musk was zijn shorters ook es beu,maar dat was wat te drastisch,wat hij deed.
RP91
1
Het is oké, vind ik, om te shorten. Maar wat hier gebeurt zijn gewoon georganiseerde (malafide) shortpraktijken. Het samenzweren van verschillende hedgefunds met belachelijk veel geld om nog belachelijk veel geld meer te maken. Ze hebben samen een doel om geld te verdienen over de rug van keihard werkende particulieren, die beleggen voor wat extra centjes.

Het zou toch echt geweldig zijn als er eens geïnfiltreerd werd in dit soort organisaties of dat een ex werknemer zijn mond eens opentrekt.

Ik lees ook geen enkel artikel van een analist waarbij dit eens aan het daglicht wordt gesteld. Ook banken en andere vermogensbeheerder hoor je hier nooit een (slecht) woord reppen over dit soort georganiseerd praktijken.

AMG, een bedrijf dat winst maakt, groeit en een goed management heeft is opeens het grootst geshorte fonds van Europa en niemand die hier een gegronde verklaring voor heeft. Ja, de vanadiumprijs daalt maar er is al zo vaak, ook door analisten, geschreven dat AMG ondanks deze daling nog steeds een f*cking goed bedrijft blijft dat f*cking veel winst blijft maken.


De enige manier om dit aandeel weer te laten stijgen lijkt mij door het afbouwen van de shorters, zelfs een inkoopprogramma helpt niet. Tot die tijd moeten we maar blijven klagen op dit soort malafide praktijken. Ooit komt een dag dat dit aandeel de 3 cijfers voorbijgaat..

Gegroet RP en een fijn weekend
Hernia Top
0
quote:

RP91 schreef op 25 mei 2019 om 16:57:


Het is oké, vind ik, om te shorten. Maar wat hier gebeurt zijn gewoon georganiseerde (malafide) shortpraktijken. Het samenzweren van verschillende hedgefunds met belachelijk veel geld om nog belachelijk veel geld meer te maken. Ze hebben samen een doel om geld te verdienen over de rug van keihard werkende particulieren, die beleggen voor wat extra centjes.

Het zou toch echt geweldig zijn als er eens geïnfiltreerd werd in dit soort organisaties of dat een ex werknemer zijn mond eens opentrekt.

Ik lees ook geen enkel artikel van een analist waarbij dit eens aan het daglicht wordt gesteld. Ook banken en andere vermogensbeheerder hoor je hier nooit een (slecht) woord reppen over dit soort georganiseerd praktijken.

AMG, een bedrijf dat winst maakt, groeit en een goed management heeft is opeens het grootst geshorte fonds van Europa en niemand die hier een gegronde verklaring voor heeft. Ja, de vanadiumprijs daalt maar er is al zo vaak, ook door analisten, geschreven dat AMG ondanks deze daling nog steeds een f*cking goed bedrijft blijft dat f*cking veel winst blijft maken.


De enige manier om dit aandeel weer te laten stijgen lijkt mij door het afbouwen van de shorters, zelfs een inkoopprogramma helpt niet. Tot die tijd moeten we maar blijven klagen op dit soort malafide praktijken. Ooit komt een dag dat dit aandeel de 3 cijfers voorbijgaat..

Gegroet RP en een fijn weekend

Het huidige shorten moet aan banden worden gelegd. De grote shortpartijen bezitten het grote geld en hebben veel macht. Ze hebben zelfs de toezichthouders in hun zak. Er is niemand tegen opgewassen tegen deze partijen helaas. Shorten is prima, maar niet tegen grote partijen dit dit georganiseerd doen met de brokers en analisten. Ze weten precies welke aandelen je in portefeuille hebt en wanneer je een aandeel verkoopt. Alle informatie hebben ze en ze weten de keihard werkende particulieren uit te melken. Onze hoop is gevestigd op de linkse politieke partijen. Wie weet gaat spitzenkandidaat Timmermans iets doen om de beleggers te beschermen tegen dit geweld. Waarschijnlijk moet er toch steun komen van een linkse partij over dit onderwerp.
MGCR
0
Hernia Top
0
quote:

MGCR schreef op 25 mei 2019 om 17:33:


En dan vind jij het ok om te shorten ?
Opmerkelijk na je verslag

normaal gesproken krijg je een betere prijs, maar nu zijn het grote partijen met bakken geld die hiermee afdwingen dat ze altijd geld verdienen en dat gaat zijn doel als goede prijsvorming dus voorbij. Het shorten zoals nu gebeurd moet aan banden worden gelegd. De regels zijn niet streng genoeg, omdat de particulieren massaal verliezen, zeg maar rustig 90%. Daarom moet er iets gebeuren. Toezichthouders falen hierbij, ze knijpen hun ogen dicht. De politiek mag best kritischer zijn wat dit betreft.
RP91
1
quote:

MGCR schreef op 25 mei 2019 om 17:33:


En dan vind jij het ok om te shorten ?
Opmerkelijk na je verslag


Shorten is inderdaad oke als het niet dusdanig de koers beïnvloed zoals nu bij AMG gebeurt.

Er zou een max percentage gesteld moeten worden aan het shorten in een fonds. Op die manier kan er geen misbruik van worden gemaakt.
Lucky-corner
0
Misschien dat een belasting op aandelenhandel voor hedgefondsen roet in het eten kan gooien. Dit was een topic voor de Europese Parlementsverkiezingen van afgelopen week.

Ik zou het persoonlijk niet erg vinden om een extra belasting te betalen op transacties.In Frankrijk doen ze dat al. Denk dat het die algoritmische handel wel flink negatief zal beïnvloeden. Lijkt mij een goed idee, misschien dat ze dan wat beter hun keuzes afwegen.

Meningen?
Galajurk
0
Het voordeel van de shorters is nu wel dat ABN een stuk goedkoper dan gepland die 3 miljoen aandelen kan inslaan.
DeZwarteRidder
0
quote:

Galajurk schreef op 25 mei 2019 om 19:15:


Het voordeel van de shorters is nu wel dat ABN een stuk goedkoper dan gepland die 3 miljoen aandelen kan inslaan.

De ABN koopt geen aandelen; AMG koopt de aandelen en de ABN voert dat uit.
geldmaker
0
@Lucky c.

Een fee op transacties is denk ik goed voor de LT beleggers. Als je bv ziet dat bij een aandeel ING op de bandbreedte van 10/15 cent er dagelijks tig miljoen aandelen verhandeld worden gaat het kassa voor de regering worden. Ook hedfunds gaan er tig x in en uit. Die krijgen pijn.
.
Hernia Top
0
Een transactietax zal goed werken. Ik betaal niet graag belasting, maar de voordelen zijn groter dan de nadelen. Bij de transactietax worden de computerhandel met neporders geraakt en dat vind ik een goede zaak.
Ze moeten dit europees aanpakken, zodat er geen ontwijk mogelijkheden zijn en de inkomsten zijn voor de europese unie.
DeZwarteRidder
0
quote:

Galajurk schreef op 25 mei 2019 om 19:32:


Wijsneus

Ik heb gelukkig geen jurk aan.......
Bio-marker
0
iborrowdesk.com/report/AMG.LN
Het is hier al geplaatst, maar een beetje ondergesneeuwd.
De hoeveelheid beschikbare aandelen om te schorten daalt al lang trendmatig. Was vorig jaar iedere dag ongeveer 1 miljoen. Nu gedaald naar 75.000.
We zijn dicht bij moment dat shorters moeten gaan afbouwen en concurreren voor uit te lenen aandelen..
Febo85
0
quote:

Bio-marker schreef op 25 mei 2019 om 20:56:


iborrowdesk.com/report/AMG.LN
Het is hier al geplaatst, maar een beetje ondergesneeuwd.
De hoeveelheid beschikbare aandelen om te schorten daalt al lang trendmatig. Was vorig jaar iedere dag ongeveer 1 miljoen. Nu gedaald naar 75.000.
We zijn dicht bij moment dat shorters moeten gaan afbouwen en concurreren voor uit te lenen aandelen..


Afgelopen vrijdag was voor het eerst dat er minder dan 100000 aandelen te leen stonden.
Daarvoor minimaal 300000 st p dag.
Als er volgende week opnieuw onder de 100000 stuks worden aangeboden dan heb je kans dat de bodem in zicht komt denk ik..
zzz_zzz
0
Koersmanipulatie en handel met voorkennis zijn strafbaar. Als het shorten bedoeld is om de koers te drukken (bijvoorbeeld onder de stoploss van een hefboomproduct) dan kan dat aangepakt worden. Als je met voldoende volume kan handelen kun je de koers tot onder de stoploss dirigeren of juist net niet. In het eerste geval kun je dan coveren met de aandelen die in de markt komen na het afgaan van de stoploss, in het tweede geval kun je coveren door het hefboomproduct zelf voor een rotprijs te kopen. De voorkennis zit 'm erin dat alleen de manipulerende partij (of partijen) weet of- en op welke dag de stoploss af gaat. Mijn conlcusie: koop nooit hefboom producten!
2.350 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Advanced Metallurgical Group Meer »

Koers 23,870   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 23,870   Volume 814.927
Hoog 24,810   Gem. Volume 590.046
17-jun-19 17:35
label premium

AMG masseert Q2 voor

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's