Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees
Volgen
Waar je vraagtekens bij kunt zetten, is dat een deel van de bevolking zich in de oorlog toch nog bleef voortplanten. De geboren scharminkeltjes zijn voor een groot deel nog onder ons, nu als uitgegroeide volwassenen, maar met zoals ik al zei, de door de ellende verkregen ongemakken. Er is weinig aandacht voor. Het ligt ook politiek weer een beetje ongemakkelijk We kunnen niet dankbaar genoeg zijn dat er artsen waren die de pil propageerden sinds begin zestiger jaren en de bereiders waren naar meer vrijheid. Want dat is toch wel de grootste vrijheid die er in de naoorlogse samenleving is ontstaan. Het niet meer ongebreideld hoeven voortplanten. Het was trouwens de vader van SWAAB:) die tegen de toen nog heersende bevindelijken of hoe zij samengevat kunnen worden, durfde in te gaan. Ere voor wie ere toekomt.
ffff schreef op 11 oktober 2019 10:50 :
...
Tenslotte, omdat we hier op een beleggingsforum zitten en ik het niet kan laten: Gisteren de dreun van Philips zo'n 9 procent er af, maar vandaag het Wirtschaftswunder cadeau van SAP en er weer 8 procent bij..... De kracht van een gediversifieerde portefeuille. Het wordt bij mij althans al veel jaren bevestigd. En zo trilt de waarde van de portefeuille als een blaadje in de herfstwind. Nu maar hopen dat pensioenfondsen behalve Philipsaandelen OOK SAP aandelen bezitten...
ABP heeft ze allebei. In miljoen euro, Philips/SAP: sept. 2018: 130/147 maart 2019: 94/106 Allebei wat verkocht dus. www.abp.nl/english/investments/
Pracht artikel in De Telegraaf vanmorgen van Vermeend. PRACHTIG om te zien dat zij geen standpunt durven in te nemen, want de materie is bloedheet en gevaarlijk en als Telegraaf moet je aan je lezers, aan je inkomsten denken. Dus nemen ze geen standpunt in, maar laten het over aan de politici. En waar ik Vermeend wel in volg is dat de politici als het puntje bij het paaltje komt toch weer water bij de wijn gaan doen en de regels gaan versoepelen. DAT is nu eenmaal de prijs van democratie: Zorgen dat je gekozen wordt en dan toch maar de sinterklaas uithangen. Na ons de zondvloed...Wie dan weer leeft, wie dan weer zorgt.... Wel lezenswaardig artikel en bejaard Nederland kan rustig gaan slapen. Precies zoals in 1939 de Nederlandse Minister-president Hendrikus Colijn tegen de Nederlandse bevolking zei... Ga rustig slapen...Maak U geen zorgen over de buurman. Ons leger is paraat.... Colijn stierf in september 1944. Twee maanden later werd Midden- en Noord Nederland getroffen door een gruwelijke hongerwinter. Duizenden mensen crepeerden en stierven van de honger. "Maakt U zich geen zorgen... Gaat U rustig slapen" zei Hendrikus Colijn tegen zich zorgen makende Nederlanders. Maar toen het zo ver was, was hij ook al overleden. L'histoire se répète….? Peter
ffff schreef op 12 oktober 2019 14:54 :
Pracht artikel in De Telegraaf vanmorgen van Vermeend.
PRACHTIG om te zien dat zij geen standpunt durven in te nemen, want de materie is bloedheet en gevaarlijk en als Telegraaf moet je aan je lezers, aan je inkomsten denken. Dus nemen ze geen standpunt in, maar laten het over aan de politici.
En waar ik Vermeend wel in volg is dat de politici als het puntje bij het paaltje komt toch weer water bij de wijn gaan doen en de regels gaan versoepelen. DAT is nu eenmaal de prijs van democratie: Zorgen dat je gekozen wordt en dan toch maar de sinterklaas uithangen. Na ons de zondvloed...Wie dan weer leeft, wie dan weer zorgt....
Wel lezenswaardig artikel en bejaard Nederland kan rustig gaan slapen. Precies zoals in 1939 de Nederlandse Minister-president Hendrikus Colijn tegen de Nederlandse bevolking zei... Ga rustig slapen...Maak U geen zorgen over de buurman. Ons leger is paraat.... Colijn stierf in september 1944.
Twee maanden later werd Midden- en Noord Nederland getroffen door een gruwelijke hongerwinter. Duizenden mensen crepeerden en stierven van de honger. "Maakt U zich geen zorgen... Gaat U rustig slapen" zei Hendrikus Colijn tegen zich zorgen makende Nederlanders. Maar toen het zo ver was, was hij ook al overleden.
L'histoire se répète….?
Toe maar, nu haal je zelfs de hongerwinter erbij. Elke keer verbaas ik me weer over je onderbuik, die kennelijk volledig de baas is over je ratio. Heb je nu al eens echt serieus gekeken naar de cijfers die ik hier regelmatig noem? Met 'democratie' heeft het niks te maken (heb je daar trouwens iets tegen?). De partijen die niets willen veranderen aan de bestaande (in mijn ogen idiote) rekenregels zijn nog altijd in de meerderheid. Met Sinterklaas of ruifeters heeft het ook niks te maken. Het gaat niet om belastinggeld of sociale uitkeringen, en niet om 'nivellering', maar om uitgesteld loon van werknemers. Het is wat mij betreft geen kwestie van zieligheid maar van rechtvaardigheid. Ik strijd met anderen tegen actuarieel fundamentalisme. Er zijn steeds meer economen en andere deskundigen (géén politici!) die vraagtekens zetten bij de huidige rekenrente. Verdiep je nu eens in hun argumenten zoals o.a. door mij in deze draad al vaak samengevat. Door alles toe te schrijven aan slappe politici maak je je er goedkoop en makkelijk van af. Een inhoudelijk of kwantitatief argument heb ik van jou nog nooit gezien. Heb je nu werkelijk niets beters in huis dan dat steeds weer herhaalde sinterklaasgeleuter?
Omdat de post van Peter (@ffff) een verkeerde indruk zou kunnen geven, voor de volledigheid ook het volgende citaat van Vermeend en v.d. Ploeg in de Telegraaf: "Op dit moment zien we dat pensioenexperts elkaar de tent uitvechten over de juistheid van de bovenbedoelde rekenregels die als sinds de invoering omstreden zijn. Deze discussie wordt bemoeilijkt door het feit dat daarvoor een echte wetenschappelijke basis ontbreekt . Dat zien we ook terug in Europa waar verschillende systemen worden toegepast. In de Nederlandse discussie zien we experts die alles uit de kast halen om de huidige rekensystematiek te verdedigen en op grond daarvan kortingen nodig vinden, zoals recent Klaas Knot, de president van onze Centrale Bank. Daarnaast zien we experts die menen dat dit stelsel tot irreële uitkomsten leidt , ook bij fondsen die voor de toekomst voldoende buffers hebben opgebouwd. We mengen ons niet in deze heftige theoretische discussie, ..." Waarvan akte.
ffff schreef op 12 oktober 2019 14:54 :
Pracht artikel in De Telegraaf vanmorgen van Vermeend.
..............
Precies zoals in 1939 de Nederlandse Minister-president Hendrikus Colijn tegen de Nederlandse bevolking zei... Ga rustig slapen...Maak U geen zorgen over de buurman. Ons leger is paraat.... Colijn stierf in september 1944.
..............
Peter
En zoals meestal bij ffff: hij weet niet waar de klepel hangt :) Colijn: (Historiek.net) Hendrikus Colijn was minister-president tijdens de crisisjaren 1930. Op 11 maart 1936, dus ruim vier jaar voordat ons land door de Duitsers werd bezet, hield hij een toespraak voor de radio. Aanleiding hiervoor was de oplopende militaire en politieke spanning in Europa, onder meer door de Duitse bezetting van het Rijnland en de opzegging van het pact van Locarno. Naar aanleiding van deze ontwikkelingen had de regering besloten dat de dienstplichtigen van twee regimenten langer in dienst moesten blijven dan aanvankelijk gepland. Dit had tot enige bezorgdheid onder de bevolking geleid. Via een radiotoespraak wilde Colijn de mensen in het land op het hart drukken dat er geen reden was voor paniek. De regering was waakzaam. Colijn sloot zijn rede af met de volgende woorden: “Daarom maan ik nog eens aan om zich niet te laten verontrusten. Het is beter dat men later getuigen moet dat de regering wel heel erg voorzichtig is geweest, dan dat haar, met hoe geringe kans ook, later verweten zou kunnen worden, dat zij gedut had op een tijd, dat waakzaamheid plicht was. Ik verzoek den luisteraars dan ook om, wanneer zij straks hun legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als zij dat ook andere nachten doen. Er is voorhands geen enkele reden om ongerust te zijn. En daarmee, geachte luisteraars, laat ik u over aan de verpozing die de radio u pleegt te bieden. Goedenavond.” Later is deze uitspraak uit de context getrokken, alsof Colijn vlak voor de Duitse inval in mei 1940 het Nederlandse volk in slaap zou hebben gesust. Op het moment van de Duitse inval was Colijn zoals gezegd echter helemaal geen premier meer. Hij was in de zomer van 1939 opgevolgd door Dirk Jan de Geer. .
Veertig prominenten: pas strenge pensioenregels aan Door MARTIN VISSER/TELEGRAAF De druk op het kabinet om in te grijpen bij de pensioenen neemt toe. Veertig hoogleraren, oud-bestuurders van pensioenfondsen en voormalige topmanagers uit het bedrijfsleven roepen politiek Den Haag op snel de strenge rekenregels te versoepelen. In een brief aan alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer schrijven zij dat de huidige regels leiden ’tot een buitengewoon onzeker pensioen’. Veel pensioenfondsen hebben de afgelopen jaren de pensioenen niet mee kunnen laten stijgen met de prijsontwikkeling, waardoor een gat van 15 tot 20 procent is ontstaan. „En met de komende kortingen erbij zal die achterstand aanzienlijk, zo niet zeer aanzienlijk oplopen.”De brief is getekend door oud-Rabo-topman Herman Wijffels, voormalig werkgeversvoorman Bernard Wientjes, oud-ABP-bestuurders Jean Frijns en Dick Sluimers, ex-directeur Lex Hoogduin van De Nederlandsche Bank, oud-Shell-topman Jeroen van der Veer en vele hoogleraren. Zij maken zich grote zorgen over de pensioenproblematiek. Als de regels niet snel veranderen ’rekenen we onszelf alleen maar verder de put in’. Onnodige kortingen Onlangs zei Corien Wortmann, bestuursvoorzitter van ambtenarenfonds ABP, in deze krant ook dat de strenge regels moeten veranderen. De vijf grootste pensioenfondsen werken nu een plan uit waarmee kortingen voorkomen kunnen worden. Binnenkort overleggen ze daarover met minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken. Het kabinet heeft al toegezegd ’onnodige kortingen’ te zullen voorkomen, maar nog onduidelijk is om welke kortingen het dan gaat. In Nederland moeten pensioenfondsen hun pensioenverplichtingen voor de toekomst berekenen met de marktrente. Die is inmiddels nagenoeg nul. Dat leidt tot grote problemen bij de fondsen. Bij deze strenge rekenregels hebben de fondsen veel te weinig geld in kas om aan de toekomstige verplichtingen te voldoen. Rendement De veertig briefschrijvers hekelen deze aanpak. Ze wijzen erop dat pensioenfondsen veel meer beleggingswinst halen dan die 0 procent waarmee ze moeten rekenen. „De pensioenfondsen hebben sinds het begin van de jaren negentig jaarlijks een gemiddeld rendement gemaakt van ongeveer 7 procent.” Zij stellen, net als Wortmann van het ABP, voor om een deel van de toekomstige rendementen mee te rekenen. In de brief aan de Tweede Kamer waarschuwen ze ervoor dat jongeren niet meer mee willen doen met het pensioenstelsel als de regels zo streng blijven. „Waarom zouden jongere deelnemers inleggen in een pensioenstelsel dat als uitgangspunt heeft dat men de komende 50 jaar geen enkel verwacht rendement mag verdisconteren? Zulke vooruitzichten zetten de bijl aan de wortels van ons pensioenstelsel.”Door de strenge regels moeten de premies straks met tientallen procenten omhoog of de pensioenopbouw moet omlaag. In dat laatste geval zal dat ertoe leiden dat jongeren later nog maar 30 procent van hun salaris aan pensioen zullen ontvangen, zo voorspellen de briefschrijvers. „Dat is dan het perspectief wat we de jongeren in de toekomst gaan bieden. Veel jongeren zullen zich dan ook de (terechte) vraag stellen waarom men in een dergelijk pensioenstelsel mee zou willen doen.” Rijk rekenen De prominenten zijn niet bang dat pensioenfondsen zichzelf rijk rekenen als ze een deel van de verwachte beleggingsrendementen meenemen. „Gaan we met dit voorstel over het verwachte rendement niet internationaal uit de pas lopen? Nee, want als we om ons heen kijken, zien we dat in tal van landen met omvangrijke pensioensystemen (Canada, Denemarken, Verenigd Koninkrijk, Australie¨) de pensioenfondsen met hogere verwachte rendementen werken dan in ons land.” Ze delen daarbij ook nog een kleine sneer uit aan het kabinet. Want bij de vermogensbelasting voor beleggers rekent de fiscus immers ook met een verwacht beleggingsrendement van maar liefst 5,33 procent. De briefschrijvers stellen dat ze er niet per se op uit zijn alle kortingen nu en in de toekomst te voorkomen. „Het memo heeft niet tot doel om bij onderdekking kortingen uit de weg te gaan. Zeker niet. Het wil uitsluitend tegenwicht bieden tegen onjuiste conclusies gebaseerd op een rekensystematiek die soms welhaast lijkt te worden verdedigd om te kunnen korten.” .
Dat roep ik hier ook al tijden. De huidige idiote rekenregels voor pfn zijn niet alleen erg voor gepensioneerden, maar ook -en eigenlijk nog meer- voor jongeren. Nu horen jullie het ook eens van anderen, en niet de minsten! @ffff (Peter): lees je mee?
Alleen de besparing van HFL 2 miljard per jaar die het Rijk binnenhaalde bij de privatisering van het ABP in 1996 heeft Martin Visser tot nu toe gemist :) (zie ook het 2 pagina's grote Pensioenroof -artikel van zaterdag 5/10 in de Telegraaf) .
Beperktedijkbewaking schreef op 14 oktober 2019 00:01 :
Dat roep ik hier ook al tijden. De huidige idiote rekenregels voor pfn zijn niet alleen erg voor gepensioneerden, maar ook -en eigenlijk nog meer- voor jongeren. Nu horen jullie het ook eens van anderen, en niet de minsten!
@ffff (Peter): lees je mee?
Met dit verschil dat gepensioneerden het direct in de portemonnee voelen en voor jongeren is het boekhoudkundig. Voor jongeren is er herstel mogelijk en het kan niet anders dan dat er een sloot geld over blijft dus dat herstel komt wel.
DurianCS schreef op 14 oktober 2019 00:21 :
[...]
Met dit verschil dat gepensioneerden het direct in de portemonnee voelen en voor jongeren is het boekhoudkundig. Voor jongeren is er herstel mogelijk en het kan niet anders dan dat er een sloot geld over blijft dus dat herstel komt wel.
Met het laatste ben ik het eens, met de eerste zin niet. Ook de werkenden voelen de lage rekenrente direct in hun portemonnee door hoge pensioenpremies. De premiehoogte is namelijk ook gekoppeld aan de rekenrente, zij het tot nu toe niet zo strak als bij de berekening van de verplichtingen en de dekkingsgraden. Zo moest het ABP in 2018 voor de dekkingsgraden een rekenrente van gemiddeld 1,4% hanteren, voor het premiebeleid mochten ze van DNB uitgaan van 2,8% hoewel de premies -volgens de normen van DNB- niet 'kostendekkend' waren (ca 25% te laag). Dat laatste zeg ik niet, dat zegt Knot. DNB klaagt hier al lang over, en de premies zijn dan ook al jaren achtereen verhoogd. Nu de rentes nog verder gedaald zijn, dreigen er in 2020 verdere en draconische premieverhogingen. De regering ziet de bui al hangen. Ten eerste beperkt het de vrije loonruimte en dus de koopkracht volgend jaar, ten tweede kost het hen zelf als werkgever ook veel geld. Koolmees heeft daarom nu al voorgesteld om de premiedruk in 2020 te maximeren op 27% maar als 'aanvulling' de jaarlijkse pensioenopbouw voor werkenden verder te verlagen. Ik noem het bijna misdadig, omdat die opbouw de laatste tien jaar al sluipend verlaagd is, en het bij een reële, realistische rekenrente geheel overbodig zou zijn. Ik heb hier op 6 oktober om 11.02 in deze draad al wat over geschreven. Een uitgebreider verhaal met diverse links vind je hier:www.iex.nl/Forum/Topic/1301627/168/Bu... (10 juli 2019, drie posts laat op de avond). En recent ook nog op 8 oktober om 17.11 en 18.01 in:www.iex.nl/Forum/Topic/1200167/481/Dr...
Dick Sluimers (ex APG) schreef het al in oktober 2018: We hebben geen nieuw pensioenstelsel nodig maar vooral aanpassing van de rekenregels en gezond verstand. (oproep aan Koolmees ...) fd.nl/opinie/1275546/meer-zekerheid-o... .
@ffff (Peter): lees je mee? Na een deugd doend weekend ( het was en is hier schitterend zonnig weer de afgelopen drie dagen) zojuist jullie postings gelezen. We blijven van mening verschillen BDB, want uiteindelijk hebben politici heel veel invloed op wat pensioenfondsbeheerders gaan doen. En zoals ik al voro het weekend schreef: Politici kijken voornamelijk naar hun kiezers, zoals de Telegraaf zo mooi flink rekening houdt met zijn lezerspubliek en Vermeend laat schrijven dat hij maar geen standpunt inneemt... Zo houd je als krant het schip in het midden. Ook de correctie van Agapim gelezen en dus vanmorgen weer iets opgestoken. Overigens was de geruststelling die Colijn uitsprak naar aanleiding van het langer moeten dienen van twee regimenten dus ook met een flinke korrel zout te nemen. Akkoord, Agapim, de ellende kwam een kleine vier jaar later, maar ze kwam in volle hevigheid en de bevolking had toch rustig zijn legersteden kunnen opzoeken..... Rest van de postings zijn de bekende postings van geestverwanten erbij zoeken. Daartegenover staan dan weer de mensen die voor beperking pensioenen bepleiten. Dus daar verandert niets aan met de postings van de afgelopen maanden. Herhaling van zetten. Het woord is uiteindelijk aan de politici en zoals ik voor het weekend al aangaf...Dan kan bejaard Nederland gerust zijn... Peter
ffff schreef op 14 oktober 2019 12:47 :
...
We blijven van mening verschillen BDB, want uiteindelijk hebben politici heel veel invloed op wat pensioenfondsbeheerders gaan doen. En zoals ik al voro het weekend schreef: Politici kijken voornamelijk naar hun kiezers, zoals de Telegraaf zo mooi flink rekening houdt met zijn lezerspubliek en Vermeend laat schrijven dat hij maar geen standpunt inneemt... Zo houd je als krant het schip in het midden.
...
Rest van de postings zijn de bekende postings van geestverwanten erbij zoeken. Daartegenover staan dan weer de mensen die voor beperking pensioenen bepleiten. Dus daar verandert niets aan met de postings van de afgelopen maanden.
Het woord is uiteindelijk aan de politici en zoals ik voor het weekend al aangaf...Dan kan bejaard Nederland gerust zijn...
Het blijft me verbazen hoe een academisch opgeleid iemand zo hardnekkig de beschikbare cijfers en inhoudelijke argumenten kan blijven negeren. Jij gooit het steeds op politici met slappe knieën en een schipperende Telegraaf. Je sluit kennelijk uit dat mensen zich door argumenten en cijfers laten overtuigen. Gelukkig zijn er mensen die dat wel doen. Niet alleen geïnteresseerde pensioendeelnemers zoals ik maar ook deskundigen van diverse pluimage, zie bijlage . Inmiddels zijn er via een oproep in het ESB al veel meer ondertekenaars dan de oorspronkelijke 40. Heb nou eens de moed om de argumenten en cijfers in de bijlage te lezen. Als je daar inhoudelijk commentaar op hebt hoor ik het graag, maar laat je gebruikelijk klaagzangen over sinterklazen en slappe politici nu eens achterwege. Die kennen we al. P.S. Dat politici soms slappe knieën hebben is waar, maar dat heb ik tot nu toe bij de regeringspartijen niet gezien. Bovendien: het loslaten van een achterhaalde en verkeerde visie naar aanleiding van onvoorziene ontwikkelingen en nieuwe cijfers vind ik niet slap. En het voor Sinterklaas spelen is op pensioengebied totaal niet aan de orde. De hele rekenrentekwestie kost de overheid en de belastingbetaler geen cent (integendeel zelfs).
Beperktedijkbewaking schreef op 15 oktober 2019 02:32 :
[...]
...
Heb nou eens de moed om de argumenten en cijfers in de bijlage te lezen. Als je daar inhoudelijk commentaar op hebt hoor ik het graag, maar laat je gebruikelijk klaagzangen over sinterklazen en slappe politici nu eens achterwege. Die kennen we al.
...
@ ffff (Peter): In de bijlage hieronder (eerder al eens door mij geplaatst) nog meer cijfers. Léés die nou eens! Als die je niet kunnen overtuigen dan weet ik het ook niet meer. Of kom met inhoudelijke tegenargumenten. Zo niet, dan bewijs je voor mij definitief dat je het geborrel in de onderbuik belangrijker vindt dan je rationele vermogens. En zal dit mijn laatste reactie zijn op je Sinterklaasverhalen.
De D'66-angehauchte NOS-redactie kwam weer met een bevooroordeeld en incorrect commentaar op de brief van 40 experts aan de Tweede Kamer over de rekenrenteproblematiek:nos.nl/nieuwsuur/artikel/2306005-groe... Tussen de regels door lees je hun sacherijn over die brief. Kennelijk vindt ene Jorn Jonker van de NOS het nodig de domme kijkertjes van enig tegengas ter voorzien. Het begint al met een foutief citaat in de eerste zin: "Een deel van de dreigende pensioenkortingen is onnodig." Maar nergens in de brief wordt gesproken over 'een deel van de kortingen'. Vermoedelijk verwart Jonker het met de uitspraak dat de daadwerkelijk behaalde rendementen voor een deel mee zouden moeten tellen in de rekenrente. Verder begint Jonker vele alinea's en zinnen met "volgens de groep ...", of "de briefschrijvers zeggen dat ...", ook als het om waarheden als koeien gaat. Bijvoorbeeld: "In het verleden behaalden fondsen een rendement van gemiddeld 7 procent, zeggen zij". Nou, laat dat "zeggen zij" maar weg, Jorn! Kennelijk durft hij dat soort waarheden niet voor eigen rekening te nemen. Of wil hij suggereren dat de waarheid 'ook maar een mening' is? Wel geeft Jonker uit zichzelf ruim baan aan de nieuwe pensioenmythe: "Sommige jongeren bekijken dit soort pleidooien met argusogen. Als de pfn telkens toch niet hoeven te korten omdat de regels veranderd worden tijdens het spel, blijft er dan voor hen nog wel wat over? En stel dat het rendement toch echt tegenvalt, dan moet er later toch alleen maar harder gekort worden als dat nu niet gebeurt?" Deze vragen worden in het stuk van de experts aangeroerd, maar niet op deze manier geformuleerd. Erger is dat Jonker hen een nogal lichtzinnig antwoord in de mond legt:"De opstellers van de brief denken dat het zo'n vaart niet zal lopen, wel erkennen de experts dat met hun voorgestelde methode er geen gegarandeerd pensioenbedrag zal meer zijn. Er wordt meer risico genomen." Echter, nergens in de brief komt een dergelijk antwoord voor. Jonker stelt het zelf samen uit verschillende passages die eigenlijk over iets anders gaan. Het toppunt van NOS-domheid volgt aan het eind van het stukkie:"Toch zijn er ook genoeg experts die .... vinden dat fondsen van een laag toekomstig rendement moeten uitgaan en pas de uitkeringen moeten verhogen als er daadwerkelijk een goed rendement behaald is .... ." Wel, de pfn halen al vele, vele jaren een heel goed rendement. Waarom mogen de uitkeringen dan niet verhoogd worden, Jorn??
Nog even verder over de domheid van de NOS. Gisteravond was er in Nieuwsuur een item over het tekort aan onderwijzers. Arjen Noorlander lichtte daarbij toe waarom er volgens Rutte niet direct wat aan te doen is: "Er is overal geld voor nodig, maar niet alles kan. Het klimaat, de zorg, het onderwijs, nog veel meer ...., en ook de pensioenen. Het houdt een keer op." Ik weet niet of Rutte bij deze opsomming de pensioenen echt genoemd heeft, maar het hoort niet thuis in het rijtje. Verhoging van de rekenrente naar een realistisch maar toch prudent niveau (zoals inmiddels door velen bepleit) kost de overheid geen cent. Integendeel, het levert geld op. Ten eerste omdat de premies dan volgend jaar niet verhoogd behoeven te worden. Dat scheelt de overheid als werkgever van de ambtenaren al gauw 1,4 miljard pj afdracht aan het ABP. Ten tweede kan een hogere rekenrente de komende jaren leiden tot enige indexatie (een enkel zwak pf daargelaten). Een eenmalige indexatie van 2,5% bij alle pfn verhoogt de pensioenuitkeringen met 0,8 miljard per jaar. Bij een marginaal belastingtarief van 35% levert dat de fiscus 0,3 miljard op. Bij nog een keer zo'n indexatie dus 0,6 miljard per jaar. Opgeteld: 2 miljard per jaar. Kan je het tekort aan onderwijzers en hun werkdruk prima mee oplossen, en hou je nog minstens de helft over! Ik ben geen socialist, geen revolutionair en geen populist. Ik ben een brave burger die rekenen kan. En die met de nuchter cijfers in de hand slechts tot één conclusie komt: wat worden we toch hopeloos slecht geregeerd! En bijna niemand die deze dingen in de pers doorheeft, want het journaille is nog dommer.
'Nog even verder over de domheid van de NOS.' Beste BDB, soms vraag ik mij wel eens vertwijfeld af: is BDB nu écht nog zó naïef? Maar de volgende zin vervult mij dan weer met de hoop, dat je goed op weg bent: 'De D'66-angehauchte NOS-redactie kwam weer met een bevooroordeeld en incorrect commentaar' Net zo min als de 'correcte politiek' naïef en/of incompetent zou zijn met betrekking tot CO2 en gasloos, is ook de NOS natuurlijk niet dom: het zijn allemaal keiharde, bewuste keuzes op basis van een onderliggende (VN/Brussel) agenda, die de kijkertjes door middel van ouderwets-stalinistisch/maoïstische beïnvloeding, dus bevooroordeeld en incorrect, door de strot geduwd worden. De stille staatsovername van de publieke omroep indertijd, door de kijk- en luistergelden over te hevelen naar de belasting, heeft van de publieke omroep een staatsomroep gemaakt.
Dit is je reinste fantasie. @josti5: weer een complotje ontdekt, hoe krijg je zulke onzin bij elkaar.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
900,06
0,00%
EUR/USD
1,0741
-0,14%
FTSE 100
8.313,67
0,00%
Germany40^
18.444,40
+0,08%
Gold spot
2.318,42
+0,19%
NY-Nasdaq Composite
16.332,56
-0,10%
Stijgers
Dalers