Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Sparrow2
0
tja, naarmate de tijd vordert en de Filgotinib langer op de markt is geeft Gilead enkel zuurstof aan Galapagos om groter en groter te worden. Strategisch is dat voor Gilead geen goede zaak. Het wordt inderdaad uitkijken en de aandelen vastklampen voor de LT'ers.

15 miljard euro / 6 miljard aan Filgotinib inkomsten voor RA = 2,5 jaar en hun investering is break-even.

60 miljoen aandelen * 300 euro = 18 miljard. Finaal bod van 18 miljard. Van Herk plooit. Iedereen plooit.
Beurskingpin
0
quote:

pardon schreef op 30 sep 2018 om 09:29:


Ik verwacht niet dat Gilead dat afwacht,alle seinen staan op groen voor een bod van 15 miljard dollar.
Dat is nu nog maar de helft van hun kasgeld,als ze nog een jaar wachten kost het 10 miljard meer en dan is het moeilijk terug te verdienen.


Dus uitgaande dat er een bod kan komen ooit van 100 procent premie denkt u dat we binnen een jaar 12.5 miljard gaan noteren? Lol gilead heeft tijd genoeg.. zelfs nog tot 150€ per aandeel.. zelfs dan zou 100 procent erbij maar 15 miljard -1 miljard cash, 14 miljard zijn.
Kabellub
0
quote:

Sparrow2 schreef op 30 sep 2018 om 10:55:


tja, naarmate de tijd vordert en de Filgotinib langer op de markt is geeft Gilead enkel zuurstof aan Galapagos om groter en groter te worden. Strategisch is dat voor Gilead geen goede zaak. Het wordt inderdaad uitkijken en de aandelen vastklampen voor de LT'ers.

15 miljard euro / 6 miljard aan Filgotinib inkomsten voor RA = 2,5 jaar en hun investering is break-even.

60 miljoen aandelen * 300 euro = 18 miljard. Finaal bod van 18 miljard. Van Herk plooit. Iedereen plooit.


Uiteraard komt er geen bod voordat de nieuwe CEO er zit.
De huidige CEO kan en mag dat niet eens beslissen wetende dat hij aftreedt.

Wanneer komt de nieuwe CEO?
Pas dan mogen jullie weer dromen.
BLOO7
0
quote:

Sparrow2 schreef op 30 sep 2018 om 10:55:


tja, naarmate de tijd vordert en de Filgotinib langer op de markt is geeft Gilead enkel zuurstof aan Galapagos om groter en groter te worden. Strategisch is dat voor Gilead geen goede zaak. Het wordt inderdaad uitkijken en de aandelen vastklampen voor de LT'ers.

15 miljard euro / 6 miljard aan Filgotinib inkomsten voor RA = 2,5 jaar en hun investering is break-even.

60 miljoen aandelen * 300 euro = 18 miljard. Finaal bod van 18 miljard. Van Herk plooit. Iedereen plooit.



Dat is ook al langere tijd mijn punt.
Als Gilead niet dringend en meteen een een knock-out bod doet van 300 euro dan is het uiteindelijk een waardeloos bod en lijkt mij een overname niet meer mogelijk. Elk ander bod beklemtoont alleen maar het potentiëel van filgotinib en de rest van het Galapagos platform.
Lammy
0
quote:

Kabellub schreef op 30 sep 2018 om 11:02:


[...]

Uiteraard komt er geen bod voordat de nieuwe CEO er zit.
De huidige CEO kan en mag dat niet eens beslissen wetende dat hij aftreedt.

Wanneer komt de nieuwe CEO?
Pas dan mogen jullie weer dromen.



Einde van het jaar treedt de CEO af. Dan zijn er 3 vacante hooggeplaatste functies bij GILD. Mogelijk wordt ene Jacqualyn Fouse van Dermavant getipt. Anderzijds zou het blijkbaar ook mogelijk zijn dat GILD fuseert met Vertex of Pfizer, maar dat zijn enkel hypothetische ideeën.
BigMoepf
2
quote:

Kabellub schreef op 30 sep 2018 om 11:02:


[...]

Uiteraard komt er geen bod voordat de nieuwe CEO er zit.
De huidige CEO kan en mag dat niet eens beslissen wetende dat hij aftreedt.

Wanneer komt de nieuwe CEO?
Pas dan mogen jullie weer dromen.



Volgens mij staat de CEO los van de overname. Bij Gilead hebben ze M&A-specialisten die dit regelen. Als men mogelijks reeds in 2015 beslist heeft van voor een overname te gaan, wanneer aan bepaalde voorwaarden voldaan, dan zijn dat wielen die reeds draaien.

Enige waarin (volgens mij) de nieuwe CEO bepalend kan zijn: indien men in het verleden geen overname wenste, kan de nieuwe CEO hierop wel aandringen bij de RvB. En in dat geval, moeten we inderdaad nog wat wachten :)

Mijn persoonlijke mening? Overname komt pas na indienen van de NDA. Big pharma neemt geen risico's (uitzonderingen daar gelaten). Liever 20 miljard betalen voor 99,99% zekerheid, dan 10 miljard voor 95%. Zo lang er geld mee verdiend is, krijg je dat verkocht aan de aandeelhouders. Een mislukte overname niet :-)
winx09
2
quote:

Sparrow2 schreef op 30 sep 2018 om 10:55:


tja, naarmate de tijd vordert en de Filgotinib langer op de markt is geeft Gilead enkel zuurstof aan Galapagos om groter en groter te worden. Strategisch is dat voor Gilead geen goede zaak. Het wordt inderdaad uitkijken en de aandelen vastklampen voor de LT'ers.

15 miljard euro / 6 miljard aan Filgotinib inkomsten voor RA = 2,5 jaar en hun investering is break-even.

60 miljoen aandelen * 300 euro = 18 miljard. Finaal bod van 18 miljard. Van Herk plooit. Iedereen plooit.


Volgens mij draait jouw kompas in de richting van wat je het liefst wil, meneer Jack Sparrow... ;-)

Die 6 miljard is omzet, geen winst. Het rekensommetje is eerder gemaakt en semi gevalideerd op de borrel. Van elke euro omzet blijft 25 cent over aan royalties voor Gala en 35 cent winst voor Gilead. Bij een piek-omzet van 6 miljard (conservatief imho)betaald Gilead dus 1,5 miljard uit aan Galapagos. Stel dat je bereid bent maximaal 5 maal de piek-royalties neer te leggen dan kom je op 7,5 miljard. Om de boel op te blazen tel je de kas positie en de te betalen milestones er bij op, zit je zeg maar op 10 miljard. Dan nog 2 miljard voor de andere programma´s, kom je op een 12 miljard oftewel 200 per aandeel. Voor dat bedrag gaan de vlaggen uit bij de meeste Galapagos beleggers, en Gilead kan het verantwoorden voor haar aandeelhouders. Echter, het zal een vijandig bod moeten zijn aangezien het bestuur van Galapagos niet gaat meewerken. In mijn optiek is er inderdaad op termijn, voor het bedrijf, de patiënten en de aandeelhouders veel meer te realiseren door zelfstandig te blijven.

Naast de koele cijfertjes speelt er de komende weken nog iets heel anders. Het wonder molecuul Toledo, vernoemd naar de Spaanse vestigingsstad waar wetenschap op hoog niveau bedreven werd, ziet binnenkort het daglicht. Op de R&D dag zal ongetwijfeld duidelijk worden waartoe het potentieel in staat is, en in hoeverre het in de toekomst een bedreiging voor de omzet van Filgo gaat worden. Ik geloof niet dat Galapagos een molecuul in de schijnwerpers gaat zetten dat in de toekomst een bedreiging voor de omzet van Filgo kan gaan worden zonder zich te hebben afgezekerd voor een vijandige overname. Ik geloof ook niet dat Gilead toestaat dat zo´n molecuul bij een grote concurrent terecht komt, alleen weet men daar nu nog niets over Toledo.

Zie hier de dynamiek van de komenden paar weken.


Beurskingpin
0
quote:

winx09 schreef op 30 sep 2018 om 13:24:


[...]

Volgens mij draait jouw kompas in de richting van wat je het liefst wil, meneer Jack Sparrow... ;-)

Die 6 miljard is omzet, geen winst. Het rekensommetje is eerder gemaakt en semi gevalideerd op de borrel. Van elke euro omzet blijft 25 cent over aan royalties voor Gala en 35 cent winst voor Gilead. Bij een piek-omzet van 6 miljard (conservatief imho)betaald Gilead dus 1,5 miljard uit aan Galapagos. Stel dat je bereid bent maximaal 5 maal de piek-royalties neer te leggen dan kom je op 7,5 miljard. Om de boel op te blazen tel je de kas positie en de te betalen milestones er bij op, zit je zeg maar op 10 miljard. Dan nog 2 miljard voor de andere programma´s, kom je op een 12 miljard oftewel 200 per aandeel. Voor dat bedrag gaan de vlaggen uit bij de meeste Galapagos beleggers, en Gilead kan het verantwoorden voor haar aandeelhouders. Echter, het zal een vijandig bod moeten zijn aangezien het bestuur van Galapagos niet gaat meewerken. In mijn optiek is er inderdaad op termijn, voor het bedrijf, de patiënten en de aandeelhouders veel meer te realiseren door zelfstandig te blijven.

Naast de koele cijfertjes speelt er de komende weken nog iets heel anders. Het wonder molecuul Toledo, vernoemd naar de Spaanse vestigingsstad waar wetenschap op hoog niveau bedreven werd, ziet binnenkort het daglicht. Op de R&D dag zal ongetwijfeld duidelijk worden waartoe het potentieel in staat is, en in hoeverre het in de toekomst een bedreiging voor de omzet van Filgo gaat worden. Ik geloof niet dat Galapagos een molecuul in de schijnwerpers gaat zetten dat in de toekomst een bedreiging voor de omzet van Filgo kan gaan worden zonder zich te hebben afgezekerd voor een vijandige overname. Ik geloof ook niet dat Gilead toestaat dat zo´n molecuul bij een grote concurrent terecht komt, alleen weet men daar nu nog niets over Toledo.

Zie hier de dynamiek van de komenden paar weken.





Voor dat bedrag gaan de vlaggen uit bij de meeste Galapagos beleggers, en Gilead kan het verantwoorden voor haar aandeelhouders.

Voor de meeste beleggers misschien wel, maar niet voor de beleggers die het meeste aandelen vertegenwoordigen en het zijn zij die gaan beslissen of 200 euro genoeg is. Ik denk persoonlijk helemaal van niet..
Sparrow2
0
quote:

Beurskingpin schreef op 30 sep 2018 om 14:49:


[...]

Voor dat bedrag gaan de vlaggen uit bij de meeste Galapagos beleggers, en Gilead kan het verantwoorden voor haar aandeelhouders.

Voor de meeste beleggers misschien wel, maar niet voor de beleggers die het meeste aandelen vertegenwoordigen en het zijn zij die gaan beslissen of 200 euro genoeg is. Ik denk persoonlijk helemaal van niet..


Uiteraard word ik beter bij een bod van 200 euro maar vind het wat magertjes om deze 'black pearl' uit de handen te geven voor zo weinig geld. 300 euro lijkt mij een eerlijker bod en meer is nog eerlijker :)

Maar we speculeren ons hier onnozel. Laat ons geduld hebben. Geduld wordt meestal beloond uitgaande van de intellectuele capaciteiten van de wetenschappers bij GLPG.
Polo XL
0
Nee Beurskingpin,dat denk ik persoonlijk ook niet.Om de simpele reden dat €200,- gewoon een rotfooi is voor een bedrijf met zo,n pijplijn.
holenbeer
0
Volgens mij is voor iedereen een bod van 200 euro goed nieuws:
- de mensen die verkopen willen, verkopen lekker, en maken dikke winst, al krijgen ze 'maar' 150 of 180
- de mensen die niet verkopen willen, verkopen niet en blokkeren daarmee de overname, zeker als Van Herk daarbij zit. Maar intussen staat hun investering wel op dikke winst en ligt er een bodem van 150-200 euro onder het aandeel, waardoor je in elk geval de 100 nooit weer terug gaat zien
- alleen degene die een mislukt bod van 200 doet, snijdt zich in eigen vingers.
Derwing
1
Ja voor 200 mogen ze mijn aandelen hebben.
Dan koop ik met de winst wel een ander veelbelovend biotech bedrijf.
lmr
0
quote:

Beurskingpin schreef op 30 sep 2018 om 14:49:


[...]

Voor dat bedrag gaan de vlaggen uit bij de meeste Galapagos beleggers, en Gilead kan het verantwoorden voor haar aandeelhouders.

Voor de meeste beleggers misschien wel, maar niet voor de beleggers die het meeste aandelen vertegenwoordigen en het zijn zij die gaan beslissen of 200 euro genoeg is. Ik denk persoonlijk helemaal van niet..


Volgens mij is er een belegger met de meeste aandelen, die het liefst een zo'n laag mogelijk overname bod wil. Belegger nummer twee gaat ook wel akkoord met een bod van 200, dan kan hij zijn geld weer ergens anders in investeren. Daarna komen er waarschijnlijk een paar die met meer genoegen nemen.
Van mij mogen ze het ook voor 200 hebben.
harvester
0
quote:

lmr schreef op 30 sep 2018 om 18:35:


[...]

Volgens mij is er een belegger met de meeste aandelen, die het liefst een zo'n laag mogelijk overname bod wil. Belegger nummer twee gaat ook wel akkoord met een bod van 200, dan kan hij zijn geld weer ergens anders in investeren. Daarna komen er waarschijnlijk een paar die met meer genoegen nemen.
Van mij mogen ze het ook voor 200 hebben.


Voor mij geldt iets anders. Ik vind het wel prima als Galapagos de komende 7 jaar zelfstandig kan blijven. Zelfstandig zal er meer voortgang in de brede pijplijn gemaakt kunnen worden en dat is toch meer waardecreatie dan als een grote partij alle zeggenschap krijgt en met minder lef investeert in de lopende projecten.
Renardeau II
0
quote:

Derwing schreef op 30 sep 2018 om 18:29:


Ja voor 200 mogen ze mijn aandelen hebben.
Dan koop ik met de winst wel een ander veelbelovend biotech bedrijf.


Idd
BLOO7
0
quote:

lmr schreef op 30 sep 2018 om 18:35:


[...]

Volgens mij is er een belegger met de meeste aandelen, die het liefst een zo'n laag mogelijk overname bod wil. Belegger nummer twee gaat ook wel akkoord met een bod van 200, dan kan hij zijn geld weer ergens anders in investeren. Daarna komen er waarschijnlijk een paar die met meer genoegen nemen.
Van mij mogen ze het ook voor 200 hebben.


Onno is bijna pensioen gerechtigd. (België)
Ik denk dat hij eerst nog het hoogst mogelijke uit de kast zal willen halen en dat hij daar vrede zal mee nemen.
Een overname vermijden lijkt me onmogelijk.
De toekomst van filgotinib valt of staat niet met zijn persoon, voor Gilead is een investering nu zeer belangrijk voor de geloofwaardigheid naar de aandeelhouders toe.
Rosdai
0
quote:

harvester schreef op 30 sep 2018 om 18:43:


[...]

Voor mij geldt iets anders. Ik vind het wel prima als Galapagos de komende 7 jaar zelfstandig kan blijven. Zelfstandig zal er meer voortgang in de brede pijplijn gemaakt kunnen worden en dat is toch meer waardecreatie dan als een grote partij alle zeggenschap krijgt en met minder lef investeert in de lopende projecten.

Ik heb mijn standpunt hier ook al meerdere malen kebaar gemaakt: met deze prachtige pijplijn en alles wat er nog zit aan te komen, zou het erg jammer zijn als een olifant in deze porceleinkast gaat huishouden. Bovendien ben ik heel nieuwsgierig welke positieve verrassingen ons nog te wachten staan. Dus alstublieft geen overname.
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 146,900   Verschil +0,25 (+0,17%)
Laag 146,400   Volume 347.549
Hoog 149,250   Gem. Volume 351.567
16-okt-19 17:35
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium