Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Forum NIBC geopend

4.865 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hoover 26 mei 2020 01:36
    Gekke is dat er in het merger protocol nauwelijks gesproken wordt over een "business plan". Slechts dat het bestaat en dat het gewijzigd kan worden. BS vermeldt in haar persbericht 1) dat de prijs vaststaat) 2) dat het specific "Transaction Business Plan" , which forms the basis of the regulatory filing" onzeker is en dat daarom wellicht DNB geen goedkeuring geeft.
    Is dat inderdaad waarschijnlijk?
    Risico lijkt mij dat BS tijd aan het rekken is, wellicht DNB probeert uit te lokken het business plan te laten herschrijven en hopen dat er een blow-up in de portefeuille komt waardoor er een MAC kan worden ingeroepen.
    Dan hebben we het over de MAC wederom. De uitsluitingsgornden zijn zo uitgebreid (Pandemic, Economische terugval, Crisis etc) dat mij dit uitgesloten lijkt, tenzij er ene lijk uit de kast komt. (en de komen vaak in dit soort tijden naar boven). Maar goed, ook dat risico lijkt me klein. Conclusie: laat je niet gek maken, gewoon kopen. Dit wordt gewoon overgenomen.
  2. forum rang 8 Lepre Chaun 26 mei 2020 09:36
    quote:

    Hoover schreef op 26 mei 2020 01:36:

    Gekke is dat er in het merger protocol nauwelijks gesproken wordt over een "business plan". Slechts dat het bestaat en dat het gewijzigd kan worden. BS vermeldt in haar persbericht 1) dat de prijs vaststaat) 2) dat het specific "Transaction Business Plan" , which forms the basis of the regulatory filing" onzeker is en dat daarom wellicht DNB geen goedkeuring geeft.
    Is dat inderdaad waarschijnlijk?
    Risico lijkt mij dat BS tijd aan het rekken is, wellicht DNB probeert uit te lokken het business plan te laten herschrijven en hopen dat er een blow-up in de portefeuille komt waardoor er een MAC kan worden ingeroepen.
    Dan hebben we het over de MAC wederom. De uitsluitingsgornden zijn zo uitgebreid (Pandemic, Economische terugval, Crisis etc) dat mij dit uitgesloten lijkt, tenzij er ene lijk uit de kast komt. (en de komen vaak in dit soort tijden naar boven). Maar goed, ook dat risico lijkt me klein. Conclusie: laat je niet gek maken, gewoon kopen. Dit wordt gewoon overgenomen.
    As a consequence thereof, the Offer price is nowconfirmed at EUR 9.32 per Share in cashandthe price per Share payable under the Private Sale Agreements is now confirmed at EUR 8.40 in cash for JCF andEUR 9.12 in cash for Reggeborgh. Therefore,the Transaction values NIBC at approximately EUR 1.279bn(excluding the 2019 Final Dividend

    Of De Nederlandsche Bank wel naar het businessplan kijkt is echter de vraag: in de relevante wetgeving wordt daar geen melding van gemaakt.

    maxius.nl/wet-op-het-financieel-toezi...

  3. forum rang 8 Leefloon 26 mei 2020 12:05
    quote:

    jojo3 schreef op 26 mei 2020 09:58:

    De rechter heeft in een andere zaak bepaalt dat de Corona crisis geen reden is om een overname te stoppen.
    Welke zaak, en wie is "de" rechter? Betrof dat ook een overname van een bank in het werkgebied van de ECB, één van de slechtst presterende sectoren sinds de intrede van corona op de financiële marken? Het gaat niet direct over corona, maar over de relevantere mogelijke gevolgen daarvan, die van geval tot geval kunnen en zullen verschillen.
  4. forum rang 8 Leefloon 26 mei 2020 12:13
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 26 mei 2020 09:36:

    Of De Nederlandsche Bank wel naar het businessplan kijkt is echter de vraag: in de relevante wetgeving wordt daar geen melding van gemaakt.
    Een zoveelste herhaling, met bij deze daarom de toevoeging dat er wel meer niet expliciet in ruime wetten staat. Daarom werken de toezichthouders onder andere met richtsnoeren. Een wetboek is geen gedetailleerde handleiding, en regelt globale kaders. Bij een verbod kan volstaan worden met het verbieden van bv. fraude, zonder in detail te gaan vastleggen wat fraude is. De wetgever gaat ook niet over de procedures van de toezichthouders, maar over het resultaat.

    Dus "waar staat dat dan!?" is niet altijd een juridisch kansrijk verhaal. In een supermarkt mag je ook (niet) met grazend vee naar binnen, wanneer er bij de ingang een bordje "honden verboden"staat. En mag een geleidehond misschien toch. In de Verenigde Staten kun je vaker uitputtende details en opsommingen verwachten, maar hier gelukkig niet.
  5. forum rang 5 Kees1 26 mei 2020 12:52
    quote:

    Hoover schreef op 26 mei 2020 12:30:

    Kunne we dan niet concluderen dat BS niet van de deal afkan zonder het merger protocol te schenden? Dat zet de deur dan open tot schadevergoedingen en die zullen niet mis zijn. Tenminste het verschil tussen de bieding en de marktprijs.
    Nee, want de deal is tussen Flowers/R en BX. Het mergerprotocol bevat de regeling voor het bod van BX op de beursaandelen. Het mergerprotocol speelt pas als de deal is uitgevoerd.En daar is het wachten in eerste instantie op. Wij kennen de afspraken tussen Flowers/R en BX niet.
  6. forum rang 5 graham20 26 mei 2020 12:58
    Waarbij opmerking verdient dat art. 3:100 Wft bepaalt dat de vvgb wordt verleend (i.e. moet worden verleend) tenzij een of meer van de zes uitzondering genoemd in het artikel van toepassing is (wat de bestuursrechter vervolgens mag toetsen). Die uitzonderingen betreffen alle de persoon van de offeror, niet die van NIBC. Het protocol suggereert dat BX al eerder vergelijkbare toetsen heeft doorstaan in andere landen waar de ECB toezichthouder is. Als de hint van BX over het achterhaald zijn van het gezamenlijke business plan moet worden begepen tegen de achtergrond van deze bepaling, dan lijkt alleen letter f daarvan relevant ("tenzijn onvolledige of onjuiste informatie is verstrekt door de aanvrager"). De redenering is dan mogelijk dat op 25 februari het business plan nog viable was, maar nu misschien niet meer, en daarom "onjuist". Ik ben niet bekend met gevallen waarin dit soort toetsen niet ex tunc wordt gedaan.
  7. forum rang 5 graham20 26 mei 2020 13:03
    quote:

    Kees1 schreef op 26 mei 2020 12:52:

    [...]
    Het mergerprotocol speelt pas als de deal is uitgevoerd.
    Dat blijkt niet uit het merger protocol. Waar lees je dat? Dat de private transactions zijn uitgevoerd wordt niet als opschortende voorwaarde genoemd. Voor de hand ligt dat de voorwaarden voor de private en public transactions praktisch gesproken gelijk zijn (i.e. m.n. goedkeuring biedingsbericht door AFM en vvgb DNB).
  8. forum rang 5 Kees1 26 mei 2020 13:20
    quote:

    graham20 schreef op 26 mei 2020 13:03:

    [...]

    Dat blijkt niet uit het merger protocol. Waar lees je dat? Dat de private transactions zijn uitgevoerd wordt niet als opschortende voorwaarde genoemd. Voor de hand ligt dat de voorwaarden voor de private en public transactions praktisch gesproken gelijk zijn (i.e. m.n. goedkeuring biedingsbericht door AFM en vvgb DNB).
    Voordat de private sales agreements zijn uitgevoerd ontstaat er toch geen biedingsplicht?
  9. me_n 26 mei 2020 15:25
    quote:

    Jurist schreef op 25 mei 2020 16:45:

    [...]
    Dus jij bent het type belegger dat koopt als alles zeer ruim gestegen is?
    Kopen als alles op z'n piek staat dus?
    Ik word net bang als ik die constante stijging van aandelen zie. Dan durf ik niet meer instappen...

    Ikzelf zit momenteel met weinig aandelen, en vooral grondstofgerelateerde beleggingen:
    55% cash - wachten op koopmomenten
    5% Zilvermijn aandelen
    0 % Olie - ETF (recent verkocht, maar plan deze opnieuw te kopen indien er een dip komt)
    1% in CGG
    4% in Aston Martin (was speculatie, niet m'n slimste beslissing)
    5% in grondstoffen ETF (maïsprijs)
    30% NIBC (enige aandeel)

    NIBC is dus quasi het enige aandeel waar ik echt vertrouwen in heb in deze tijd. Als NIBC-aandeel stijgt naar 9 EUR, dan zit ik quasi 100% in cash.
    Ik ben het type dat meer aan stockpicking doet. En de afgelopen weken had ik mooie trades kunnen maken met voor naar mijn mening laag gewaardeerde aandelen. Zoals al eerder gezegd kun je je geld maar 1x uitgeven.
    Als ik de oppertunity wil compenseren moet NIBC boven de 10 komen, u weet ook dat dit niet gaat gebeuren.
    Hou mijn stukken stevig vast omdat ik nog steeds denk dat het een positieve uitslag gaat zijn, echter heb ik mij enorm vergist in het tijdspad.

    Hoor al 3 weken dat we op een piek staan en we stijgen maar door, mensen die toen niet zijn ingestapt hebben al best wat " mis" gelopen.

    Gefelicteerd met u Aston Martin aandeel, was wel een goede beslissing ;)

  10. [verwijderd] 26 mei 2020 15:48
    quote:

    me_n schreef op 26 mei 2020 15:25:

    [...]

    Ik ben het type dat meer aan stockpicking doet. En de afgelopen weken had ik mooie trades kunnen maken met voor naar mijn mening laag gewaardeerde aandelen. Zoals al eerder gezegd kun je je geld maar 1x uitgeven.
    Als ik de opportunity wil compenseren moet NIBC boven de 10 komen, u weet ook dat dit niet gaat gebeuren.
    Hou mijn stukken stevig vast omdat ik nog steeds denk dat het een positieve uitslag gaat zijn, echter heb ik mij enorm vergist in het tijdspad.

    Hoor al 3 weken dat we op een piek staan en we stijgen maar door, mensen die toen niet zijn ingestapt hebben al best wat " mis" gelopen.

    Gefelicteerd met uw Aston Martin aandeel, was wel een goede beslissing ;)

    Helemaal niet, hoor. Ik kocht aan 0,47 (was dat op ogenblik een waar dieptepunt), maar toen viel de koers naar 0,33.... Ik verkocht deze morgen aan 0,46. Ben reuze blij dat ik er vanaf ben zonder zware kleerscheuren en nu enkel nog normale aandelen in het vizier heb.

    Je vergelijking met de opportunity is niet helemaal relevant omdat je er niet van kan uitgaan dat je erin zou geslaagd zijn om telkens de markt juist in te schatten in die periode. Kijk maar naar Aston Martin, toen ik het kocht stond hij op een waar dieptepunt. Ik dacht ook een opportuniteit te zien.
    Een ander voorbeeld: Ik verkocht ING aan 5,49 (daytime high van een week terug), met de bedoeling om op later ogenblik (onder de 5 EUR) weer in te stappen. Echter, intussen blijkt dat ik er beter gewoon in had blijven zitten... Allemaal moeilijk te voorspellen dus.

    Nu goed, ben al blij dat ik in z'n geheel winst maak, maar zoals een ander forumlid hier al meldde: beleggen creëert onrust in je hoofd, want je ziet steeds achteraf dat je iets beter/vroeger/later had moeten of kunnen doen.
  11. forum rang 5 Gaasp 26 mei 2020 22:14
    Niet duidelijk wanneer dat bekend is.
    AFM geeft aan dat ze binnen 10 werkdagen een reactie geven. Akkoord óf een verzoek om meer informatie of aanpassing. En dan wéér 10 dagen, met als resultaat een akkoord of een verder verzoek. Net zolang tot AFM tevreden is.

    Vrijdag of maandag zijn die eerste 10 werkdagen (na 19 mei) voorbij, wellicht horen we dan iets.

4.865 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 0,00%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links