Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Steinhoff een mooie kans

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.043 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Tjeerdo
0
quote:

Smakkie schreef op 28 mrt 2018 om 08:05:


Pak met 40k toch Ff 23% in 2 dagen. Vorige investering blijft long.


Tuurlijk...
DeZwarteRidder
0
Als ik bovenstaande berichten van Okkerse goed begrijp, dan zit het probleem vooral in de goodwill op de balans. Kennelijk is er niet goed afgeschreven op deze goodwill ontstaan bij overnames.
Als een overgenomen bedrijf geen winst oplevert dan moet de goodwill meestal afgeschreven worden.
Okkerse praat over ca 7 miljard, maar dat lijkt erg hoog geschat.
objectief
0
Het bovenstaande verhaal is allemaal oude kost....inmiddels is gebleken dat die circa 7 miljard te laag is...lees eerst de recente berichten in de media.
DeZwarteRidder
1
quote:

Shyzus schreef op 28 mrt 2018 om 08:43:


www.reuters.com/article/us-steinhoffi...

discutable volgens artikel

“TRANSACTIONS NOT MATERIAL”

The company operates across many jurisdictions so many laws will apply. However, as a Dutch-registered and German-listed company, the most important rules it must comply with are those countries’ local regulations and the EU Prospectus Directive.

The transactions were not disclosed in Steinhoff’s 2015 or 2016 annual reports, share prospectuses in August 2015 and Nov 2015 and a debt prospectus published in July 2017.

The Steinhoff spokesman said the company did not need to provide detailed information about the loans, share purchase or royalties it paid to GT Branding’s subsidiary because they did not have a major impact on profitability.

“All transactions to and from Steinhoff to GT Branding Holding are not material in a qualitative and quantitative way. Therefore in line with IFRS (International Financial Reporting Standards) requirements no related party disclosure was presented in Steinhoff’s group financial statements,” he said.

Spokespeople for the AMF, the financial regulator in the Netherlands where Steinhoff International is registered, German regulator Bafin, the Frankfurt Stock Exchange and Steinhoff’s auditor Deloitte all declined to comment on Steinhoff’s filings.

A spokeswoman for the European Commission, the EU’s executive arm, said it did not comment on individual cases and said national authorities were responsible for enforcement of the EU directive.

Luxembourg financial regulator Commission de Surveillance du Secteur Financier approved a 2017 Steinhoff bond prospectus. A spokesman declined to say if it would investigate whether the company should have disclosed the transactions.
DeZwarteRidder
0
quote:

fred12345 schreef op 28 mrt 2018 om 08:44:


Het bovenstaande verhaal is allemaal oude kost....inmiddels is gebleken dat die circa 7 miljard te laag is...lees eerst de recente berichten in de media.

We weten dat jij slecht kan lezen, Fred.
Shyman
0
www.fin24.com/Companies/Retail/live-p...

voor wie interesse heeft, is live update van de hoorzitting die om 10u begint... benieuwd of het vandaag effect op de koers gaat hebben, negatief of positief.
VeniVidiMerui
0
@Shyzus je had het eerder over hoe de cijfers van 2014 dan niet kunnen kloppen; maar volgens mij staan die ook niet ter discussie; het gaat om 2015 en 2016 (en 2017 moet sowieso nog gepubliceerd worden)
Shyman
1
@ VeniVidiMerui

www.accountant.nl/nieuws/2018/3/stein...

www.accountant.nl/nieuws/2018/3/gesjo...

Ik ga ook maar af op wat de artikels schrijven maar toen ik het bericht van fraude onderzoek tegenkwam via een post van Voda voor ze op de beurs kwamen en er toch blijkbaar een onderzoek geopend is, zou ik het wel raar vinden als er in 2014 grove fouten naar boven komen maar kan daar ook niet veel over vinden wat er juist gecontroleerd is. Ging meer over belastingen en weet niet of er boekhoudkundig gecontroleerd is.

Krijg ook een beetje de indruk dat er boekhoudkundige verschillen zijn tussen Zuid-Afrika en Europa, waarschijnlijk dat ze daarom in 2016 overgestapt zijn naar een boekhoudkantoor in Nederland voor de groep Europe maar is mijn mening of mijn inzicht.

Ben me ook nog maar de laatste weken aan het inlezen in dit bedrijf maar het intrigeert me wel en aangezien ik er eigenlijk al met meer ben ingestapt dan ik eigenlijk wilde, probeer ik alles op de voet wat te volgen maar ik volg de zwarte ridder en 4finance dat ik denk dat we de bodem nu wel hebben bereikt en dat er niet veel risico is om op dit niveau in te stappen maar hou ook de kritieke noten in het achterhoofd van Fred12345 en Tjeerdo en anderen als er een ontmanteling komt dat de koers dan ook nog kan zakken.

Maar denk dat iedereen die dit een beetje opvolgt, weet dat het een aandeel is waar voorzichtigheid bij gebaat is en alle kanten op kan gaan maar dat is bij de meeste aandelen. Ik zit ook in Pharming, Aurora Cannabis en Galapagos dus heb al wat bokkensprongen meegemaakt :-)

Maar deze koersval, zo hard afgestraft, in Zuid-Afrika bloedbad voor pensioenfondsen, volgens mij kan daar enkel herstel komen, misschien niet direct naar de 3 euro terug maar 1 tot 1,50 zou toch moeten lukken tegen begin 2019 maar is ook maar mijn mening en mijn reden om in dit aandeel te stappen, voor hetzelfde geld draait het toch op een faillissement uit en is dit de reden om er niet in te stappen of met een klein bedrag. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken hoe hij of zij het verhaal Steinhoff ziet.

Ik wil dit niet echt een 'gok'aandeel noemen maar begrijp wel dat 4finance iedereen wil waarschuwen om voorzichtig te zijn en het risico te kennen voor je instapt. Laat ons hopen, zeker voor de Zuid-Afrikanen dat ze het bedrijf terug gezond kunnen krijgen.
High Finance
0
Waarom zouden Joosten en medeplichtigen nou niet gewoon eerlijk vertellen waar ze de fout in zijn gegaan? Pwc is straks een jaar bezig en ze achterhalen de waarheid toch wel. Zou een hoop geld en tijd schelen.
Shyman
0
Koers blijft voorlopig mooi stabiel, had gedacht dat hij ging dalen doordat de cijfers pas in juni zouden bekend worden en dat Pwc tot eind 2018 nodig had om de voorbije jaren uit te spitten. Heel weinig volume ook

Het lijkt dat op de AVA van 20 april enkel de bonussen en de benoemingen besproken gaan worden en geen stand van zaken.

@ High Finance Denk dat dit niet uitmaakt, 'een beklaagde' laten uitwijzen waar ze moeten gaan zoeken, daar kan je niet op vertrouwen dus alles moet sowieso grondig worden uitgespit. Trouwens zeggen ze te weinig, speelt het ook in hun nadeel want dan kan het achterhouden van informatie zijn en kan het gelden als vertraging van het onderzoek en is het ook in hun nadeel. Zeker in het geval van Jooste.

Blijkbaar is het een onderneming die al jaren de boekhoudkundige grenzen opzoekt of beter gezegd aan creatief boekhouden doet. Ben niet echt boekhoudkundig onderlegd maar ik weet wel dat er door de loop van de tijd wel wat veranderingen gebeuren, vroeger moest je als ondernemer een holding oprichting om je gebouwen in onder te brengen volgens de bedrijfsrevisor en nu wordt dit als gesjoemel aanzien en moet je nu privé aankopen en bedrijf vruchtgebruik geven voor aantal jaren. Bedrijfsgebouw verkopen is 33% afstaan aan belastingen en wil je het kapitaal dan privé over laten gaan, moet je ook nog eens 30% afstaan. In België te verstaan. Voor kleine zelfstandigen een serieuse streep door de rekening, weinig pensioen, koopt in de loop der jaren wat vastgoed en je bent al bijna 63% van de waarde kwijt. Wat misschien in 2012 oogluikend werd toegelaten is in 2018 misschien strafbaar. Complex zal het zeker worden en dan nog eens de wetgevingen van al de verschillende landen die erbij betrokken zijn.

4finance
2


STEINHOFF.... ik handel al een fors aantal jaren in aandelen. Als ik terug kijk naar de aandelen waar ik een goed onderbuik gevoel bij had :-) dan bedoel ik wel aandelen met een hoog risico profiel..... en waar hel en verdoemenis over werd uitgesproken is het 7 keer goed gegaan en 1 keer mis.... De misser was eigenlijk leergeld en ik had tegen beter weten in toch mijn positie aangehouden .... Kijk ik naar STEINHOFF.... een toko die ik met kennissen in Zuid-Afrika volg.... De mensen daar zijn redelijk goed geinformeerd.... Ik baseer het aanhouden van mijn redelijk grote positie ook mede op hun vertrouwen in een goede afloop.... Natuurlijk is de garantie daar op 0 :-) Het geeft in positieve zin wel te denken dat STEINHOFF nog steeds veel holdingbedrijven bezit die stevige omzet en winst draaien.... Men hoeft nog steeds geen 100% belang van 1 van hun succesvolste holdingbedrijf te verkopen om (voldoende ?) cash te genereren ..... De koers wordt al wekenlang naar beneden gemanipuleerd... Het wachten is gewoon op de herziene jaarrekeningen en nieuwe afspraken met banken en financieers.... Als dat lukt (en dat verwacht ik voor 90%) dan gaan we vanaf dit koers niveau nog gekke koersuitslagen zien....








VeniVidiMerui
0
Dit was min of meer wel al bekend toch? Niet de exacte hoogte, maar wel dat het voor veel te veel in de boeken stond.

4finance je zei twee berichten terug dat de koers naar beneden wordt gehouden; maar wie/welke partij(en) zou(den) dat doen en waarom?
High Finance
0
Toch weer -12% op een bericht die al lang en breed ingeprijsd zou moeten zijn. De markt lijkt er niet echt in te geloven. Al helpen de AEX en de DAX ook niet echt mee. Wachten is op een meevallend persbericht.
Tjeerdo
1
Ben blij dat ik maar 5000 stukjes heb... wel een mooi moment om nu bij te kopen maar je hebt gewoon geen idee waar het heen gaat...
MotisIEX
0
quote:

Tjeerdo schreef op 4 apr 2018 om 17:08:


Ben blij dat ik maar 5000 stukjes heb... wel een mooi moment om nu bij te kopen maar je hebt gewoon geen idee waar het heen gaat...

Ja, precies… Geen idee welke richting het opgaat. Je zou zeggen dat alleen een faillissement een risico is en dat de koers alleen opwaarts kan (over tijd).

Dat bijkopen heb ik overigens nu al 2x gedaan… Van een mooie winst naar een (procentueel) groot verlies… Gemiddeld EUR 0,32

Evenwel hou ik ze vast… Je praat niet over schokkende bedragen…
5.043 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Spanning Iran drukt Wall Street omlaag

19 jul De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met verliezen gesloten. Het sentiment op de beurs werd gedrukt ... 9

    Indices

    AEX 571,84 +0,05%
    EUR/USD 1,1218 -0,03%
    Germany30^ 12.218,90 -0,07%
    Gold spot 1.425,27 0,00%
    LDN100-24h 7.436,10 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 8.146,49 -0,74%
    US30# 27.088,39 -0,26%

    Stijgers

    Acomo
    +5,80%
    Galapagos
    +5,65%
    Sligro
    +4,00%
    BESI
    +3,39%
    IMCD
    +2,92%

    Dalers

    Kiadis...
    -2,22%
    ING
    -1,52%
    Fugro
    -1,43%
    Heijmans
    -1,40%
    Ordina
    -1,23%

    Nieuws Forum Meer»

    (11)

    Erny op 21-jul-19 22:25
    (1)

    Erny op 21-jul-19 22:21
    (19)

    bik op 21-jul-19 16:20
    (21)

    dasokwat op 21-jul-19 13:49
    (17)

    dasokwat op 21-jul-19 12:52

    Column Forum Meer»

    (16)

    Mathijs80 op 21-jul-19 22:47
    (2)

    nb op 21-jul-19 20:31
    (36)

    Tradingjunkie op 21-jul-19 16:32
    (4)

    Snugger op 21-jul-19 14:00
    (125)

    fred optie op 21-jul-19 13:49