Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15.622 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 ... 778 779 780 781 782 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beperktedijkbewaking
4
quote:

zeurpietje schreef op 18 apr 2019 om 10:30:


[...]dat is de kracht van rente op rente.
stel jij werkt 30 jaar en stort in het eerste jaar eur 100 in het pensioenfonds.
bij een rente van 1% is dit na 30 jaar eur 135
bij een rente van 5% is dit na 30 jaar eur 432
momenteel is de rente op 10 jaar 0,16 wat een uitkomst geeft van eur 105
nog even voor de grap, in 1990 was de rente 10%, dat geeft een uitkomst van eur 1.745
zie hier het probleem van de lage rente voor pensioenfondsen.

Ja, op deze manier rekent de DNB de pfn 'arm'. De regelgeving (FTK) dwingt pfn hun verplichtingen te berekenen (verdisconteren) met de zg. risicovrije-rentecurve. Voor de meeste pfn komt dat neer op een gemiddelde rekenrente van ca 1,2-1,4 %. En inderdaad, met zo'n laag rendement op de ingelegde premies krijg je het moeilijk.

Maar het is volksverlakkerij, om meerdere redenen:

1. Pfn beleggen voor ca 60-70% in aandelen, vastgoed en bedrijfsobligaties, waarop het rendement veel hoger is dan op de 'veilige' staatsobligaties. Meerjarig-gemiddeld halen pfn over-all rendementen van 6-7% !! Zelfs als het op de beurzen de komende jaren wat minder gaat dan de afgelopen 10 jaar, geen hond gelooft dat de gemiddelden zullen zakken naar 1,2-1,4%.

2. Die rekenrente werkt door in de dekkingsgraden, die daarom laag zijn (beter: laag lijken). Daarom mogen de uitkeringen al 10 jaar niet geïndexeerd worden, dreigen er zelfs kortingen. Maar voor de berekening van de premies mag er wél naar de echte rendementen gekeken worden, en hanteert men een rekenrente van ruim 3%.
Onbegrijpelijk inconsequent! Het komt erop neer dat premiebetalers gesubsidieerd worden uit de al bestaande pot. Ook in dit opzicht zijn ouderen dus de pineut.

3. Ja, zal je zeggen, maar dat FTK is er nu eenmaal, en "wet is wet".
Nee, de pensioenwet heeft het helemaal niet zo precies over die rentecurve van DNB. Het FTK is een ooit verzonnen nadere ambtelijke invulling en concretisering van die wet. Het had ook iets anders gekund. Alle dekkingsgraden- en kortingsgedoe komt dus voort uit een tot nu toe door de regeringspartijen aangehouden keuze, niet uit de wet.

4. Ook die rentecurve van DNB zelf is voor een deel een keuze, in dit geval van Knot en zijn maatjes. Met name voor de zeer lange rente (UFR) gaat Knot veel lager zitten dan in andere eurolanden gebruikelijk is. NL heeft dan ook verreweg de laagste rekenrente in Europa.

5. De regering (Koolmees, D'66) wil wel iets doen aan die rekenrente, maar "dat kan alleen ihkv een nieuw pensioenstelsel". Onzin, ook dat is een keuze. Deze kwesties staan redelijk los van elkaar, men kan vooruitlopend op een nieuw stelsel de wijze van verdisconteren best licht veranderen. Voor die UFR volstaat zelfs een briefje naar Knot.
Koolmees verdomt dat en chanteert zo de pensioengerechtigden, de vakbonden en de pfn, om zijn politieke zin te krijgen. Getver...


Vanavond zei Rutte in het 'gesprek met de minister-president': "De pfn hebben nu eenmaal niet genoeg geld". Hij liegt dat-ie barst.
De huidige pot is ruim 40 keer zo groot als het totaalbedrag van alle pensioenuitkeringen in 2018. En die verhouding groeit alleen maar (in 2010 was het 31-32 keer). Moet het naar 80 toe?

Jongeren hoeven zich niet ongerust te maken. Onze pfn zijn stinkend rijk.

rationeel
0
3. Een verbod etc. op een school, universiteit, ziekenhuis(stichting) of vakbond e.d. op religieuze of kerkelijke grondslag.

Daar begin ik mee.

Mijn uitgngspunt is, dat religieuze gevoelens voor sommigen onder ons, onafwendbaar zijn, omdat ze een biologisch gegeven zijn. Die gevoelens hebben geen kerk nodig? om de totale mens te laten functioneren.

Onderwijs heeft een aantal concrete doelen. Daarbij zijn religieuze gevoelens niet nodig.

Je wilt ook graag dat mensen elkaar kennen, en begrijpen. Kinderen op jonge leeftijd zijn onbevangen en waarderen elkaar op andere aspecten van de persoonlijkheid. Kinderen al op jonge leeftijd van elkaar scheiden, verhindert de ontwikkeling die wij juist graag zien. In het algemeen belang is samen, echt samen omdat je elkaar kent een noodzakelijke voorwaarde voor een democratisch bestuurssysteem.

De eisen die aan leerkrachten gesteld worden zijn aanzienlijk hoger, dan waar ze nu aan moeten voldoen. Daarom is onderwijs de eerste prioriteit. Daar mag het meeste van het door ons opgebrachte belastinggeld naar toe.

Dus onverdeeld naar de openbare school.

Dat was ook de slogan in mijn kindertijd.
hirshi
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 apr 2019 om 00:24:


[...]
Ja, op deze manier rekent de DNB de pfn 'arm'. De regelgeving (FTK) dwingt pfn hun verplichtingen te berekenen (verdisconteren) met de zg. risicovrije-rentecurve. Voor de meeste pfn komt dat neer op een gemiddelde rekenrente van ca 1,2-1,4 %. En inderdaad, met zo'n laag rendement op de ingelegde premies krijg je het moeilijk.

Maar het is volksverlakkerij, om meerdere redenen:

1. Pfn beleggen voor ca 60-70% in aandelen, vastgoed en bedrijfsobligaties, waarop het rendement veel hoger is dan op de 'veilige' staatsobligaties. Meerjarig-gemiddeld halen pfn over-all rendementen van 6-7% !! Zelfs als het op de beurzen de komende jaren wat minder gaat dan de afgelopen 10 jaar, geen hond gelooft dat de gemiddelden zullen zakken naar 1,2-1,4%.

2. Die rekenrente werkt door in de dekkingsgraden, die daarom laag zijn (beter: laag lijken). Daarom mogen de uitkeringen al 10 jaar niet geïndexeerd worden, dreigen er zelfs kortingen. Maar voor de berekening van de premies mag er wél naar de echte rendementen gekeken worden, en hanteert men een rekenrente van ruim 3%.
Onbegrijpelijk inconsequent! Het komt erop neer dat premiebetalers gesubsidieerd worden uit de al bestaande pot. Ook in dit opzicht zijn ouderen dus de pineut.

3. Ja, zal je zeggen, maar dat FTK is er nu eenmaal, en "wet is wet".
Nee, de pensioenwet heeft het helemaal niet zo precies over die rentecurve van DNB. Het FTK is een ooit verzonnen nadere ambtelijke invulling en concretisering van die wet. Het had ook iets anders gekund. Alle dekkingsgraden- en kortingsgedoe komt dus voort uit een tot nu toe door de regeringspartijen aangehouden keuze, niet uit de wet.

4. Ook die rentecurve van DNB zelf is voor een deel een keuze, in dit geval van Knot en zijn maatjes. Met name voor de zeer lange rente (UFR) gaat Knot veel lager zitten dan in andere eurolanden gebruikelijk is. NL heeft dan ook verreweg de laagste rekenrente in Europa.

5. De regering (Koolmees, D'66) wil wel iets doen aan die rekenrente, maar "dat kan alleen ihkv een nieuw pensioenstelsel". Onzin, ook dat is een keuze. Deze kwesties staan redelijk los van elkaar, men kan vooruitlopend op een nieuw stelsel de wijze van verdisconteren best licht veranderen. Voor die UFR volstaat zelfs een briefje naar Knot.
Koolmees verdomt dat en chanteert zo de pensioengerechtigden, de vakbonden en de pfn, om zijn politieke zin te krijgen. Getver...


Vanavond zei Rutte in het 'gesprek met de minister-president': "De pfn hebben nu eenmaal niet genoeg geld". Hij liegt dat-ie barst.
De huidige pot is ruim 40 keer zo groot als het totaalbedrag van alle pensioenuitkeringen in 2018. En die verhouding groeit alleen maar (in 2010 was het 31-32 keer). Moet het naar 80 toe?

Jongeren hoeven zich niet ongerust te maken. Onze pfn zijn stinkend rijk.




AB.
Relevante punten kernachtig samengevat.
Chiddix
0
De PvdA is uit de coalitiebesprekingen gestapt in de provincie Overijssel. Daar proberen partijen waaronder het FVD een coalitie te vormen.
De reden voor het uitstappen had te maken met het FVD. Men noemde op homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten.
Punt 2 is een verkeerde uitleg van wat Baudet een keer in zijn boek schreef. Punt 1 kan ik niets mee en punt 3 is geformuleerd n.a.v de toespraak van Baudet na de verkiezingsoverwinning wat nogal wat stof deed opwaaien. Bv Freek de Jonge verstoorde het boekenbal. Hij voelde zich schijnbaar aangesproken.
Chiddix
0
Gisteren kwam er weer beweging inzake het pensioenoverleg. De polder komt volgende week bijelkaar om te proberen een pensioenakkoord te bereiken waaraan men al zes a zeven jaar werkt.
Grote pensioenfondsen luiden de noodklok. Er moet misschien gekort worden op pensioenen(2020/2021). In het pensioenoverleg gaat het over het tegenovergestelde. Indexatie.
Klaas Knot zei eerder, indexatie en AOW leeftijd op 66 jaar kan niet samen. Kost teveel geld. Dat eerste valt overigens bij de pensioenfondsen en het tweede bij het kabinet maar het kabinet schijnt ook over het eerste te gaan.
pietje-2005
0
Regering stelt toch die percentages vast voor allerlei minimale dekkingsgraden ?
Dan beslissen ze indirect over mogelijkheid tot indexatie, toch?
josti5
1
quote:

pietje-2005 schreef op 19 apr 2019 om 09:41:


Regering stelt toch die percentages vast voor allerlei minimale dekkingsgraden ?
Dan beslissen ze indirect over mogelijkheid tot indexatie, toch?


Yep, en dat is precies de ellende: een overheid, die zich tot en met 9 cijfers achter de komma met van alles en nog wat bemoeit, daardoor op allerlei terreinen roet in het eten gooit, en het op allerlei terreinen onmogelijk maakt, een fatsoenlijke (financiële) planning te maken, omdat tijdens het spel de regels voortdurend veranderen.
Je zou zeggen: pensioen is een zaak tussen werknemer en werkgever, en het bestuur van het pensioenfonds legt periodiek verantwoording af aan de deelnemers/OR, maar nee hoor...
Chiddix
0
quote:

pietje-2005 schreef op 19 apr 2019 om 09:41:


Regering stelt toch die percentages vast voor allerlei minimale dekkingsgraden ?
Dan beslissen ze indirect over mogelijkheid tot indexatie, toch?


Indexatie gaat uiteraard uit de pot van pensioenfondsen maar wat je zegt, de regering beslist erover. Vastgestelde dekkingsgraad 104%.
Kan het moeilijk volgen als iemand van zorgpensioen zegt, we hadden 18 miljard winst in eerste kwartaal en 14 miljard moet er weer af doordat de rente laag staat(marktrente 0%). Maar in deze materie ben ik niet thuis.
rationeel
0
Thuis zijn in de materie? Maken ze expres alles zo ingewikkeld dat de gemiddelde burger er geen jota van snapt?

De basis is zeer simpel. Er is heel veel geld, en dat geld is uitgesteld loon van de pensioendeelnemers, en van niemand anders.

Dat er nu geen pensioen meer opgebouwd kan worden, omdat de rente laag wordt gehouden heeft daar niets mee van doen. Dat is het probleem van de huidige generatie.

Door toedoen van de overheden zijn er allerlei problemen veroorzaakt. Dom genoeg. Moet de huidige generatie mee bezig zijn, ipv zich nog gekker te laten maken.

Maar de pensioenpot is van de huidige generatie.
rationeel
0

Sanering NPO
Partij-lidmaatschappen bestuurders openbaar
Ombudsman voor waarborging neutraliteit
Focus op educatie en cultuur
rationeel
0
Forum voor Democratie constateert grote vooringenomenheid in de publieke media. Een stuitende eenzijdigheid domineert, gekoppeld aan groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding.

Eindeloos werd de Nederlandse bevolking verteld hoe goed het associatieverdrag met Oekraïne was en hoe desastreus de Brexit zou zijn. De favoriete NPO-gezichten verkondigden dagelijks dat Trump nooit kon winnen - en na de uitslag mochten dezelfde gezichten uitleggen waarom hij won. De onderwerpkeuze, gasten en voorkeuren van steeds dezelfde presentatoren pakken schokkend vaak uit in het voordeel van steeds weer dezelfde politieke partijen en agendapunten. Andere partijen en opvattingen worden negatief bejegend of zelfs totaal genegeerd of verdraaid.

De NPO ontvangt jaarlijks meer dan € 900 miljoen van de Nederlandse belastingbetaler (dat is ruim € 2,5 mln per dag!). Voor al dit geld wordt de Nederlandse bevolking niet goed voorgelicht. Sterker: de publieke en politieke meningsvorming wordt gemanipuleerd. Dit moet nu echt stoppen.

Wij willen:

Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
Geen reclame meer op de NPO.
De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
Verantwoording na afloop van alle programma’s: ‘Dit programma heeft u € …. belastinggeld gekost.’
Verbieden belangenverstrengeling productiemaatschappijen en loondienstverband. Salarissen gemaximeerd op de Balkenendenorm.
Slechts twee publieke kanalen die meer gericht zijn op informatie, cultuur en documentaires en minder op verstrooiing en entertainment.
Meer aandacht voor de Nederlandse taal, geschiedenis en cultuur.
rationeel
0
NPO zal onderwijstaken over kunnen nemen. Het tekort aan leerkrachten is tegelijkertijd een te kort aan Niveau.

Kennis kan door de enkeling die kennis heeft aan het geheel worden overgedragen.

De maatschappij heeft recht op goed onderwijs. De huidige generatie zal wel moeten kunnen concurreren met de rest van de overvolle wereld.
NewKidInTown
0
quote:

rationeel schreef op 19 apr 2019 om 11:34:


NPO zal onderwijstaken over kunnen nemen. Het tekort aan leerkrachten is tegelijkertijd een te kort aan Niveau.

Kennis kan door de enkeling die kennis heeft aan het geheel worden overgedragen.

De maatschappij heeft recht op goed onderwijs. De huidige generatie zal wel moeten kunnen concurreren met de rest van de overvolle wereld.

Kennisoverdracht, pfff, wel een beetje heel erg ouderwets ;-)

(In China leren ze zich scheel)
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 19 apr 2019 om 11:50:


[...]
Kennisoverdracht, pfff, wel een beetje heel erg ouderwets ;-)

(In China leren ze zich scheel)


Azie gaat het stokje overnemen.

Onderzoek alle dingen en behoud het goede.

Wij zouden hier in een paradijs kunnen leven met elkaar. Moet je wel durven op te treden.
Chiddix
0
quote:

NewKidInTown schreef op 19 apr 2019 om 11:50:


[...]


(In China leren ze zich scheel)


En afgestudeerd solliciteren ze bij ASML.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 19 apr 2019 om 12:42:


[...]

En afgestudeerd solliciteren ze bij ASML.


En daar niet alleen.

In hoeverre zijn de verhalen over spionage nu waar of fake.

Het stelt in ieder geval aan de orde, dat Nederland niet moet achterblijven met de opleiding van de bovenlaag.
rationeel
0
Zij verruilden hun partij voor Forum voor Democratie

SGP-wethouder in Staphorst Sytse de Jong (48) stapt over naar Forum voor Democratie (FVD). God hielp hem bij die beslissing, zei hij donderdag tegen RTL Nieuws. De Jong is niet de enige die een overstap maakte van een gevestigde partij naar die van Thierry Baudet.

Derk Jan Eppink

In 1984 begon Derk Jan Eppink (60) als stagiair bij de Europese Commissie en werd daarop assistent in het Europees Parlement. In 1987 maakte hij de overstap naar de journalistiek en werd redacteur bij NRC Handelsblad. Hij begon als buitenlandredacteur en werd daarna politiek redacteur in Den Haag.

In 1995 ging hij werken voor de Vlaamse krant De Standaard. Hij werkte daarna als kabinetsmedewerker voor Europees commissaris Frits Bolkestein (voor wie hij ook de toespraken schreef) en vicepresident van de Europese Commissie, Siim Kallas uit Estland.

Hij keerde terug naar de journalistiek en versloeg de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2007 voor het Vlaamse weekblad Knack. Ook begon hij voor Elsevier Weekblad.

Van 2009 tot 2014 was hij lid van het Europees Parlement. Namens de Vlaamse partij Lijst-Dedecker maakte hij deel uit van de fractie van Conservatieven en Hervormers. Bij de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 was Eppink lijstduwer voor de VVD. Eppink zegde op 1 april 2018 zijn lidmaatschap bij de VVD op. In november 2018 werd bekend dat Eppink lijsttrekker zou zijn voor FVD voor de Europese Parlementsverkiezingen van 2019.

Sytse de Jong
Sytse de Jong (48) was dertig jaar lid van de SGP en 12 jaar wethouder in Staphorst. Bij FVD hoopt hij als gedeputeerde in de provincie aan de slag te gaan.

‘Het boek van de SGP is uit, het is tijd voor een nieuw boek. God hielp me,’ zegt hij tegen RTL Nieuws over zijn beslissing. ‘Het is niet zo dat de SGP niets meer is of dat er van alles fout is met de partij. Ik heb jarenlang met veel voldoening als SGP-politicus gewerkt.’ Maar De Jong vindt het tijd voor een nieuwe stap.

‘Ik ben vrij conservatief en Forum vertolkt een conservatief geluid. Zo is Forum kritisch op de overheid. En ik sta achter hun plannen over de energietransitie. Ik vind dat we moeten zorgen voor Gods aarde, maar je moet wel oog houden voor tempo en draagvlak. Ik hou van die praktische insteek en wil me blijven afvragen: wat betekent dit voor onze inwoners?’

Robert de Haze Winkelman
Robert de Haze Winkelman (65) was jarenlang directeur van de Vereniging voor Effectenbezitters (VEB) en werkte daarvoor voor het Ministerie van Financiën. Van 1995 tot 1999 was hij Eerste Kamerlid voor de VVD. Ook was hij twaalf jaar statenlid in Zuid-Holland, waarvan de laatste vier jaar fractievoorzitter. In 2012 zegde hij zijn lidmaatschap van de VVD op.

In 2016 besloot hij zich aan te sluiten bij FVD. In een videoboodschap legde hij uit waarom.
De carrière van De Haze Winkelman bij FVD was van korte duur. In 2018 royeerde partijleider Baudet De Haze Winkelman en eveneens oud-VVD’er Betty Jo Wevers. De twee zouden hebben geprobeerd de macht te grijpen binnen de partij. In een reactie liet De Haze Winkelman weten dat de partij een ‘schrikbewind voert’.

Paul Cliteur

Paul Cliteur (63) werd eind jaren ‘80 curator van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, maar stapte twee keer over naar een andere partij.

Hij was in 2004 en 2014 lijstduwer voor de Partij voor de Dieren voor de Europese verkiezingen, en vervulde die rol in 2006 ook voor de Tweede Kamerverkiezingen. De rechtsfilosoof en hoogleraar maakte vorig jaar de overstap naar Forum voor Democratie, waar hij inmiddels directeur is van het Renaissance Instituut, het wetenschappelijk bureau van de partij.

‘Ik ben nog steeds enthousiast over de dierenpartij, maar niet omdat die partij “links” is. Dat is ze niet, dieren zijn niet links,’ antwoordde hij tegenover de website Binnenlands Bestuur op de vraag of de overstap van de als links te boek staande dierenpartij en het rechtse FVD niet onlogisch is. ‘De partij heeft standpunten die we ook bij Forum voor Democratie kunnen overnemen. Het is niet rechts of links om in te zien dat dieren levende wezens zijn met belangen en rechten. De waarheid is ook niet links of rechts.’

Volgens Cliteur is FVD een ‘prachtige partij, met een prachtig programma’. ‘Ik zou heel zwaarwegende redenen moeten hebben om me van Thierry Baudet te distantiëren,’ zei hij over Baudet, die zijn dissertatie Aanval op de Natiestaat, later als boek gepubliceerd, verdedigde bij Cliteur. De FVD-lijsttrekker werkte ook zes jaar voor het Instituut voor Metajuridica, de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden waar ook Elsevier Weekblad-columnisten Afshin Ellian en Geerten Waling onderzoek doen.

Cliteur schreef de boeken Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God: elke dag een aanslag (2018).Van 1993 tot 1995 was de uitgesproken atheïst en secularist voorzitter van het Humanistisch Verbond.

www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...



Señor Acero
0
Deze is ook weer leuk
aD vandaag

Islamitisch raadslid wil halalstrand: ‘Moslims voelen zich onprettig bij schaars geklede, lelijke mensen

---------------
Ha, kan ik enigzins inkomen......hoewel ,lelijkers in een mini zwembroekje zijn toch kostelijk!
Señor Acero
0
Het wordt steeds gekker ( lijkt me een mooi bericht voor n columm van Umar)
AD vandaag

Turken dringen aan op sluiting Haagse slijterij om verkoop wodka ‘Rumi’: ‘Ik zwicht niet voor intimidatie’
Op zijn 13de vluchtte hij vanuit het streng islamitische Afghanistan naar het vrije Nederland. Om nu, 23 jaar later, hier in Den Haag bedreigd te worden door ‘gekken’ uit de moslimgemeenschap die eisen dat hij onmiddellijk stopt met de verkoop van wodka onder de naam ‘Rumi’.
15.622 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 ... 778 779 780 781 782 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat lang weekend in met plusjes

24 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met kleine plussen gesloten, na een week met vooral verliezen. ... 2

    Indices

    AEX 547,21 +0,64%
    EUR/USD 1,1206 +0,20%
    Germany30^ 12.025,70 +0,61%
    Gold spot 1.284,52 -0,03%
    LDN100-24h 7.284,31 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.637,01 +0,11%
    US30# 25.609,11 +0,12%

    Stijgers

    TomTom
    +5,83%
    Takeaw...
    +4,25%
    ForFar...
    +3,74%
    Aperam
    +2,97%
    B&S Gr...
    +2,79%

    Dalers

    Van La...
    -5,63%
    Air Fr...
    -2,84%
    ASR Ne...
    -2,57%
    Fagron
    -1,60%
    OCI
    -1,04%

    Nieuws Forum Meer»

    (4)

    DerksVisie op 25-mei-19 19:15
    (1)

    Galajurk op 25-mei-19 14:41
    (7)

    ruchhouwer op 25-mei-19 13:07
    (11)

    Wallander op 25-mei-19 10:59
    (3)

    Knight V op 25-mei-19 09:24

    Column Forum Meer»

    (2)

    Snugger op 25-mei-19 17:47
    (3)

    Snugger op 25-mei-19 16:44
    (16)

    Snugger op 25-mei-19 16:25
    (24)

    DeZwarteRidder op 25-mei-19 14:04
    (66)

    Diminhu op 25-mei-19 13:44