Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Al Kipone 24 juli 2019 20:37

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Rep. Swalwell: Did you want to interview the President?
   
   Mueller: Yes.
   
   Swalwell: He did not meet with you, is that correct?
   
   Mueller: Correct.
2. Al Kipone 24 juli 2019 20:57

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Mueller says to Hurd (R) that going into 2020, "many more countries" are developing the election-interference capacities the Russians had in 2016 and are prepared to use them. Mueller is correct, and three of those other countries are *Saudi Arabia, Israel, and the UAE*.
   
   Oh boy..... En dat terwijl Sen McConnell er niets aan besluit te doen.
3. Al Kipone 24 juli 2019 21:23

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Demings: "According to the report, there were follow-up questions because of the president's incomplete answers about the Moscow project. Did the president answer your follow-up questions either in writing or orally?"
   
   Mueller: "No."
4. Al Kipone 24 juli 2019 21:25

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   DEMINGS: Isn't it fair to say the president's written answers were not only inadequate and incomplete—because he didn't answer many of your questions—but also where he did his answers showed he wasn't always being truthful?
   
   MUELLER: Generally.
5. Al Kipone 24 juli 2019 21:28

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   en tot slot:
   
   Schiff: "We should hold our elected officials to a standard higher than mere avoidance of criminality, correct?"
   
   Mueller: "Absolutely."
6. luchtschip 24 juli 2019 22:07

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18173

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   Persconferentie Democraten naar aanleiding van Mueller hearing.
   
   Nancy Pelosi, Speaker of the House, Adam Schiff, House Intelligence Chairman, en Jerrie Nadler, House Judiciary Chairman houden een persconferentie om 4:45 uur EDT(22:45 uur ned tijd) om toelichting te geven na de Mueller hearing.
   
   twitter.com/AlexNBCNews/status/115411...
7. luchtschip 24 juli 2019 22:19

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18173

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   Belangrijke boodschap van het Orakel Donald J Trump
   
   Donald J Trump@realDonaldTrump
   
   "TRUTH IS A FORCE OF NATURE !"
   
   twitter.com/realDonaldTrump/status/11...
8. [verwijderd] 24 juli 2019 22:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 24 juli 2019 22:19:

   Belangrijke boodschap van het Orakel Donald J Trump
   
   Donald J Trump@realDonaldTrump
   
   "TRUTH IS A FORCE OF NATURE !"
   
   twitter.com/realDonaldTrump/status/11...
   

   Wel even precies lezen.
   Die uitspraak komt toch niet uit zijn mond, lijkt me.
   Ik betwijfel dat de man het concept van natuurwetten beheerst.
9. [verwijderd] 24 juli 2019 22:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BBC's Anthony Zurcher, zeker geen Trump supporter, is duidelijk niet gelukkig met de huidige dag.
   Ik denk dat velen grote vraagtekens zullen zetten. Mueller werkte alles behalve soeverein.
   
   www.bbc.com/news/world-us-canada-4910...
10. luchtschip 24 juli 2019 23:22

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    quote:

    luchtschip schreef op 24 juli 2019 22:07:

    Persconferentie Democraten naar aanleiding van Mueller hearing.
    
    Nancy Pelosi, Speaker of the House, Adam Schiff, House Intelligence Chairman, en Jerrie Nadler, House Judiciary Chairman houden een persconferentie om 4:45 uur EDT(22:45 uur ned tijd) om toelichting te geven na de Mueller hearing.
    
    twitter.com/AlexNBCNews/status/115411...
    

    Hier is de link naar live persconferentie
    
    www.youtube.com/watch?v=gCbwK1Ad3ZQ
11. luchtschip 25 juli 2019 01:21

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    quote:

    enwatnu schreef op 24 juli 2019 18:46:

    [...]Ik ben diep onder de indruk van je linkse onderbouwing. Momenteel zijn er ca 40 mio Amerikanen die gebruik maken van food stamps. Er zijn hiervoor 2 programma's namelijk SNAP en TANF. Nu is het zo dat mensen die momenteel in het TANF programma zitten na een bepaalde tijd automatisch door rollen naar het SNAP programma. Dit is 43 staten het geval. Trump wil nu dat er eerst een inkomen en vermogens check plaatsvindt voor dat dit gebeurt om te voorkomen dat er misbruik wordt gemaakt van die regeling.
    

    Er zijn bij het SNAP en TANF programma voldoende checks ingebouwd om ervoor te zorgen dat alleen de minder bedeelden gebruik kunnen maken van de voorzieningen.
    
    De maatregel van Trump zorgt er niet voor dat mensen die misbruik maakten nu gestopt worden. Die mensen zijn en waren er niet, dankzij de checks die al lange tijd gelden.
    
    De maatregel van Trump zorgt ervoor dat mensen die keihard steun nodig hebben om in de minimale levensbehoefte te kunnen voorzien, minder geld krijgen. Ca 3 miljoen mensen worden getroffen, waarvan een deel niet meer in staat is voldoende voedsel te kopen om in leven te blijven.
    
    Mensen die daar geen moeite mee hebben moeten zeker Trump blijven steunen. Het geld wat Trump hiermee bespaart, ca $ 2,5 miljard, heeft Trump hard nodig voor de schatkist, omdat hij een goede belastingkorting heeft gegeven aan de 1% vermogenden en bedrijven.
    
    Geld geven aan de 1% rijken en vermogende bedrijven en dat geld weghalen bij 3 miljoen Amerikanen die dadelijk scheel kijken van de honger.
    
    MAGA.
12. Al Kipone 25 juli 2019 02:26

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    BREAKING: @realDonaldTrump just vetoed three bills prohibiting arms sales to Saudi Arabia.
13. luchtschip 25 juli 2019 02:31

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    quote:

    Al Kipone schreef op 24 juli 2019 18:07:

    Another big takeaway that could make Pres Trump cringe.
    
    Mueller has made it clear that Trump could be charged w/ crimes the moment he is no longer president. That underlines that 2020 might not just be about reelection for Trump. It might also be about him remaining a free man.
    

    Reporter Paula Reid van CBS heeft waarschijnlijk deze post ook gelezen.
    En bij Trump's vertrek naar een fundraiser de vraag maar aan Trump gesteld.
    
    Paula Reid : Mueller said you could be criminally charged after leaving office?
    
    Trump ontploft : No that is not what he(Mueller) said. You are fake news. Read his(Mueller's) correction.Read his correction. etc. etc.
    
    Iedereen heeft gehoord wat Mueller heeft gezegd. Alleen Trump heeft gehoord dat hij(Mueller) het niet gezegd heeft.
    
    twitter.com/hashtag/MuellerHearing?sr...
    
    
14. luchtschip 25 juli 2019 03:23

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    quote:

    gokker schreef op 24 juli 2019 22:49:

    BBC's Anthony Zurcher, zeker geen Trump supporter, is duidelijk niet gelukkig met de huidige dag.
    Ik denk dat velen grote vraagtekens zullen zetten. Mueller werkte alles behalve soeverein.
    
    www.bbc.com/news/world-us-canada-4910...
    

    Een compilatie van opiniemakers, die zeggen dat de Democraten.....een slechte dag hadden met Robert Mueller.
    
    twitter.com/TimRunsHisMouth/status/11...
    
    De grote vraagtekens, die ik zet :
    
    Wat is er aan de hand met de US MSM(Main Street Media) om de hearing af te branden op show gehalte?
    Nieuwszenders/Opiniemakers horen inhoudelijk op het onderwerp in te gaan.
    
    Er klopt iets niet, het lijkt wel georchestreerd en een groot aantal speelt hetzelfde deuntje.
    
    Russia, if you're listening, release the Clinton emails.
    
    Russia, if you're listening, tell us how we have to comment on the Mueller report.
    
15. luchtschip 25 juli 2019 04:20

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    
    Is het belangrijk dat de Mueller hearing geen showgehalte had?
    
    Een hearing, zoals bij Mueller, gaat om de inhoud van informatie. De inhoud kan spectaculair zijn, maar dient serieus gebracht te worden en kan daardoor saai lijken. Een goede journalist begrijpt dit.
    
    In de Columbia Journalism Review (CJR) een artikel van reporter Maria Bustillor.
    
    www.cjr.org/public_editor/msnbc-chuck...
    
    Zij beschrijft de reactie van en commentaar van MSNBC, Public Editor Chuck Todd.
    
    Na Robert Mueller's testimony voor het Huis reageert Chuck Todd met een tweet :
    
    "On substance, Democrats got what they wanted : that Mueller didn't charge President Trump because of the OLC guidance, that he could be indicated after he leaves office, among other things. But on optics, this was a disaster."
    
    Chuck Todd, van MSNBC, is dus teleurgesteld want het 'entertainment' aspect viel tegen : 'on optics it was a disaster'.
    
    De President wordt beschuldigd van Obstruction of Justice en veel van zijn 2016 campagne stafleden hebben een onderzoek of zelfs een aanklacht tegen zich lopen, en er zijn er al een paar veroordeeld.
    
    Als je dan een show verwacht, dan doe je je werk niet goed.
    
    Zij haalt een uitspraak van Chuck Rosenberg aan :
    
    "There is a difference between 'exciting' and 'important'.
    There are things that are exciting that are not important.
    There are things that are important that are not particularly exciting."
    
    Een goede journalist ziet de spannende (Exciting) zaken, die in een saaie hearing tevoorschijn komen.
    Een goede journalist ziet die spannende zaken en brengt in een goede rapportage(voor TV) of artikel(krant) de feiten aan het licht.
16. luchtschip 25 juli 2019 05:03

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    
    Nancy Pelosi over de Mueller hearing :
    
    Special Counsel Mueller's testimony raises serious concerns about the national security implications of this President's actions-or more often inaction-with Russia.
    
    twitter.com/SpeakerPelosi/status/1154...
17. luchtschip 25 juli 2019 05:40

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    
    Jeffrey Epstein possible suicide attempt
    
    Jeffrey Epstein was found inside his jail cell with marks around his neck that may have been self-inflicted.
    
    twitter.com/NYDailyNews/status/115423...
    
    
18. luchtschip 25 juli 2019 07:22

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    
    A stable genius
    
    Na vrijgave Barr's summary van het Mueller rapport van 4 pagina's. Trump's reactie :
    
    Trump : And it was a complete and total exoneration
    
    Na de hearing van Robert Mueller bij het Huis. Trump's reactie :
    
    Trump : And you know it's very interesting. People mention exoneration. That was something where he totally folded, because he never had the right to exonerate.
    
    twitter.com/skolanach/status/11541846...
19. luchtschip 25 juli 2019 13:04

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18173

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 45.305

    
    Nancy Pelosi gisteren op de persconferentie na de Mueller hearing
    
    Mueller Investigation by the numbers
    
    $40 *)+ million recovered for the US Government
    
    37 people & entires charged with crimes
    
    25 ongoing criminal cases
    
    7 convicted, including 5 top Trump Campaign Officials
    
    YES : 10 instances of obstruction
    
    NO: Exoneration
    
    twitter.com/SpeakerPelosi/status/1154...
    
    *) Paul Manafort is geconfisqueerd voor $ 46 million aan prive bezittingen.
    Het Mueller onderzoek heeft ca $ 30 million gekost, en heeft dus zijn geld al ruim terugverdiend. Zelfs extra geld in de schatkist gebracht.
    
20. Al Kipone 25 juli 2019 13:40

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    Verbijsterendte horen hoe GOP leden simpelweg glashard staan te liegen tegenover de pers. Hoorde Doug Collins op NPR vanochtend. Hij haalt in drie zinnen de kernputnen aan waarop hij zijn betoog gaat bouwen, en alledrie zijn leugens. Niet verdraait, niet halfwaar, keidhard 100% onwaar.
    
    Ik heb een ander kanaal opgezocht, en vond zelfs Celine Dion beter te pruimen dan deze oplichter.
    
    Mooi geweest.