Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Tweede kamer verkiezingen 2017

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Kees2 schreef op 28 augustus 2016 09:33:


[...]

Zou best kunnen kloppen. De verhoging van de AOW leeftijd was ook een makkelijke manier om te kunnen bezuinigen op kosten van de werkzame bevolking, welke verkocht werd als noodzakelijk tegen de vergrijzing.

Vergeten werd om te vertellen dat alleen personen die daadwerkelijk nog aan het werk zijn worden getroffen. Veel uitkeringen lopen 'gewoon' 2 jaar langer door.

Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.


Mee eens.
Aow leeftijd is een keuze. Vasthouden aan 65 ook.
Maar je zit met een oude garde blok dat vooralsnog niet terug wil ( vvd pvda d66).

Net zoals je bijv. met een blok zit ( pvda groen links d66 en sp) die ongelimiteerd aantal asielzoekers wil binnenlaten.

Waar t cda staat is me totaal onduidelijk

[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 12:10:


Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar. De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)

Bron: De Telegraaf.


Die 50 plus toename lijkt mij enkel en alleen door het punt 'aow terug naar 65'

Chiddix
1
quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 12:10:


Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar.

Bron: De Telegraaf.


De PVV onderscheidt zich door extreme standpunten, die niet bij alle sympathisanten van de PVV goed zullen vallen. Vandaar dat de winst in de peilingen aan het afbrokkelen is. Waarschijnlijk in Maart nog 22 tot 25 zeteltjes.
Afhankelijk van vluchtelingenstromen en aanslagen op Europese bodem. Wat de PVV nodig heeft is een intellectueel als Baudet. Eigenlijk zou die tot kroonprins en lijsttrekker benoemd moeten worden bij de PVV. De scherpe kantjes eraf en wat realistischer puntenplan in het verkiezingsprogram.
Geert heeft zichzelf veroordeelt tot eeuwige oppositieleider. Weet niet of hij dat doorheeft. Ik vrees van niet.
hirshi
0
Chiddix,

Het valt me op dat je het laatste deel van mijn posting van 12.10 uur weglaat.

Het luidt: "De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)"

Je hebt een verklaring voor het afbrokkelen van de winst van de PVV. Heb je ook een verklaring voor het verlies van de S.P.?
whammy
0
De leden van de 2e kamer krijgen niet voldoende c.q. geen gelegenheid stukken te bestuderen en zo worden regels van Brussel door de strot geduwd.
Aan de orde is het VSO Herziening van de richtlijn over regels voor bedrijfspensioenfondsen (IORP) COM (2014) 167 (33931, nr.12).?
zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-...
fred 58
0
Chiddix
0
quote:

josti5 schreef op 28 augustus 2016 13:01:


vinger op de zere Wilders-plek -:)


Een verkiezingsprogram zonder handvaten naar andere partijen. Beetje een doorgeslagen program. Maar zo zit Wilders in elkaar. En dat gaat er niet meer uit.
Hij zou eigenlijk een stapje terug moeten doen en plaats moeten maken voor iemand die het beter kan brengen(minder extreem). In mijn optiek is dat Thierry Baudet.
Voorlopig is de slogan van Geert, we zullen doorgaan , om na Maart weer te belanden in de oppositie. Misschien is dat zijn oogmerk. Vanaf de zijlijn blijven roepen.
josti5
0
quote:

whammy schreef op 28 augustus 2016 13:31:


De leden van de 2e kamer krijgen niet voldoende c.q. geen gelegenheid stukken te bestuderen en zo worden regels van Brussel door de strot geduwd.
Aan de orde is het VSO Herziening van de richtlijn over regels voor bedrijfspensioenfondsen (IORP) COM (2014) 167 (33931, nr.12).?
zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-...


Dat is gebruikelijk in de politiek, tot en met gemeenteniveau.

Als gemeenteraadslid kreeg ik 20 jaar geleden al pakken papier aan de vooravond van een vergadering, thuis aangeleverd door een hardwerkende ambtenaar.
Onmogelijk, je voor te bereiden, laat staan zélf nader onderzoek te doen...

Bewuste politiek.

Mijn voorstel, om ieder agendapunt waar mogelijk te voorzien van hooguit één A4tje werd door VVD/CDA/PvdA/D'66 weggestemd...
Want de wethouders van de betrokken partijen hadden geen trek in inhoudelijk weerwoord...


[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 13:31:


Chiddix,

Het valt me op dat je het laatste deel van mijn posting van 12.10 uur weglaat.

Het luidt: "De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)"

Je hebt een verklaring voor het afbrokkelen van de winst van de PVV. Heb je ook een verklaring voor het verlies van de S.P.?



Er zit geen power meer in Roemer, lijkt het.
Alles zo keurig geworden, te braaf, geen frisse ideeen meer.
En bovendien onzichtbaar totnutoe.
objectief
1
quote:

fred 54 schreef op 28 augustus 2016 13:32:


Ik verwacht van de VVD een cheque van € 2000,- met de verkiezingen.



Als je een eigen woning hebt...dan is die € 2000,- al 5x binnen net als bij de meeste huishoudens die de laatste 2 jaar een sterke inkomensstijging meemaken.

Willempie3
0
Het volgende kabinet wordt waarschijnlijk: VVD-CDA-D66-Groenlinks.

1. Meerderheid van 39 zetels in de 1e kamer.

2. Klaver van GroenLinks doet het goed en schone energie is gewoon belangrijk. Je kunt GroenLinks dus best veel geven.

3. Pechtold wil minister worden en Rutte weer Premier.

4. VVD, CDA en D66 gaat heel goed samen. De rijke elite kan rustig aan de macht blijven. Ook blijven we in de EU en blijft er plaats voor vluchtelingen en moslims.

5. Een meerderheid in de 2e kamer is niet ver weg voor deze 4 partijen.
Rutte, Pechtold en Klaver zijn goede lijsttrekkers en gaan vast nog stemmen winnen in de campagne tot maart.

W3.

marotick
0
quote:

Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:


[...]

Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
Dat is nu juist het probleem, iedereen roept meteen (Kamp voorop) het kost te veel!
Maar wat voor de ëén kosten zijn is voor de ander inkomen.
Stel we halen de VUT terug en de AOW gaat gewoon weer in op 65.
Dat heeft vele voordelen
- Jongeren hebben meer kans op een baan.
- Werkgevers willen geen ouderen want die zijn niet zo vlot van begrip meer en hebben vaak wat lichamelijke klachten
- De economie krijgt een stimulans want mensen die tijd hebben geven ook uit en als de winkelverkopen stijgen dan is dat goed voor iedereen.

Nare fouten die dit kabinet gemaakt heeft zijn de BTW verhoging, dat werkt remmend op de economie en het verhogen van accijnzen, hierdoor koopt half Nederland in het buitenland zijn boodschappen en zijn brandstof. Ook draait de overheid op voor het saneren van de grond van de pomphouders die failliet zijn gegaan en dat is bijna de gehele grensstreek en die is een paar duizend kilometer lang.

In het verleden heeft de PVDA er een enorme puinhoop er van gemaakt.
Door hun softe beleid zijn er veel ongewenste culturen ons land binnen gekomen. Als je er iets van zei dan was je meteen een racist.
Van veel mensen vraag ik me af wat ze hier komen doen want ze zijn nog ontevreden ook over onze samenleving.
Ik vind dit nu wel prioriteit nr. 1 dat we afbouwen.
Criminele mensen met 2 paspoorten meteen het Nederlandse paspoort innemen en terugsturen. Gezinnen die niet hun kinderen onder controle hebben meteen terugsturen. Doet Israël ook bij Palestijnse gezinnen.
Je werkt mee, prima. Of je gaat het land uit.

Jack Marotick
Chiddix
0
Het is typisch PVV, om als eerste een voorlopig verkiezingsprogramma te lanceren. En erbij te zeggen , dat er geen wijzigingen te verwachten zijn in het concept. Hier en daar misschien nog een toevoeging.
De philosophie van Wilders is duidelijk. Recht door zee of recht voor de raap(grapje).
Chiddix
0
quote:

marotick schreef op 28 augustus 2016 15:21:


[...]Dat is nu juist het probleem, iedereen roept meteen (Kamp voorop) het kost te veel!
Maar wat voor de ëén kosten zijn is voor de ander inkomen.
Stel we halen de VUT terug en de AOW gaat gewoon weer in op 65.
Dat heeft vele voordelen
- Jongeren hebben meer kans op een baan.
- Werkgevers willen geen ouderen want die zijn niet zo vlot van begrip meer en hebben vaak wat lichamelijke klachten
- De economie krijgt een stimulans want mensen die tijd hebben geven ook uit en als de winkelverkopen stijgen dan is dat goed voor iedereen.



60 plussers zitten doorgaans al in het aftakelingsproces. De ouderdomsgebreken openbaren zich (lichamelijk en geestelijk). Velen worden met pilletjes overeind gehouden. Een deel haalt helemaal niet de 67. Het kabinet zou ook eens naar de kwaliteit van leven moeten kijken. Opmerkingen, ze worden ouder, kopen we niets voor. Mensen moeten ook nog van hun oude dag kunnen genieten i.p.v als zombies aan een tafel te moeten zitten in een verzorgingscentrum.
[verwijderd]
0
Dat maakt AOW+zorg alleen maar duurder in plaats van goedkoper.

Dat (sommige? veel?) mensen niet in gezondheid kunnen genieten van hun pensioen.
[verwijderd]
0
Met het "sorry" van Mark is het eerste kiezersbedrog van deze verkiezingen een feit.
Deze poppenkast is al jaren volstrekt ongeloofwaardig.
objectief
0
quote:

Straddleman schreef op 28 augustus 2016 17:06:


Met het "sorry" van Mark is het eerste kiezersbedrog van deze verkiezingen een feit.
Deze poppenkast is al jaren volstrekt ongeloofwaardig.



Sorry zeggen is een sterk statement..de meeste leiders kunnen dat niet opbrengen.
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 28 augustus 2016 17:11:


[...]

Sorry zeggen is een sterk statement..de meeste leiders kunnen dat niet opbrengen.



Geloof jij dan dat hij het ook nog meent?
fred 58
0
quote:

fred12345 schreef op 28 augustus 2016 14:24:


[...]

Als je een eigen woning hebt...dan is die € 2000,- al 5x binnen net als bij de meeste huishoudens die de laatste 2 jaar een sterke inkomensstijging meemaken.




Zie je wel .

Ezels zat!!
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 489,82 +3,89%
EUR/USD 1,0799 -0,13%
Germany30^ 10.220,60 +1,44%
Gold spot 1.661,56 -0,09%
LDN100-24h 5.703,82 +5,95%
NY-Nasdaq Composite 7.913,24 +7,33%

Stijgers

ASMI
+16,29%
Wereld...
+14,58%
OCI
+14,47%
ALTICE...
+12,16%
UNIBAI...
+11,46%

Dalers

Vopak
-4,87%
Nedap
-3,69%
Flow T...
-2,23%
GrandV...
-2,18%
B&S Gr...
-1,00%

Nieuws Forum Meer»

(12)

boomer92 op 7 apr 2020 01:14
(29)

boomer92 op 7 apr 2020 01:02
(11)

boldie op 7 apr 2020 00:52
(21)

Waarzegger op 7 apr 2020 00:49
(7)

suske wiet op 7 apr 2020 00:11

Column Forum Meer»

(655)

Gokje? op 7 apr 2020 01:42
(13)

peter545 op 7 apr 2020 01:33
(4)

crypt op 6 apr 2020 21:05
(13)

andre68 op 6 apr 2020 20:42
(9)

wittedewith op 6 apr 2020 19:57
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare