Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

Als ik een verkiezingsprogramma mocht schrijven dan wist ik het wel.
Mijn alle 13 gekke voorstellen:

1)
Werk maken van een zo spoedig mogelijk Nexit
2)
2) etc.

quote:

rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

Als ik een verkiezingsprogramma mocht schrijven dan wist ik het wel.
Mijn alle 13 gekke voorstellen:

Disclaimer: Weer gerust, ik heb totaal geen ambities om in de regering te komen, ik moet er zelfs niet aan denken.

quote:

ffff schreef op 29 augustus 2016 13:38:

Ben, REKENEN is vaak niet jouw sterkste kant. Vooral niet als het jou niet uitkomt in jouw visie hoe belastingen geheven moeten worden. Maar voor de zoveelste keer, beste Ben: Hier in Luxemburg betaal ik MINDER dan een kwart dan in Holland! Of zoals ik al vaker in de KK schreef: Nederland? Fiscaal gezien moet je er met een hele grote boog omheenrijden. Het is niet anders, Ben, hoe vervelend het jij ook vindt!

Peter

quote:

ffff schreef op 29 augustus 2016 16:12:

Ben,

Nou begin je weer over iets anders. Over details die ik uiteraard uitvoerig met KPMG besproken heb. Maar je denkt toch niet dat ik alle details die dan voor mijn specifieke situatie gelden op een forum als IEX uit de doeken doe! Waar het in de jarenlange draad , hier in de KK van IEX, genaamd: Fiscale optimalisatie, uiteindelijk om ging is de belangrijke vraag: Hoeveel betaal je in Nederland en hoeveel in Luxemburg. Per jaar en alles meegerekend. En om de een of andere vreemde reden kan jij maar niet accepteren dat het in het door jou zo bewonderde Nederland toch echt iets meer dan vier maal per jaar duurder is. Accepteer dat nou eens , Ben. Ik kan feiten ook niet veranderen, maar wel verdomd goed rekenen.

Een mens neemt niet zomaar zulke ingrijpende beslissingen. Daar moet echt iets tegenover staan. En Ben, volgend jaar, als de rendementsheffing dus van 1,2 procent naar 1,65 procent in Nederland verhoogd wordt, ( een verhoging van zomaar 37 procent !!! Toe maar) wordt dat verschil uiteraard nog een pak groter. En daarmee het besef een goede beslissing genomen te hebben.

Mijn postings passen wel in dit draadje omdat de electoraal goed scorende politieke partijen in Nederland blijkbaar toch niet goed beseffen, dat er vermogenden afhaken. Bekijken jullie het maar verder in Nederland, maar het verschil wordt te gigantisch.

Peter

quote:

BEN neutraal schreef op 29 augustus 2016 16:47:

Er is geen nieuwe inkomstenbron gevonden, want de wijziging is budget neutraal.

Maar het wordt sowieso tijd voor een algeheel herzien van de ingewikkelde belasting kerstboom.

Zijn daar nog partijen met idee-en over?

quote:

marotick schreef op 29 augustus 2016 17:12:

[...]
Wat denk je van de BTW afschaffen.
Dat lijkt voor de schatkist niet goed maar de koopkracht wordt gigantisch dus iedereen weer aan het werk en produceren maar.
Het verlies aan inkomsten wordt goedgemaakt doordat iedereen weer aardig gaat verdienen en dus inkomsten belasting betaald geen ww uitgaven meer en... buitenlanders die hier komen shoppen.

Zomaar een idee hoor, schieten maar.

Jack Marotick

quote:

ffff schreef op 29 augustus 2016 16:40:

Hans,

Dat is nu juist het belangrijke , het cruciale punt: Omdat de verhoging 99,5 procent van de kiezers totaal niet aangaat, totaal er geen last van zullen hebben, worden dit soort maatregelen electoraal heel vlotjes genomen. De sinterklaaspolitici hebben weer een nieuwe inkomstenbron gevonden en de weerstand daartegen stelt vrijwel niks voor,


Peter

quote:

rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

4)
Militaire dienstplicht herinvoeren, en gezien de emancipatie geld dit ook voor meiden.
Ruim een jaar flink gedrild worden, respect voor je meerdere, opdrachten zonder tegensputteren accepteren, je zult er alleen maar beter uitkomen.